{"id":54568,"date":"2022-03-25T17:43:43","date_gmt":"2022-03-25T17:43:43","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/una-referencia-al-pasado-puede-dificultar-un-analisis-adecuado-del-presente\/"},"modified":"2022-03-25T17:43:58","modified_gmt":"2022-03-25T17:43:58","slug":"una-referencia-al-pasado-puede-dificultar-un-analisis-adecuado-del-presente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/una-referencia-al-pasado-puede-dificultar-un-analisis-adecuado-del-presente\/","title":{"rendered":"Una referencia al pasado puede dificultar un an\u00e1lisis adecuado del presente"},"content":{"rendered":"\n
\n

En tiempos de guerra, el conocimiento de los historiadores ofrece incluso menos orientaci\u00f3n que el conocimiento de los epidemi\u00f3logos durante la crisis del coronavirus. A veces, las referencias al pasado pueden incluso obstaculizar la comprensi\u00f3n de los desarrollos contempor\u00e1neos.\n <\/p>\n

Sander van Walsum<\/span>25 de marzo de 2022<\/span>14:27<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Como historiador, te encuentras en tiempos aterradores: considerando todas las cosas, no puedes decir mucho sobre los eventos actuales. Ni siquiera sabiendo que la actualidad ocupar\u00e1 uno o m\u00e1s cap\u00edtulos en los libros de historia del futuro. En las \u00faltimas semanas, se ha criticado a menudo a Maarten van Rossem, quien pens\u00f3 el d\u00eda antes de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania que Putin ser\u00eda lo suficientemente sabio como para abstenerse de una empresa tan peligrosa. Van Rossem no deber\u00eda haberse aventurado en la Kremlinolog\u00eda. El pasado es un pa\u00eds extranjero, pero la actualidad a veces lo es a\u00fan m\u00e1s. Por lo tanto, los historiadores generalmente adoptan una actitud modesta cuando analizan los desarrollos actuales. A lo sumo apuntan a constantes en la historia de un pa\u00eds. Sobre similitudes de hechos actuales con episodios pasados. A iron\u00edas hist\u00f3ricas que siempre van bien en la mesa de c\u00f3cteles o en los programas de entrevistas. Pero cada declaraci\u00f3n contiene el descargo de responsabilidad de que la historia nunca se repite. Y los historiadores pueden estar menos seguros a medida que van m\u00e1s all\u00e1 del pasado.\n <\/p>\n

\n

Sin embargo, en las \u00faltimas semanas, los historiadores han estado profundamente involucrados en tratar de poner orden en la confusi\u00f3n del momento. Al hacerlo, discutieron, discutiendo los puntos de vista de los dem\u00e1s, el eterno miedo ruso al cerco. Sobre la identidad nacional de Ucrania, lo que Putin niega. Sobre la cuesti\u00f3n de si Rusia ha sido enga\u00f1ada por Occidente despu\u00e9s del final de la Guerra Fr\u00eda. Sobre la fiabilidad de Rusia como socio del tratado. Sobre Stalin y sobre el amargo destino de Ucrania como parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Sobre la Guerra de Invierno finlandesa-sovi\u00e9tica de 1939\/1940, que tampoco fue bien para el agresor. Sobre Pedro el Grande y Catalina II. E incluso sobre el desastre (holand\u00e9s) del a\u00f1o 1672, del cual los asediados ucranianos pod\u00edan sacar esperanza.\n <\/p>\n

\n

La guerra en Ucrania exige interpretaci\u00f3n
\n <\/h3>\n

\n

Ciertamente: un evento enorme como la invasi\u00f3n rusa de Ucrania requiere una interpretaci\u00f3n hist\u00f3rica. Como historiador -graduado en 1985- soy el \u00faltimo en negar o poner en perspectiva su importancia. Mi profesi\u00f3n puede incluso regocijarse (aunque esa palabra no sea del todo apropiada en este contexto) de que la guerra de Ucrania d\u00e9 lugar a reflexiones hist\u00f3ricas a las que los comentaristas holandeses -ciudadanos de un pa\u00eds llano donde la paz fue la regla durante siglos- no suelen arrojar arriba r\u00e1pidamente Y, sin duda, todas las par\u00e1bolas y an\u00e1lisis hist\u00f3ricos tambi\u00e9n han contribuido al aumento del conocimiento y al avance de la percepci\u00f3n.\n <\/p>\n

\n

Pero como analistas de las condiciones mundiales, los historiadores no son tan indispensables como lo son (o lo fueron) los epidemi\u00f3logos durante la pandemia, aunque su autoridad no fue indiscutible. Mientras que los epidemi\u00f3logos, como practicantes de la ciencia pura, pueden hacer declaraciones bien fundadas sobre el curso esperado de una epidemia, los historiadores est\u00e1n pisando hielo delgado (y delgado) mientras se aventuran a probar una historia que a\u00fan no se ha escrito.\n <\/p>\n

\n

A veces, una referencia al pasado puede incluso obstaculizar un an\u00e1lisis adecuado de los acontecimientos contempor\u00e1neos. Por ejemplo, el t\u00e9rmino general ‘fascismo’, para todo lo que iba en contra del progresismo de moda de los a\u00f1os sesenta y setenta, perdi\u00f3 todo significado debido al uso frecuente, sin mencionar el hecho de que se us\u00f3 incorrectamente como sin\u00f3nimo de nacionalsocialismo. . Los concejales que ordenaron el desalojo de las okupaciones fueron tachados de fascistas. Los consumidores que escaparon del boicot a las naranjas sudafricanas durante el apartheid, o los veraneantes que volaron a la Espa\u00f1a de Franco oa la Grecia de Coronel, eran portadores del fascismo. Hans Janmaat, fundador del Partido del Centro, era por definici\u00f3n un fascista porque la sociedad multicultural no le atra\u00eda demasiado. Y como fascista, no tuvo ninguna compasi\u00f3n despu\u00e9s de que el hotel en el que celebr\u00f3 un congreso con algunos esp\u00edritus afines en 1986 fue incendiado por manifestantes ‘antifascistas’ (un acto de violencia pol\u00edtica en el que la futura esposa de Janmaat fue incendiada). gravemente herido).\n <\/p>\n

\n

‘El t\u00e9rmino fascismo se ha convertido en un t\u00e9rmino de abuso sin sentido’, escribi\u00f3 el erudito holand\u00e9s Willem Huberts en su estudio sobre el fascismo holand\u00e9s. \u00c9l mismo cit\u00f3 al difunto Hermann von der Dunk al respecto: ‘Al principio, el fascista result\u00f3 ser un demonio. Ahora el diablo resulta ser un fascista. Forum for Democracy est\u00e1 significativamente m\u00e1s cerca del fascismo que el Partido del Centro de Janmaat en ese momento. Pero el adjetivo ‘fascista’ ya se ha erosionado hasta tal punto que ya no satisface como caracter\u00edstica de FvD. En ese sentido, FvD est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 del fascismo.\n <\/p>\n

\n

Germen esperado del destino
\n <\/h3>\n

\n

Como historiador, yo mismo he sido socializado en un momento en que a\u00fan se trazaba una l\u00ednea causal directa entre la gran ca\u00edda de la bolsa de valores de 1929, la depresi\u00f3n, el fascismo\/nacionalsocialismo, la guerra y la Shoah. Para m\u00ed, la palabra “choque” conten\u00eda el germen de todas las fatalidades del siglo XX. Es por eso que estaba muy molesto por la ca\u00edda, m\u00e1s profunda que la de 1929, que golpe\u00f3 a todos los principales intercambios el lunes 19 de octubre de 1987. En ese momento yo estaba trabajando como editor Binnenland en NRC Handelsblad<\/i>, entonces todav\u00eda ubicado en Westblaak en Rotterdam. Detr\u00e1s de mi computadora, un monstruo barrig\u00f3n que produc\u00eda zumbidos en letras verdes venenosas, fui testigo del descontento que al final de la ma\u00f1ana se apoder\u00f3 de la redacci\u00f3n de Econom\u00eda a unas mesas de distancia, donde generalmente reinaba la serenidad.\n <\/p>\n

\n

Los colegas miraban ansiosamente sus pantallas y entre ellos. Se quitaron las chaquetas y, poco a poco, la gravedad de las noticias burs\u00e1tiles se fue expresando en capitales cada vez m\u00e1s grandes. Cuando finalmente el editor en jefe Wout Woltz sali\u00f3 excepcionalmente de su oficina para interferir personalmente con la apertura del peri\u00f3dico, estaba seguro de que estaba presenciando haciendo historia<\/i>\u2020 Ante el ojo de mi mente, los desastres de la d\u00e9cada de 1930 se desarrollaban de nuevo. Como la historia nunca se repite seg\u00fan el mismo gui\u00f3n, sospech\u00e9 que el fascismo de esa \u00e9poca ahora tomar\u00eda una apariencia diferente (posiblemente de antifascismo, como hab\u00eda sugerido el historiador Jacques Presser dos d\u00e9cadas antes). Y no me parec\u00eda probable que la miseria fuera nuevamente de fabricaci\u00f3n (principalmente) alemana. Pero estaba claro para m\u00ed que el accidente hab\u00eda dado paso a un momento aterrador.\n <\/p>\n

\n

De camino a casa despu\u00e9s de un d\u00eda febril en el trabajo, not\u00e9 que nadie en la calle parec\u00eda compartir mis preocupaciones. Los transe\u00fantes lam\u00edan con placer un helado. Un florista elogi\u00f3 sus ramos compuestos. Y en el cine donde hace poco Los Intocables<\/i> se volvi\u00f3, hab\u00eda una larga fila de personas en la caja registradora. Tuve la inclinaci\u00f3n de gritarles: “\u00bfNo saben qu\u00e9 desastre se avecina?” Pero pronto qued\u00f3 claro que las almas descuidadas hab\u00edan sentido la situaci\u00f3n mejor que yo, con mis plantillas hist\u00f3ricas. A lo que debo a\u00f1adir de inmediato que mi valoraci\u00f3n del crack burs\u00e1til no era com\u00fan entre los historiadores de la \u00e9poca.\n <\/p>\n

\n

Reducir a proporciones reales
\n <\/h3>\n

\n

El desplome burs\u00e1til del 87 se ha reducido a sus verdaderas proporciones en cuesti\u00f3n de d\u00edas. Otros eventos, sin embargo, hacen que uno se pregunte si los contempor\u00e1neos no sobrestiman su importancia hist\u00f3rica. Esto se aplica no solo a los desastres naturales, tomas de poder y guerras que cayeron en el olvido despu\u00e9s de un tiempo, sino posiblemente tambi\u00e9n al tema de las noticias por excelencia de los \u00faltimos dos a\u00f1os: corona. Para todos los directamente afectados (pacientes gravemente enfermos, familiares de personas que sucumbieron a la corona, trabajadores de la salud, pol\u00edticos, algunos periodistas), la corona fue un evento muy significativo. Pero la mayor\u00eda de las personas no se vieron afectadas por la enfermedad en s\u00ed, sino solo por sus consecuencias sociales, pol\u00edticas y econ\u00f3micas: los bloqueos (inteligentes o no), la obligaci\u00f3n de usar m\u00e1scaras, el toque de queda, el c\u00f3digo QR, las teor\u00edas de conspiraci\u00f3n de las cuales Corona fue el pionero. ., y la oposici\u00f3n a todas las medidas para detener la propagaci\u00f3n del virus. El impacto directo de la corona, expresado en el n\u00famero de v\u00edctimas como porcentaje de la poblaci\u00f3n (mundial), fue limitado en comparaci\u00f3n con las epidemias de peste del pasado gris y la gripe espa\u00f1ola de 1918-1920. Tambi\u00e9n porque una adecuada intervenci\u00f3n evit\u00f3 cosas peores. Incluso es cuestionable si la corona se habr\u00eda notado en absoluto cuando la sociedad todav\u00eda estaba devastada por epidemias y enfermedades p\u00fablicas. En esos tiempos oscuros, la corona podr\u00eda haber sido una parte an\u00f3nima de las calamidades cotidianas que amenazaban a la humanidad.\n <\/p>\n

\n

Las epidemias de los siglos pasados \u200b\u200bafectaron a todos, aunque era m\u00e1s probable que los pobres fueran v\u00edctimas de ellas que los m\u00e1s acomodados. Corona, por otro lado, no fue una experiencia colectiva, ciertamente no a nivel global. Para algunos, el encierro evoca asociaciones con la p\u00e9rdida de libertad, para otros con paseos memorables por una ciudad tranquila o con agradables noches de juegos en un c\u00edrculo cerrado. Uno viv\u00eda con mucho miedo a la corona, el otro pudo cerrarlo bien. Corona no cre\u00f3 un destino com\u00fan, sino discordia entre ciudadanos. Sin duda, Corona se almacenar\u00e1 en la memoria colectiva, pero no como una historia inequ\u00edvoca. Y los futuros historiadores pueden encontrar que la atenci\u00f3n predominante que el tema ha disfrutado durante dos a\u00f1os no ha sido justificada por su significado intr\u00ednseco. Pero este historiador tambi\u00e9n puede estar profundamente equivocado.\n <\/p>\n

\n

Sorprendido por los acontecimientos
\n <\/h3>\n

\n

‘Nunca me di cuenta de que los historiadores fueran mejores analistas de su propio tiempo que los no historiadores’, escribi\u00f3 hace a\u00f1os Maarten van Rossem en el peri\u00f3dico que lleva su nombre. “Estaban invariablemente tan sorprendidos por los acontecimientos de su propio tiempo como los no historiadores”. Incluso en temas bastante manejables, los historiadores, o aquellos que se refieren a la historia en sus argumentos, rara vez est\u00e1n de acuerdo.\n <\/p>\n

\n

Por ejemplo, en 2008 fui testigo de un debate en Potsdam, el Versalles de Berl\u00edn, sobre si la Iglesia Garrison local, gravemente da\u00f1ada en 1945 y demolida en 1968, deber\u00eda ser restaurada a su antigua gloria. Hac\u00eda un calor sofocante. El partido de la Eurocopa Espa\u00f1a-Italia, que promet\u00eda ser espectacular, pod\u00eda dar el pistoletazo de salida en cualquier momento. Pero unas doscientas personas con conocimientos hist\u00f3ricos estaban ansiosas por expresar su opini\u00f3n en un sal\u00f3n mal ventilado sobre la conveniencia o inconveniencia de la reconstrucci\u00f3n de la iglesia Garrison. Esto se refer\u00eda al barroco prusiano. Los m\u00e9ritos arquitect\u00f3nicos del Plattenbau que se hab\u00eda levantado en tiempos de la RDA en el sitio de la iglesia demolida. En la Alemania imperial, la Rep\u00fablica de Weimar y el D\u00eda de Potsdam (21 de marzo de 1933), cuando Hitler celebr\u00f3 en la iglesia Garrison la simbiosis de la vieja y la nueva Alemania (nacionalsocialista), un evento en el que los opositores a la reconstrucci\u00f3n hicieron su principal argumento prestado.\n <\/p>\n

\n

Las personas que conoc\u00edan a sus cl\u00e1sicos intercambiaron sus argumentos. No se ha dejado de mencionar ning\u00fan panorama hist\u00f3rico. Y, sin embargo, no hubo se\u00f1ales de un acuerdo durante la noche del debate. Aunque se ha comenzado con la reconstrucci\u00f3n de la torre, 14 a\u00f1os despu\u00e9s, el proyecto todav\u00eda se considera ‘controvertido’ y est\u00e1 plagado de tanta controversia que es dudoso que alguna vez llegue a una conclusi\u00f3n exitosa.\n <\/p>\n

\n

‘Comprender el propio tiempo es una cuesti\u00f3n de sentido com\u00fan y sentido de la proporci\u00f3n’, escribi\u00f3 Van Rossem. Y los historiadores no est\u00e1n m\u00e1s afectados por esto que los no historiadores. Incluso si, como en Potsdam, se trata del pasado mismo, no pueden descifrarlo. El pasado apenas ofrece algo m\u00e1s a lo que aferrarse que el presente o el futuro. Podemos asumir con seguridad, con o sin conocimiento hist\u00f3rico, que si la guerra en Ucrania contin\u00faa desbord\u00e1ndose, todo lo que nos ha estado preocupando en los \u00faltimos a\u00f1os se reducir\u00e1 a una nota al pie de la historia.\n <\/p>\n