\n<\/p>\n
Las inundaciones en Pakist\u00e1n mataron a m\u00e1s de 1.700 personas este a\u00f1o. China tuvo su ola de calor m\u00e1s larga desde que comenzaron los registros nacionales. El Reino Unido se sofoc\u00f3 con un calor de 40 \u00b0 C y los \u00faltimos ocho a\u00f1os ser\u00e1n los m\u00e1s c\u00e1lidos registrados en el planeta.<\/p>\n
Qu\u00e9 alivio ser\u00eda si nada de esto tuviera nada que ver con el cambio clim\u00e1tico. Imag\u00ednese si los cient\u00edficos se hubieran equivocado y no hubiera necesidad de dejar de quemar carb\u00f3n, construir m\u00e1s parques e\u00f3licos o reducir las emisiones de carbono a cero neto.<\/p>\n
Da la casualidad de que algunas personas dicen que este es realmente el caso. Puede que sean una minor\u00eda, pero en un a\u00f1o de costos de energ\u00eda en espiral, hay se\u00f1ales de que sus tonter\u00edas est\u00e1n dando en el blanco. A ellos est\u00e1n dedicados mis premios de mierda clim\u00e1tica de 2022.<\/p>\n
Canad\u00e1 produjo un contendiente temprano en enero, cuando el escritor y psic\u00f3logo Jordan Peterson afirm\u00f3 que los modelos clim\u00e1ticos que sustentan nuestra comprensi\u00f3n del calentamiento global estaban plagados de defectos graves.<\/p>\n
Hablando en el podcast Joe Rogan Experience, Peterson dijo que tratar de modelar algo tan complicado como el clima planteaba un “gran problema” y “a medida que extiendes los modelos a lo largo del tiempo, los errores aumentan radicalmente”.<\/p>\n
Ese podr\u00eda ser el caso de los pron\u00f3sticos del tiempo, pero es diferente para el clima, que es el tiempo promedio a lo largo del tiempo. Y, de hecho, los modelos clim\u00e1ticos publicados desde la d\u00e9cada de 1970 han hecho un trabajo notablemente bueno en la predicci\u00f3n de futuros patrones de calentamiento. <\/p>\n
No todas las estimaciones de calentamiento han sido 100 por ciento acertadas, pero el registro general muestra que los modelos son m\u00e1s que capaces de simplificar un mundo altamente complejo de manera \u00fatil. <\/p>\n
Nada de esto ha disuadido a Christopher Monckton, un veterano fanfarr\u00f3n clim\u00e1tico que merece un premio a su trayectoria este a\u00f1o por sus esfuerzos. El colega heredero brit\u00e1nico pas\u00f3 gran parte de 2022 afirmando que el calentamiento global se hab\u00eda estancado durante al menos siete a\u00f1os, lo mejor para reforzar su opini\u00f3n de que \u201cel calentamiento global seguir\u00e1 siendo, como lo ha sido durante mucho tiempo, peque\u00f1o, lento, inofensivo y de beneficios netos. \u201d.<\/p>\n
Si tan solo estuviera en algo. De hecho, es posible ver una “pausa” en el calentamiento, o incluso una aceleraci\u00f3n, si solo observa los datos de temperatura durante un per\u00edodo relativamente breve. Eso se debe a que hay momentos en que el calentamiento es m\u00e1s lento o m\u00e1s r\u00e1pido que el promedio.<\/p>\n
Desafortunadamente, la tendencia al calentamiento a largo plazo que despeg\u00f3 cuando los humanos comenzaron a quemar combustibles f\u00f3siles en serio despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n industrial es ineludiblemente evidente. <\/p>\n
Las afirmaciones de Monckton se ignoran en su mayor\u00eda en los principales medios de comunicaci\u00f3n y los cient\u00edficos las refutan r\u00e1pidamente si alguna vez surgen. Pero ha sido m\u00e1s dif\u00edcil contener un nivel completamente nuevo de informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre el clima que estall\u00f3 cuando los costos de la energ\u00eda comenzaron a dispararse este a\u00f1o. Los precios de la gasolina aumentaron a m\u00e1s de 10 veces sus niveles normales despu\u00e9s de que las econom\u00edas se recuperaron de la demanda impulsada por Covid y Rusia exprimi\u00f3 los suministros a quienes apoyan a Ucrania en la guerra de Vladimir Putin contra el pa\u00eds.<\/p>\n
Los suministros importados de gas estaban en el centro de la crisis energ\u00e9tica. Pero podr\u00edas haber pensado que las pol\u00edticas clim\u00e1ticas, en particular el cero neto, eran las principales culpables si solo le\u00edas la basura. <\/p>\n
En primer lugar, Nigel Farage, el exl\u00edder del partido Brexit, exigi\u00f3 un refer\u00e9ndum sobre pol\u00edticas netas cero “ruinosas” que calific\u00f3 de “esc\u00e1ndalo de proporciones \u00e9picas”. Luego, algunos peri\u00f3dicos del Reino Unido afirmaron que los impuestos ecol\u00f3gicos representaban hasta el 25 por ciento de las facturas de combustible de los hogares. La cifra estaba m\u00e1s cerca del 8 por ciento en ese momento, como aclararon m\u00e1s tarde.<\/p>\n
Pero el premio de oro neto cero tonter\u00edas es para el ex ministro del Brexit, Lord David Frost. \u201cLa elecci\u00f3n de los defensores del cero neto de confiar en las energ\u00edas renovables y los interconectores, y agotar el almacenamiento, significa que nos enfrentamos a apagones, costos horribles que aplastan los negocios y personas temblando y muriendo de fr\u00edo\u201d, dijo. escribi\u00f3 <\/a>en agosto. \u201cLas personas responsables de esto son tan culpables como los ‘hombres culpables’ cuyas pol\u00edticas terminaron con los tanques alemanes en la costa del Canal en 1940\u201d.<\/p>\n Equiparar a los defensores del cero neto con los apaciguadores de la Segunda Guerra Mundial es una tonter\u00eda de alto grado. Pero podr\u00eda ser efectivo. <\/p>\n Los anuncios recientes publicados por el partido Reform UK, que surgi\u00f3 del partido Brexit, se hacen eco de Lord Frost y afirman que: “La obsesi\u00f3n por el cero neto de los tories, respaldada por los laboristas, nos est\u00e1 haciendo m\u00e1s fr\u00edos y m\u00e1s pobres”.<\/p>\n Una encuesta de YouGov del mes pasado encontr\u00f3 que el 44 por ciento de los adultos brit\u00e1nicos apoya un refer\u00e9ndum de cero neto, dos puntos porcentuales m\u00e1s que en octubre del a\u00f1o pasado. Otro 27 por ciento se opuso y el 29 por ciento no sab\u00eda. <\/p>\n Esta es solo una encuesta y de ninguna manera est\u00e1 claro que la naci\u00f3n est\u00e9 de humor para otro refer\u00e9ndum. Pero, no obstante, es un recordatorio de que la mierda clim\u00e1tica, en todas sus formas, nunca debe ignorarse ni subestimarse.<\/p>\n