\n<\/p>\n
El director ejecutivo de una de las compa\u00f1\u00edas de seguros m\u00e1s grandes de Europa advirti\u00f3 que los ataques cibern\u00e9ticos, en lugar de las cat\u00e1strofes naturales, se volver\u00e1n “no asegurables” a medida que la interrupci\u00f3n de los ataques inform\u00e1ticos contin\u00fae creciendo.<\/p>\n
Los ejecutivos de seguros han expresado cada vez m\u00e1s en los \u00faltimos a\u00f1os los riesgos sist\u00e9micos, como las pandemias y el cambio clim\u00e1tico, que ponen a prueba la capacidad del sector para brindar cobertura. Por segundo a\u00f1o consecutivo, se espera que las reclamaciones relacionadas con cat\u00e1strofes naturales superen los 100.000 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n
Pero Mario Greco, director ejecutivo de la aseguradora Zurich, le dijo al Financial Times que el ciberriesgo era el riesgo a vigilar.<\/p>\n
\u201cLo que dejar\u00e1 de ser asegurable ser\u00e1 lo cibern\u00e9tico\u201d, dijo. “\u00bfQu\u00e9 pasa si alguien toma el control de partes vitales de nuestra infraestructura, las consecuencias de eso?” <\/p>\n
Los recientes ataques que han afectado a hospitales, cerrado tuber\u00edas y dirigido a departamentos gubernamentales han alimentado la preocupaci\u00f3n sobre este riesgo en expansi\u00f3n entre los ejecutivos de la industria.<\/p>\n
Centrarse en el riesgo de privacidad para las personas era perder el panorama general, Greco agreg\u00f3: \u201cEn primer lugar, debe haber una percepci\u00f3n de que no se trata solo de datos. . . esto se trata de la civilizaci\u00f3n. Estas personas pueden perturbar gravemente nuestras vidas\u201d. <\/p>\n
Las p\u00e9rdidas cibern\u00e9ticas en espiral en los \u00faltimos a\u00f1os han provocado medidas de emergencia por parte de los suscriptores del sector para limitar su exposici\u00f3n. Adem\u00e1s de hacer subir los precios, algunas aseguradoras han respondido ajustando las p\u00f3lizas para que los clientes retengan m\u00e1s p\u00e9rdidas. <\/p>\n
Hay exenciones escritas en las pol\u00edticas para ciertos tipos de ataques. En 2019, Zurich rechaz\u00f3 inicialmente una reclamaci\u00f3n de 100 millones de d\u00f3lares de la empresa de alimentos Mondelez, derivada del ataque a NotPetya, sobre la base de que la p\u00f3liza exclu\u00eda una \u201cacci\u00f3n b\u00e9lica\u201d. Las dos partes se establecieron m\u00e1s tarde.<\/p>\n
En septiembre, Lloyd’s of London defendi\u00f3 un movimiento para limitar el riesgo sist\u00e9mico de los ataques cibern\u00e9ticos al solicitar que las p\u00f3lizas de seguro suscritas en el mercado tuvieran una exenci\u00f3n para los ataques respaldados por el estado. <\/p>\n
En ese momento, un alto ejecutivo de Lloyd’s dijo que la medida era “responsable” y preferible a esperar hasta “despu\u00e9s de que todo haya salido mal”. Pero la dificultad de identificar a los que est\u00e1n detr\u00e1s de los ataques y sus afiliaciones hace que tales exenciones sean legalmente complicadas, y los expertos cibern\u00e9ticos han advertido que el aumento de los precios y las excepciones m\u00e1s grandes podr\u00edan desanimar a las personas a comprar cualquier protecci\u00f3n.<\/p>\n
Greco dijo que hab\u00eda un l\u00edmite de cu\u00e1nto puede absorber el sector privado, en t\u00e9rminos de sufragar todas las p\u00e9rdidas derivadas de los ataques cibern\u00e9ticos. Hizo un llamado a los gobiernos para que \u201cestablezcan esquemas p\u00fablico-privados para manejar los riesgos cibern\u00e9ticos sist\u00e9micos que no se pueden cuantificar, similares a los que existen en algunas jurisdicciones para terremotos o ataques terroristas\u201d. <\/p>\n
En septiembre, el gobierno de los EE. UU. solicit\u00f3 opiniones sobre si se justificaba una respuesta federal de seguros a la cibern\u00e9tica, que podr\u00eda ser parte de su actual programa p\u00fablico-privado de seguros para actos de terrorismo o estar fuera de \u00e9l.<\/p>\n