\n<\/p>\n
En el pasado, las formulaciones vagas con respecto al cumplimiento de los criterios ESG han llevado repetidamente a acusaciones de lavado verde contra algunos fondos. Una gran parte de los llamados fondos de impacto, es decir, oportunidades de inversi\u00f3n orientadas a la rentabilidad financiera y los efectos ecol\u00f3gicos, econ\u00f3micos y sociales, invierten en acciones cotizadas. Por lo tanto, existe el temor de que despu\u00e9s del lavado verde, ahora pueda ocurrir un lavado de impacto. Pero hay formas en que los fondos de impacto pueden defenderse de las acusaciones de lavado de impacto.
\n<\/p>\n
Existe un exceso de oferta en los mercados de fondos de todo el mundo, por lo que muchos proveedores quieren distinguirse con ventajas competitivas. Esto tambi\u00e9n se aplica a los productos de inversi\u00f3n orientados a la sostenibilidad, dice Detlef Glow, director de Lipper EMEA Research. Por ejemplo, a medida que los inversores se interesen m\u00e1s en productos relacionados con ESG, afirmar\u00e1n cada vez m\u00e1s que los proveedores de fondos cumplen con los criterios de ESG. En el pasado, surgieron r\u00e1pidamente acusaciones de lavado verde debido a formulaciones vagas sobre el cumplimiento de los criterios ESG, dijo Glow a Institutional Money. Estas acusaciones, a su vez, han da\u00f1ado la confianza de los inversores. En respuesta, los promotores de fondos han estado buscando nuevas formas de diferenciarse del exceso y se han lanzado a la inversi\u00f3n de impacto. La inversi\u00f3n de impacto se refiere a los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU. Los observadores del mercado y los inversores ahora temen una ola de lavado de impacto, ya que una gran cantidad de fondos de impacto invierten en acciones cotizadas. En consecuencia, un gestor de fondos suele comprar sus acciones a otro inversor y no pone su capital directamente a disposici\u00f3n del emisor. Por lo tanto, invertir en mercados privados es la mejor manera de generar impacto porque el emisor obtiene el dinero, seg\u00fan el experto de Lipper en Institutional Money. De lo contrario, el impacto de la inversi\u00f3n es bastante limitado cuando se eval\u00faa de acuerdo con los est\u00e1ndares de la Corporaci\u00f3n Financiera Internacional (IFC). Por lo tanto, un fondo de impacto puede defenderse de las acusaciones de lavado de impacto al revelar los tres atributos definidos por la IFC: intenci\u00f3n, contribuci\u00f3n y medici\u00f3n.\n<\/p>\n
Un grupo de bancos y administradores de patrimonio establecidos en la sostenibilidad ha presentado un conjunto de pautas para evitar fondos de impacto enga\u00f1osos. Los fondos est\u00e1n obligados a explicar de manera honesta y transparente lo que realmente se puede lograr con los fondos. Porque si el concepto de impacto se utiliza con fines publicitarios, podr\u00eda suceder lo mismo que con las acusaciones de lavado verde anteriores: Impactwashing rompe la confianza de los inversores y, por lo tanto, evitar\u00eda el flujo de dinero hacia \u00e1reas sostenibles, seg\u00fan Edda Schr\u00f6der, fundadora de Invest. en Visions, uno de los iniciadores de las directrices. Con las directrices, el potencial de impacto de las inversiones podr\u00eda resaltarse m\u00e1s claramente y podr\u00eda ganarse capital para inversiones que realmente har\u00edan una contribuci\u00f3n a la sostenibilidad.\n<\/p>\n
Redacci\u00f3n finanzen.net\n<\/p>\n
<\/p>\n
Fuentes de imagen: Vitalii Vodolazskyi \/ Shutterstock.com, HollyHarry \/ shutterstock.com<\/p>\n<\/div>\n