{"id":541366,"date":"2022-12-24T11:17:06","date_gmt":"2022-12-24T11:17:06","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/que-significan-los-gases-toxicos-y-la-orina-de-gato-para-los-pagos-del-seguro-de-covid\/"},"modified":"2022-12-24T11:17:08","modified_gmt":"2022-12-24T11:17:08","slug":"que-significan-los-gases-toxicos-y-la-orina-de-gato-para-los-pagos-del-seguro-de-covid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/que-significan-los-gases-toxicos-y-la-orina-de-gato-para-los-pagos-del-seguro-de-covid\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9 significan los gases t\u00f3xicos y la orina de gato para los pagos del seguro de Covid"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Una serie de casos legales en los EE. UU. se est\u00e1 centrando en si el covid-19 puede causar da\u00f1os invisibles a la propiedad asegurada, bas\u00e1ndose en casos anteriores relacionados con orina de gato y gases t\u00f3xicos, mientras abogados y grupos de defensa intentan socavar la resistencia de la industria a los pagos.<\/p>\n

El seguro de interrupci\u00f3n de negocios durante la pandemia ha sido un costo significativo para partes de la industria global de seguros. Las disputas sobre qui\u00e9n deber\u00eda pagar el costo de las f\u00e1bricas cerradas y las mesas vac\u00edas de los restaurantes contin\u00faan retumbando en los tribunales m\u00e1s de dos a\u00f1os despu\u00e9s del comienzo de la crisis.<\/p>\n

Pero si este tipo de seguro ha pagado ha variado seg\u00fan la jurisdicci\u00f3n. Los titulares de p\u00f3lizas en el Reino Unido obtuvieron una gran victoria en sus reclamos por interrupci\u00f3n de negocios en un caso de prueba de la industria a principios del a\u00f1o pasado, con 1.500 millones de libras esterlinas pagadas por compa\u00f1\u00edas, incluidas las aseguradoras de Lloyd’s of London, como Hiscox. Pero en los EE. UU., las aseguradoras han tenido m\u00e1s \u00e9xito en cancelar las reclamaciones, que normalmente tienen una redacci\u00f3n diferente. <\/p>\n

En muchos casos, los tribunales de EE. UU. han desestimado casos en respuesta a los argumentos de las aseguradoras de que la pandemia no cre\u00f3 una “p\u00e9rdida o da\u00f1o f\u00edsico” a la propiedad como lo exigen las p\u00f3lizas. La gran mayor\u00eda de las mociones de desestimaci\u00f3n de las aseguradoras han sido concedidas, seg\u00fan un litigio rastreador<\/a> proporcionada por la Universidad de Pensilvania.<\/p>\n

Sin embargo, a los asegurados les ha ido mejor en algunos casos recientes. En septiembre, Baylor College of Medicine gan\u00f3 un caso de 48,5 millones de d\u00f3lares contra aseguradoras, incluida Lloyd’s of London, despu\u00e9s de que un juez de Texas decidiera someter la cuesti\u00f3n de la p\u00e9rdida f\u00edsica a un jurado.<\/p>\n

\u201cEl da\u00f1o, puede ser tangible, puede ser intangible, puede ocultarse, hay muchas formas de interpretar [that]\u201d, dijo Robert Corrigan, el abogado general del proveedor de atenci\u00f3n m\u00e9dica. \u201cNuestro punto de vista era preguntarle a la persona com\u00fan\u201d. Las part\u00edculas de virus que aterrizaron en las superficies utilizadas para las consultas de los pacientes da\u00f1aron su propiedad, argument\u00f3 la compa\u00f1\u00eda en la corte.<\/p>\n

\n
<\/source><\/picture><\/figure>\n<\/div>\n

En el mismo mes del veredicto de Baylor, la corte suprema de Vermont decidi\u00f3 que un caso presentado por el constructor naval militar HII pod\u00eda avanzar y su argumento sobre la p\u00e9rdida f\u00edsica pod\u00eda ser escuchado. Eso revirti\u00f3 una decisi\u00f3n anterior a favor de sus reaseguradores. <\/p>\n

En julio, un tribunal de apelaciones de California anul\u00f3 la decisi\u00f3n de un tribunal inferior de desestimar una demanda de Marina Pacific Hotel & Suites, propietaria de un hotel y restaurante en Venice Beach, determinando nuevamente que los asegurados ten\u00edan derecho al menos a presentar su caso. <\/p>\n

\u201c[That decision] as\u00ed como decisiones similares de los tribunales desde entonces reivindican el derecho de los asegurados a proceder con reclamos bien presentados, y env\u00edan un fuerte mensaje de que las aseguradoras no pueden evadir sus obligaciones de cobertura sin darles a los asegurados una oportunidad justa de tener su d\u00eda en la corte y demostrar su reclamos\u201d, dijo David Schack, socio de Barnes & Thornburg, que representa a Marina Pacific.<\/p>\n

\u201cRealmente est\u00e1 empezando a calentarse\u201d, dijo Robin Cohen, presidente del bufete de abogados Cohen Ziffer Frenchman & McKenna. Ella representa a los restauradores de Consolidated Restaurant Operations en un caso que ha llegado al tribunal m\u00e1s alto de Nueva York. \u201cEs un gran problema que lo est\u00e9n escuchando\u201d, agreg\u00f3. Hay miles de asegurados en todo el pa\u00eds donde se aplica la ley de Nueva York, dijo.<\/p>\n

Las empresas est\u00e1n tratando de anular el argumento de las aseguradoras de que un brote de covid-19 no es una p\u00e9rdida f\u00edsica que pueda reclamarse bajo las p\u00f3lizas de interrupci\u00f3n de propiedad y negocios.<\/p>\n

Una t\u00e1ctica es argumentar que el covid-19 cambi\u00f3 f\u00edsicamente las instalaciones. Aqu\u00ed, los casos de seguros est\u00e1n recurriendo a la ciencia m\u00e9dica, y los abogados argumentan que el virus se adhiere a las superficies, transform\u00e1ndolas en “f\u00f3mites”, objetos inanimados que pueden transmitir enfermedades. <\/p>\n

HII argument\u00f3 que esto alter\u00f3 y perjudic\u00f3 el funcionamiento de sus instalaciones, requiriendo una reconfiguraci\u00f3n que redujo su capacidad. Marina Pacific dijo que estaba obligada a deshacerse de los bienes que hab\u00edan sido contaminados por el virus. <\/p>\n

Otro argumento es que la extensi\u00f3n de las part\u00edculas de coronavirus afect\u00f3 la propiedad hasta el punto en que se justifica un reclamo. Aqu\u00ed, las presentaciones se refieren a casos anteriores que han privado a los asegurados del uso de la propiedad, desde un olor abrumador a orina de gato hasta la presencia de gas t\u00f3xico de amon\u00edaco.<\/p>\n

Las aseguradoras, sin embargo, no temen un cambio de tendencia con estos casos. <\/p>\n

Ken Stoller, vicepresidente adjunto de la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Seguros de Accidentes de Propiedad, un organismo de la industria, destac\u00f3 el rechazo de los reclamos por pandemia en muchos tribunales federales, en los tribunales superiores estatales desde Maryland hasta Carolina del Sur y otros lugares. <\/p>\n

\u201cLas pocas decisiones at\u00edpicas han sido sobre . . . motivos procesales e informados por est\u00e1ndares de alegatos muy indulgentes, o han adoptado teor\u00edas de cobertura que han sido rechazadas s\u00f3lida y repetidamente en otros lugares\u201d, dijo. \u201cNo esperamos que la tendencia actual cambie materialmente\u201d.<\/p>\n