\n<\/p>\n
lucha tras bambalinas <\/strong><\/p>\n los DFL<\/abbr> est\u00e1 en un dilema. En una declaraci\u00f3n en oto\u00f1o, hizo campa\u00f1a para que continuara el statu quo y pidi\u00f3 a la Oficina de C\u00e1rteles que reevaluara los argumentos presentados. La respuesta de la liga no fue el \u00fanico comentario. El Bundeskartellamt confirm\u00f3 a sportschau.de que hab\u00eda recibido siete comunicados m\u00e1s. “La escritura de DFL<\/abbr> as\u00ed como las opiniones de las dem\u00e1s partes involucradas se refiere a esta evaluaci\u00f3n preliminar y explica el punto de vista de DFL<\/abbr> o.<\/abbr> las otras partes involucradas. Ahora evaluaremos estos argumentos”<\/cite>dijo la autoridad.<\/p>\n Once actores que hab\u00edan sido invitados desde el inicio del procedimiento en 2018 ten\u00edan derecho a comentar. Estos son los tres “clubes de trabajo” mencionados y el 1. FSV<\/abbr> Maguncia 05, Borussia Dortmund, el FC<\/abbr> S t<\/abbr> Pauli, Hannover 96, RB<\/abbr> Leipzig y el TSV<\/abbr> 1860 M\u00fanich asociaci\u00f3n registrada<\/abbr> el suyo tambien Inversor HAM Internacional limitado<\/abbr><\/span> y la Federaci\u00f3n Alemana de F\u00fatbol DFB<\/abbr> pertenece a. <\/p>\n Sportschau.de pregunt\u00f3 a los once participantes si y, de ser as\u00ed, qu\u00e9 informaron a las autoridades de competencia. Mainz y Leipzig declararon que se hab\u00edan abstenido de hacer su propia declaraci\u00f3n. De las tres asociaciones de f\u00e1bricas buscadas VfL<\/abbr> Wolfsburg y TSG 1899 Hoffenheim no comentan espec\u00edficamente sobre esto. Bayer 04 Leverkusen anunci\u00f3: “Estamos convencidos de nuestra y, en \u00faltima instancia, de la DFL<\/abbr> argumentos presentados a la Oficina de C\u00e1rteles y nos desea la continuaci\u00f3n irrestricta de la regulaci\u00f3n existente”.<\/cite><\/p>\n El Borussia Dortmund no quiso dar detalles sobre los procedimientos antimonopolio pendientes, pero enfatiz\u00f3 en su respuesta que era partidario de la regla 50+1. Esto tambi\u00e9n es de FC<\/abbr> S t<\/abbr> Pauli y 1860 M\u00fanich asociaci\u00f3n registrada<\/abbr> conocidas, que s\u00f3lo se expresan en t\u00e9rminos generales. Sin embargo, ambos han dado cada uno su propia opini\u00f3n. Tambi\u00e9n se dice que el inversionista de 1860 habl\u00f3 con la oficina del cartel.<\/p>\n DFB<\/strong><\/abbr> proclama la responsabilidad de s\u00ed mismo<\/strong><\/p>\n La respuesta detallada de la Asociaci\u00f3n Alemana de F\u00fatbol es sorprendente DFB<\/abbr> el fin. La asociaci\u00f3n da la bienvenida a la evaluaci\u00f3n preliminar de Cartel Office en la medida en que la regla 50+1 se considera permisible porque persigue objetivos leg\u00edtimos. Sin embargo, las preocupaciones de la Cartel Office con respecto a las tres exenciones actuales de financiaci\u00f3n para Bayer 04 Leverkusen, el VfL<\/abbr> Wolfsburg y 1899 Hoffenheim no son comprensibles.<\/p>\n “La Oficina del C\u00e1rtel a\u00fan no ha tenido suficientemente en cuenta el hecho de que el DFB<\/abbr> no persigue ninguna ventaja econ\u00f3mica propia con esta regla, sino que se siente obligado \u00fanicamente a proteger y asegurar la funcionalidad de la competici\u00f3n deportiva\u201d.<\/cite>, escribe la asociaci\u00f3n. Por lo tanto, se espera que la Oficina de C\u00e1rteles apruebe la regla 50+1 en su totalidad. Formalmente, la oficina del cartel debe completar el procedimiento y declarar que no hay raz\u00f3n para actuar en contra de la regla. <\/p>\n los DFB<\/abbr> tambi\u00e9n enfatiza su propio papel una vez m\u00e1s. Se inform\u00f3 a la Oficina de C\u00e1rteles que la regla 50+1 no solo era aplicable en los estatutos de la DFL<\/abbr>pero desde el principio en el DFB<\/abbr>-El estatuto se consagra como un derecho superior: “Es por eso que la regla 50+1 tiene validez general para las tres principales ligas de f\u00fatbol de Alemania. Podr\u00eda derivarse de la DFL<\/abbr> solo no se puede cambiar”.<\/cite> <\/em> <\/p>\n los DFL<\/abbr> ten\u00eda el cuando se fund\u00f3 DFB<\/abbr>– Reglar palabra por palabra en sus estatutos. Adem\u00e1s, s\u00f3lo es v\u00e1lida como asociaci\u00f3n miembro \u00fanica en el DFB<\/abbr>. En este contexto, ser\u00eda responsabilidad exclusiva del Presidium de la DFB aprobar cualquier excepci\u00f3n a esta regla. Por lo tanto, es tanto m\u00e1s sorprendente que el DFB<\/abbr> hab\u00eda presentado esta solicitud a la Oficina Federal de C\u00e1rteles para una revisi\u00f3n de 50+1. Eso ya no se puede cambiar, ya que el solicitante permanece DFL<\/abbr> a cargo aqu\u00ed hasta el final.<\/p>\n<\/div>\n