El Tribunal de Apelaci\u00f3n de la FIGC ha fijado la audiencia para el 20 de enero de 2023 a las 12.30 horas en la que se decidir\u00e1 si las nuevas pruebas pueden cambiar el marco que hab\u00eda llevado a las absoluciones masivas de los dos juicios de primavera y, por tanto, si la solicitud de revocaci\u00f3n presentada por el tribunal federal fiscal\u00eda para solicitar la reapertura del proceso de apelaci\u00f3n de plusval\u00edas para nueve clubes (adem\u00e1s de la Juve tambi\u00e9n Sampdoria, Pisa, Pescara, Empoli, Parma, Genoa, Pro Vercelli y Novara, pero el viejo club, el que ya no est\u00e1 registrado Hay ning\u00fan Napoli que no est\u00e9 presente en los papeles de los magistrados de Tur\u00edn enviados a la FIGC) y 52 ejecutivos.<\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Luego, en caso de que se decida proceder, se llevar\u00e1 a cabo la audiencia real con la presencia de todas las partes. El fiscal federal no quiso indicar en la demanda la solicitud de sanciones que se formular\u00e1. El tema es muy delicado tambi\u00e9n porque la Corte de Apelaciones dar\u00e1 su veredicto antes de la audiencia penal que decidir\u00e1 sobre la acusaci\u00f3n de los directivos de la Juventus. Varios escenarios se derivan del art\u00edculo 31 del C\u00f3digo de Justicia Deportiva: el p\u00e1rrafo 1 conduce a multas e inhabilitaciones en caso de sentencia (las solicitudes del fiscal Chin\u00e8 en los juicios ya celebrados), el p\u00e1rrafo 2 vincula cualquier delito a la posibilidad de registrarse para el campeonato y por tanto a penaltis (sanci\u00f3n m\u00ednima) o a la muy remota hip\u00f3tesis de descenso. Muy remota porque ciertamente una estimaci\u00f3n cien por cien objetiva de las plusval\u00edas ficticias parece bastante complicada.<\/p>\n<\/div>\n