\n<\/p>\n
Un tribunal de Londres ha desestimado un caso del fondo de cobertura AQR Capital Management y otros participantes del mercado contra la Bolsa de Metales de Londres, eximiendo a la bolsa de una solicitud de revelar m\u00e1s informaci\u00f3n sobre su decisi\u00f3n de marzo de cancelar transacciones de n\u00edquel por valor de miles de millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
El juez Adri\u00e1n Beltrami dijo el viernes que consideraba “los m\u00e9ritos del caso como d\u00e9biles” y que la solicitud de divulgaci\u00f3n era demasiado amplia, incluso si hab\u00eda un “buen caso discutible de irregularidades” por parte del centro de metales m\u00e1s importante del mundo. comercio.<\/p>\n
En septiembre, AQR y otras cuatro empresas presentaron una solicitud judicial en Londres contra la LME que pretend\u00eda que la bolsa de valores de 145 a\u00f1os entregara notas y transcripciones de llamadas telef\u00f3nicas y reuniones para permitirles decidir si proseguir con los tr\u00e1mites legales. acci\u00f3n. <\/p>\n
DWR Commodities, Flow Traders, Capstone Investment Advisors y Winton Capital Management fueron los otros demandantes y las cinco empresas estimaron a principios de esta semana que colectivamente perdieron $95 millones de ganancias como resultado de la intervenci\u00f3n de la LME.<\/p>\n
La desestimaci\u00f3n en el Tribunal Superior de Londres marca un peque\u00f1o respiro para la LME, que ha estado bajo una fuerte presi\u00f3n desde marzo, cuando suspendi\u00f3 y cancel\u00f3 grandes vol\u00famenes de comercio de n\u00edquel despu\u00e9s de que los precios aumentaran un 250 % a m\u00e1s de $100 000 por tonelada en menos de un d\u00eda. como resultado de un apret\u00f3n corto. <\/p>\n
Una apuesta a la ca\u00edda de los precios por parte de Tsingshan, el mayor productor de acero inoxidable del mundo dirigido por el industrial chino Xiang Guangda, choc\u00f3 con los temores de interrupciones en el suministro de Rusia, un gran productor del metal industrial. <\/p>\n
Eso dio lugar a acusaciones de que la LME, propiedad de Hong Kong Exchanges and Clearing, actu\u00f3 a favor de una empresa china, mientras que otros dijeron que deber\u00eda haber actuado antes para evitar la necesidad de borrar operaciones.<\/p>\n
Sin embargo, la LME todav\u00eda enfrenta demandas del fondo de cobertura Elliott Management y del creador de mercado Jane Street, que juntos reclaman da\u00f1os por un total de casi $ 500 millones. <\/p>\n
La LME public\u00f3 el mes pasado sus argumentos detallados de defensa contra el par de empresas, que expuso cu\u00e1n cerca estuvo el colapso del mercado del n\u00edquel de estallar en una “espiral de muerte” para el intercambio y sus miembros que habr\u00eda amenazado con causar un colapso sist\u00e9mico. en los mercados de metales.<\/p>\n
La LME, que estuvo representada por Hogan Lovells, dijo en un comunicado que: \u201cEsta solicitud fue mal concebida desde el principio, la LME ya brind\u00f3 una explicaci\u00f3n detallada de su toma de decisiones, y nos complace que haya sido desestimada en su totalidad. \u201d.<\/p>\n
El mes que viene est\u00e1 prevista una revisi\u00f3n independiente de la consultora Oliver Wyman sobre las circunstancias que llevaron a la decisi\u00f3n de la LME de cancelar ocho horas de transacciones de n\u00edquel.<\/p>\n
AQR dijo que estaba \u201cdecepcionado de que el tribunal no viera la necesidad de una divulgaci\u00f3n adicional por parte de la LME luego de su decisi\u00f3n sin precedentes de cancelar unilateralmente las operaciones acordadas a principios de este a\u00f1o. Continuamos evaluando todas las opciones legales disponibles para nosotros\u201d. <\/p>\n<\/div>\n