\n<\/p>\n
El Congreso nunca antes hab\u00eda instado formalmente al Departamento de Justicia a presentar cargos penales contra un expresidente. Pero eso cambi\u00f3 cuando el panel del Congreso que investigaba el ataque del a\u00f1o pasado al Capitolio de los EE. UU. recomend\u00f3 que Donald Trump enfrentara un enjuiciamiento federal por sus intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020 y fomentar la mafia que invadi\u00f3 los pasillos del Congreso. <\/p>\n
Los nueve miembros del comit\u00e9 bipartidista respaldaron las referencias penales y los hallazgos generales del grupo durante sus procedimientos p\u00fablicos finales el lunes. <\/p>\n
Aunque el paso se esperaba desde hace mucho tiempo despu\u00e9s de que una sucesi\u00f3n de revelaciones explosivas sobre la conducta de Trump el 6 de enero de 2021 surgieran de la investigaci\u00f3n durante los \u00faltimos meses, pueden profundizar los problemas legales del expresidente justo cuando est\u00e1 luchando por lanzar una nueva oferta por la Casa Blanca en 2024. <\/p>\n
\u201cEs la poderosa evidencia subyacente m\u00e1s que las referencias mismas lo que puede mover la aguja\u201d, dijo Ryan Goodman, profesor de derecho en la Universidad de Nueva York. \u201cEl comit\u00e9 ha presentado un conjunto devastador de informaci\u00f3n incriminatoria que, si el p\u00fablico estadounidense en general la entiende, no puede evitar influir en la toma de decisiones del departamento de justicia\u201d. <\/p>\n
La decisi\u00f3n de enjuiciar o no ser\u00e1 tan compleja jur\u00eddicamente como pol\u00edticamente. El mes pasado, Merrick Garland, el fiscal general de los EE. UU., nombr\u00f3 a Jack Smith para el cargo de abogado especial, encargado de manejar de forma independiente los posibles cargos que involucran a Trump por su papel en el asalto, as\u00ed como por su mal manejo de informaci\u00f3n clasificada en Mar-a-. Finca Lago. Las conclusiones del comit\u00e9 no son vinculantes para Smith, pero los expertos legales dicen que podr\u00edan ser dif\u00edciles de ignorar para \u00e9l y su equipo de fiscales e investigadores. <\/p>\n
\u201cCiertamente es una l\u00ednea de base desde una perspectiva p\u00fablica, y la legitimidad y la rendici\u00f3n de cuentas son importantes para el departamento de justicia\u201d, dijo Daniel Richman, profesor de derecho en la Universidad de Columbia. \u201cAhora tendr\u00e1n una plataforma sobre la cual desarrollar m\u00e1s evidencia y, por otro lado, una fuente de presi\u00f3n para hacer m\u00e1s\u201d. <\/p>\n
El comit\u00e9 vot\u00f3 para recomendar cuatro cargos distintos contra Trump. La primera, la obstrucci\u00f3n de un procedimiento oficial relacionado con sus intentos de presionar al vicepresidente Mike Pence para que detenga la certificaci\u00f3n por parte del Congreso de la victoria de Joe Biden, puede ser la m\u00e1s sencilla. <\/p>\n
\u201cCreo que la evidencia all\u00ed es s\u00f3lida porque todo est\u00e1 a plena luz del d\u00eda\u201d, dijo Barbara McQuade, exfiscal federal que ahora trabaja en la facultad de derecho de la Universidad de Michigan. \u201cTendr\u00eda que demostrar que Trump se esforz\u00f3 por obstruir ese procedimiento, y su presi\u00f3n p\u00fablica sobre Mike Pence fue claramente un esfuerzo por detener ese procedimiento, para detener la votaci\u00f3n. Lo dijo repetidamente en p\u00fablico y en privado a Mike Pence, tuite\u00f3 al respecto, habl\u00f3 al respecto en Ellipse\u201d. <\/p>\n
El segundo cargo involucra una \u201cconspiraci\u00f3n para defraudar a los Estados Unidos\u201d, y en su tercer cargo recomendado, el panel acus\u00f3 a Trump de dar declaraciones falsas al gobierno al trabajar a trav\u00e9s de asociados para presentar \u201celectores falsos\u201d al Congreso que lo respaldar\u00edan en lugar de Biden a la presidencia. <\/p>\n
Pero la cuarta acusaci\u00f3n es potencialmente la m\u00e1s da\u00f1ina: las afirmaciones de que Trump impuls\u00f3 una insurrecci\u00f3n y una rebeli\u00f3n contra Estados Unidos el 6 de enero de 2021. <\/p>\n
\u201cEl presidente solo necesita haber incitado, asistido o asistido y consolado a aquellos involucrados en violencia u otras actividades ilegales en un esfuerzo por evitar la transici\u00f3n pac\u00edfica de la presidencia bajo nuestra constituci\u00f3n\u201d, dijo el comit\u00e9 en un resumen de sus principales hallazgos publicado el lunes. . <\/p>\n
Goodman dijo que este \u00faltimo puede ser el caso m\u00e1s dif\u00edcil de probar. \u201cSer\u00eda un enjuiciamiento tan novedoso bajo una ley que apenas se ha utilizado. Los otros delitos enumerados en la remisi\u00f3n del comit\u00e9 brindan un caso mucho m\u00e1s limpio y simple, el tipo que prefieren los fiscales\u201d, dijo. <\/p>\n
Una prueba mencionada en el informe del comit\u00e9 que los fiscales podr\u00edan usar para establecer ese cargo est\u00e1 en el tuit de Trump a las 2:24 p. nuestro Pa\u00eds y nuestra Constituci\u00f3n, dando a los Estados la oportunidad de certificar un conjunto de hechos corregidos\u201d, seg\u00fan McQuade. <\/p>\n
\u201cAhora Trump ha visto durante horas en la televisi\u00f3n que el Capitolio est\u00e1 siendo atacado, y luego env\u00eda ese tuit. Que uno pueda pasar ese list\u00f3n de incitar a una acci\u00f3n ilegal inminente\u201d, dijo.<\/p>\n
Algunos siguen dudando de que las referencias del comit\u00e9 animen a Smith a ser m\u00e1s agresivo contra Trump. Robert Kelner, presidente del grupo de pr\u00e1ctica de derecho pol\u00edtico y electoral de Covington y exredactor de discursos republicano, dijo que es m\u00e1s probable que las referencias desalienten una acusaci\u00f3n que alentarla porque le da un giro pol\u00edtico a la decisi\u00f3n de acusaci\u00f3n. <\/p>\n
\u201cPodr\u00edan simplemente haber abierto los libros y dejar que el Departamento de Justicia revisara toda la evidencia recopilada y tomara sus propias determinaciones. . . Creo que ese hubiera sido el curso m\u00e1s prudente\u201d, agreg\u00f3 Kelner. <\/p>\n
No obstante, las referencias criminales son un nuevo golpe para Trump despu\u00e9s de una serie de reveses, incluidas las derrotas de sus candidatos preferidos en varias contiendas congresionales de alto perfil en las elecciones intermedias. <\/p>\n
Mientras tanto, el martes, Trump puede enfrentar un nuevo escrutinio de sus finanzas si el comit\u00e9 de Medios y Arbitrios de la C\u00e1mara decide publicar sus declaraciones de impuestos que obtuvo despu\u00e9s de un largo enfrentamiento legal. <\/p>\n
En cuanto a Smith y el Departamento de Justicia, tendr\u00e1n m\u00e1s poder y autoridad que el comit\u00e9 del Congreso para seguir adelante con la investigaci\u00f3n de Trump, pero tambi\u00e9n deber\u00e1n hacer que su caso sea s\u00f3lido dada la naturaleza tensa de posiblemente enfrentarse a un expresidente. <\/p>\n
El Departamento de Justicia preguntar\u00e1, “incluso si hay suficiente evidencia, \u00bfes lo mejor para la justicia presentar estos cargos?” dijo MacQuade. <\/p>\n<\/div>\n