![\"Jarmo](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/1671638000_132_Jarmo-Myllys-gano-a-su-ex-club-en-los-tribunales.jpg\")
<\/div>\n<\/p>\n
Jarmo Myllys trabaj\u00f3 como entrenador asistente de SaPKO. <\/span>Hannu Luostarinen\/AOP<\/span><\/p>\n<\/div>\n Leyenda del hockey sobre hielo, que celebr\u00f3 el oro de la Copa del Mundo en 1995 Jarmo Myllys<\/strong> gan\u00f3 la demanda contra su ex club Savonlinna Pallokerho. El segundo demandante en el caso fue el entrenador. Pasi R\u00e4s\u00e4nen<\/strong>.<\/p>\n Ambos trabajan en Mestis como entrenadores de SaPKO en la temporada 2020-2021. Seg\u00fan Myllysen y R\u00e4s\u00e4nen, el club los despidi\u00f3 ilegalmente.<\/p>\n El tribunal de distrito de Etel\u00e4 Savo emiti\u00f3 un veredicto unilateral sobre el caso el martes.<\/p>\n El tribunal de distrito orden\u00f3 a Savonlinna Pallokerho Oy indemnizar a Myllyksen con unos 2.800 euros con intereses de demora. SaPKo paga alrededor de 2.000 euros por despidos ilegales, 432 euros por vacaciones no pagadas y 415 euros por tiempo de espera.<\/p>\n El club reembolsa las costas judiciales de Myllysen de 4.130 euros.<\/p>\n SaPKo paga a R\u00e4s\u00e4nen 8.800 euros con intereses de demora por despido ilegal, 370 euros en salarios no pagados, 1.115 euros en vacaciones, 252 euros en vi\u00e1ticos y 1.293 euros en salarios por tiempo de espera.<\/p>\n Las costas judiciales a reembolsar a R\u00e4s\u00e4nen fueron de 5.215 euros.<\/p>\n Myllys exigi\u00f3 inicialmente algo m\u00e1s de 6.000 euros a SaPKO. La suma total exigida por R\u00e4s\u00e4nen fue de algo menos de 17.000 euros.<\/p>\n Myllys y R\u00e4s\u00e4nen exigen que el caso se resuelva mediante sentencia unilateral. Se puede dictar sentencia unilateral cuando la otra parte est\u00e1 inactiva.<\/p>\n Savonlinnan Pallokerho Oy dio su respuesta a la demanda, pero el 7 de julio de 2022 fue declarada en quiebra por decisi\u00f3n del tribunal de distrito de Etel\u00e4-Savo. La masa de la quiebra y Savonlinnan Pallokerho Oy no continuaron el juicio.<\/p>\n Pasi R\u00e4s\u00e4nen recibi\u00f3 m\u00e1s compensaci\u00f3n de Mylly. <\/span>Jaakko Stenroos\/AOP<\/span><\/p>\n<\/div>\n El contrato de trabajo de duraci\u00f3n determinada de R\u00e4s\u00e4nen con SaPKo era v\u00e1lido desde el 1 de septiembre de 2020 hasta el 30 de abril de 2021, y el de Mylly desde el 1 de septiembre de 2020 hasta el 31 de marzo de 2021.<\/p>\n El 24 de noviembre de 2020, SaPKo anunci\u00f3 que despedir\u00eda a Myllys y R\u00e4s\u00e4nen a tiempo completo y temporalmente. Se supon\u00eda que el despido durar\u00eda hasta diciembre de 2020.<\/p>\n El motivo del despido fue la suspensi\u00f3n de las actividades competitivas del Mesti por la pandemia del coronavirus.<\/p>\n De acuerdo con la ley, despedir a un empleado de plazo fijo, que no es el sustituto de alguien, no era posible ni legal, pero debido a la pandemia de corona, se realizaron cambios temporales en la Ley de Contratos de Trabajo. Seg\u00fan los cambios, un empleado de plazo fijo tambi\u00e9n podr\u00eda ser despedido mientras dure la ley de excepci\u00f3n. Los cambios finalizaron el 31 de diciembre de 2020.<\/p>\n En diciembre, SaPKo inici\u00f3 negociaciones colectivas y despidi\u00f3 a todo su personal a principios de a\u00f1o. Myllys y R\u00e4s\u00e4nen recibieron nuevos avisos de despido el 22 de diciembre.<\/p>\n Seg\u00fan el anuncio, los entrenadores fueron despedidos a tiempo completo y por el momento desde el 31 de diciembre de 2020, hasta que contin\u00faen los juegos de Mestis, y por un estimado de 90 d\u00edas.<\/p>\n Myllys y R\u00e4s\u00e4nen consideraron ilegal este \u00faltimo despido. En su opini\u00f3n, SaPKo suspendi\u00f3 el despido temporal de forma unilateral.<\/p>\n SaPKo paga la compensaci\u00f3n de los dos entrenadores. <\/span>Jari Pekkarinen\/AOP<\/span><\/p>\n<\/div>\n El caso se plante\u00f3 en el tribunal de distrito de Etel\u00e4-Savo en septiembre de 2021.<\/p>\n Se exigi\u00f3 a SaPKo que pagara da\u00f1os y perjuicios por despido ilegal con intereses de demora, pago de vacaciones no pagadas y salario por el per\u00edodo de espera.<\/p>\n SaPKo concedi\u00f3 las solicitudes de R\u00e4s\u00e4nen de vacaciones pagadas muy poco y el beneficio del autom\u00f3vil faltaba en el salario de April.<\/p>\n El club se opuso a las otras demandas de cuentas por cobrar de Myllys y R\u00e4s\u00e4nen. En su opini\u00f3n, SaPKo no interrumpi\u00f3 el despido de los entrenadores, sino que trat\u00f3 de continuar el despido con otro.<\/p>\n El tribunal de distrito no estuvo de acuerdo con su veredicto. Tambi\u00e9n se orden\u00f3 al club indemnizar al fondo de empleo con 7.700 euros, ya que los entrenadores pertenec\u00edan al fondo KOKO para personas con alto nivel educativo.<\/p>\n SaPKo no puede interponer recurso de apelaci\u00f3n, ya que la sentencia es unilateral. El club puede solicitar la restituci\u00f3n, es decir, volver a presentar el asunto ante el tribunal de distrito.<\/p>\ndos despidos<\/h3>\n
Camino a la bancarrota<\/h3>\n
![\"programas](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/\u00a1Victoria-historica-Las-leonas-chicas-fueron-eliminadas-en-el-Mundial.gif\")
<\/div>\n<\/div>\n