Recursos quemados. Mientras la FIFA segu\u00eda contando el dinero empapado en gas y petr\u00f3leo extra\u00eddo del Mundial de Qatar, en v\u00edsperas de la final, quiz\u00e1s para no llamar mucho la atenci\u00f3n, el informe anual sobre las comisiones embolsadas por los fiscales implicados en el internacional fichajes de todo 2022. El total, de lo declarado, no es un r\u00e9cord pero casi: 586 millones de euros, con un maxi-aumento del 24,3% sobre el a\u00f1o anterior. Todav\u00eda no estamos en los 616 millones de 2019, es decir antes de la pandemia, pero solo si pensamos en cifras absolutas. En realidad, los agentes e intermediarios hoy cuestan mucho m\u00e1s que entonces, si tenemos en cuenta que solo queda un 5% para alcanzar el m\u00e1ximo pre-Covid, mientras que el conjunto de gastos del mercado sigue rondando un 14% por debajo del de 2019. No s\u00f3lo eso: nunca antes los clubes que adquir\u00edan jugadores hab\u00edan hecho uso de intermediarios (para el 7,6% de las operaciones concluidas con o sin transferencia de dinero entre clubes) y nunca antes los jugadores traspasados \u200b\u200bexig\u00edan comisiones a sus agentes (en el 15,3% de transacciones completadas). Casi la totalidad de este gasto lo sufragaron los equipos europeos: el 96,2%.<\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Por supuesto que la Premier League, desde lo alto de sus inigualables recursos econ\u00f3micos, volvi\u00f3 a ser la reina de este derroche. Los clubes ingleses han engordado agentes de todo el mundo con m\u00e1s de 191 millones de euros, nada menos que el 32,6% del total. Pero en segundo lugar, aqu\u00ed est\u00e1 la nota m\u00e1s dolorosa, inmediatamente est\u00e1 Italia, que en cambio en el ranking de facturaci\u00f3n es cuarta en Europa, teniendo ingresos m\u00e1s limitados que Espa\u00f1a y Alemania. Los equipos locales se han gastado m\u00e1s de 83 millones en comisiones, con un incremento del 20,4% respecto a 2021, a pesar de las contingentes dificultades econ\u00f3micas reportadas por todos los clubes. Italia es tambi\u00e9n el pa\u00eds en el que, en el mundo, los clubes traspasadores hacen m\u00e1s uso de intermediarios, no solo de los compradores: en el 21,4% de los traspasos realizados, frente al 10,3% de los ingleses o el 13% de los franceses, mientras que en el resto del f\u00fatbol que cuenta se mantiene por debajo del 10%. <\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
En resumen, la tendencia no se ha invertido. El coste de los agentes sigue aumentando no solo para las operaciones m\u00e1s importantes, como Haaland en el Manchester City, o para el fichaje de grandes jugadores a t\u00edtulo gratuito, como Pogba en la Juventus, sino tambi\u00e9n para operaciones de nivel medio. La FIFA lleva a\u00f1os prometiendo intervenir para poner freno a esta situaci\u00f3n y la semana pasada, en la rueda de prensa de clausura del Mundial, Infantino anunci\u00f3 finalmente la aprobaci\u00f3n del nuevo reglamento, pero curiosamente el documento relativo a\u00fan no ha sido publicado. Debe ser la \u00faltima tendencia de Fifa: en ese mismo recinto, de hecho, Infantino anunci\u00f3 el lanzamiento del Mundial de Clubes a partir de 2025, sin explicar los criterios de admisi\u00f3n de los 32 equipos que participar\u00e1n… Por lo que entendemos, un se establecer\u00e1 un sistema de licencias obligatorias para quienes quieran actuar como intermediarios, se prohibir\u00e1 estrictamente la mala costumbre de hacer m\u00faltiples papeles en la comedia (transferir club, comprar club y jugador) y se deber\u00eda imponer tambi\u00e9n un tope a las comisiones y un l\u00edmite a los honorarios de los miembros de la familia que representan a un jugador de f\u00fatbol, \u200b\u200bincluso si no son agentes autorizados. Si el techo es del 10%, se limitar\u00e1n las operaciones monstruosas, extorsiones como la comisi\u00f3n de 40 millones para Haaland, pero seguir\u00e1 siendo una gran sangr\u00eda para todos los asuntos m\u00e1s normales. Pero nadie habla de eso. Y un nuevo mercado est\u00e1 sobre nosotros<\/p>\n<\/div>\n