\u00bfSigue en peligro el aplazamiento de la fase nuclear? Aunque el gobierno federal decidi\u00f3 recientemente mantener abiertos los reactores m\u00e1s j\u00f3venes despu\u00e9s de 2025, es posible que no vuelvan a estar operativos hasta dos a\u00f1os despu\u00e9s. Eso es lo que dice el gerente Engie Electrabel. Garantizar\u00eda que nos quedemos sin energ\u00eda nuclear durante dos a\u00f1os entre 2025 y 2027. \u00bfC\u00f3mo sucedi\u00f3 eso? \u00bfSe seguir\u00e1 apagando la luz? \u00bfY qu\u00e9 efecto tiene en el precio de la electricidad?\n <\/p>\n \n Hasta la semana pasada, el cierre de todos los reactores nucleares de nuestro pa\u00eds estaba previsto para el apag\u00f3n nuclear previsto en 2025. Sin embargo, bajo la presi\u00f3n del aumento de los precios de la energ\u00eda y la guerra en Ucrania, el gobierno federal decidi\u00f3 ampliar los reactores nucleares m\u00e1s j\u00f3venes, Doel 4 y Tihange 3, por diez a\u00f1os m\u00e1s, estar\u00e1n abiertos hasta 2035. Pero seg\u00fan Thierry Saegeman, director ejecutivo del operador Engie en B\u00e9lgica, es “muy, muy probable” que los dos reactores se apaguen entre 2025 y 2027. Lo dijo en un debate organizado por El tiempo<\/i>\u2020\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 los reactores m\u00e1s j\u00f3venes no pueden seguir funcionando? \n \u201cEn primer lugar, hay que modificar la legislaci\u00f3n\u201d, dice Hellen Smeets, portavoz de la operadora de las centrales nucleares de nuestro pa\u00eds. La ley actual de 2003 prev\u00e9 una eliminaci\u00f3n total de la energ\u00eda nuclear en 2025. \u201cAntes de que eso pueda suceder, se necesita una nueva declaraci\u00f3n de impacto ambiental y una consulta p\u00fablica internacional en un radio de 1.000 kil\u00f3metros alrededor de las centrales el\u00e9ctricas\u201d.\n <\/p>\n \n \u201cAdem\u00e1s, se requiere trabajo t\u00e9cnico\u201d, contin\u00faa Smeets. \u201cPara poder extender con seguridad el uso de los reactores, cada componente, desde el cable m\u00e1s peque\u00f1o hasta el perno, debe revisarse y, si es necesario, renovarse. Ese es un proceso lento y complejo. A\u00fan no se ha pedido el combustible nuclear para mantener los reactores en funcionamiento durante m\u00e1s tiempo. Suponemos un plazo de 36 meses para ello, porque los plazos de entrega son largos. Finalmente, debemos combinar el trabajo de extensi\u00f3n de vida con el desmantelamiento de los otros reactores en los mismos sitios. Eso requiere un esfuerzo extra en el mismo per\u00edodo\u201d.\n <\/p>\n \n Engie cuenta con un per\u00edodo de cinco a\u00f1os para arreglar todo esto. \u201cNos apegamos a un calendario de cinco a\u00f1os para poner en orden la extensi\u00f3n de la vida \u00fatil de un reactor nuclear de este tipo\u201d, dijo la portavoz Smeets. \u201cEse es un t\u00e9rmino que tambi\u00e9n vemos en el extranjero para intervenciones similares. O que tambi\u00e9n lo vivimos aqu\u00ed en nuestro pa\u00eds con la extensi\u00f3n de vida de Doel 1 y Doel 2. Pero el momento preciso y la planificaci\u00f3n son tema de discusi\u00f3n con el gobierno\u201d.\n <\/p>\n \u00bfRealmente tiene que tomar tanto tiempo? \n Algunos observadores cuestionan si Engie realmente necesita cinco a\u00f1os para preparar los reactores m\u00e1s j\u00f3venes para una extensi\u00f3n de vida de 10 a\u00f1os, o si la multinacional francesa quiere aumentar su precio en las negociaciones con el gobierno belga.\n <\/p>\n \n \u201cEn el campo de la seguridad nuclear, es factible un reinicio para 2025\u201d, dice Ines Venneman de Fanc, la agencia federal para el control nuclear. \u201cPero esto requiere un ajuste del marco legal. Para llegar a 2025, nos proponemos realizar una serie de intervenciones estrictamente necesarias antes del reinicio de los reactores y realizar una serie de otras mejoras tras el reinicio. Sin embargo, de acuerdo con la ley, todo el trabajo debe realizarse hoy antes del reinicio\u201d.\n <\/p>\n \n Fanc no quiere decir en absoluto si Engie estima que el tiempo necesario para los ajustes de los reactores es demasiado alto. \u201cAdem\u00e1s de la seguridad nuclear, tambi\u00e9n hay otros aspectos relacionados con la extensi\u00f3n de la vida \u00fatil, como el personal suficiente y el combustible nuclear, y la parte financiera y operativa. Son elementos sobre los que no nos pronunciamos y que deben ser valorados por el operador. El momento final depender\u00e1 de las negociaciones entre Engie y el gobierno\u201d.\n <\/p>\n \n Lo mismo ocurre con Annelies Delnooz, es directora de proyectos de tecnolog\u00eda energ\u00e9tica en el instituto de investigaci\u00f3n EnergyVille\/VITO y tiene m\u00e1s de diez a\u00f1os de experiencia en el an\u00e1lisis de los mercados energ\u00e9ticos y los mecanismos de precios. \u201cNo tenemos el conocimiento comercial ni operativo para determinar exactamente cu\u00e1nto tiempo se necesita. Ese es un asunto entre Engie, Fanc y el gobierno\u201d, dice Delnooz. \u201cPero, por supuesto, tambi\u00e9n hay un margen para la negociaci\u00f3n\u201d.\n <\/p>\n \u00bfEntonces nos quedaremos sin electricidad? \n Cuando el gobierno tom\u00f3 la decisi\u00f3n de posponer la eliminaci\u00f3n nuclear de los reactores m\u00e1s j\u00f3venes, a\u00fan no estaba claro cu\u00e1nto tiempo permanecer\u00edan cerrados Doel 4 y Tihange 3 debido a los trabajos de modernizaci\u00f3n necesarios. En el momento del acuerdo, todas las partes parec\u00edan asumir que los dos reactores volver\u00edan a funcionar en 2026 a m\u00e1s tardar. En la conferencia de prensa, Chris Peeters, CEO del operador de red Elia, dijo que, en parte debido a la construcci\u00f3n planificada de dos nuevas centrales el\u00e9ctricas a gas, el suministro estar\u00eda asegurado para el primer a\u00f1o cr\u00edtico de 2025.\n <\/p>\n \n Elia no puede y no estimar\u00e1 hoy cu\u00e1l ser\u00e1 el impacto en el suministro el\u00e9ctrico si los reactores m\u00e1s j\u00f3venes no est\u00e1n listos para su extensi\u00f3n de vida hasta 2027. “No haremos comentarios”, dijo la portavoz Marleen Vanhecke. \u201cEn cuanto al escenario de seguridad de suministro, estamos a la espera de negociaciones entre el gobierno y Engie. Depende de ellos ahora\u201d.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Annelies Delnooz del instituto de investigaci\u00f3n EnergyVille\/Vito, una indisponibilidad prolongada de los dos reactores m\u00e1s j\u00f3venes no provocar\u00e1 apagones de inmediato. \u201cHace unos a\u00f1os ya tuvimos un invierno con apenas el 15 por ciento de la capacidad nuclear. En su momento se hicieron planes de emergencia y parada, pero al final no fueron necesarios. Creo que hay suficiente flexibilidad en el sistema para acomodar esto. Adem\u00e1s, estamos fuertemente conectados con pa\u00edses extranjeros. Eso tambi\u00e9n ha ayudado con la falla de las plantas de energ\u00eda nuclear en el pasado\u201d.\n <\/p>\n \u00bfLa electricidad est\u00e1 cada vez m\u00e1s cara? \n \u201cDos plantas de energ\u00eda nuclear tienen poco efecto en la fijaci\u00f3n de precios\u201d, dice Delnooz. \u201cSon las centrales el\u00e9ctricas pico las que hacen eso. Esos dos reactores m\u00e1s j\u00f3venes no aportan suficiente capacidad a la combinaci\u00f3n energ\u00e9tica para tener una influencia muy seria en la cantidad de horas que necesitamos esas plantas pico, por lo que solo habr\u00e1 ajustes de precios muy peque\u00f1os\u201d.\n <\/p>\n \n Eso tambi\u00e9n se desprende de un informe de la direcci\u00f3n de energ\u00eda de la FPS Econom\u00eda a fines del a\u00f1o pasado. Con una eliminaci\u00f3n total de la energ\u00eda nuclear, se calcul\u00f3, la electricidad se volver\u00eda de 2 a 3 euros m\u00e1s cara por MWh. Es decir, de 7 a 10 euros al a\u00f1o para una familia media. \u00bfMont\u00f3? Los precios de la energ\u00eda se determinan a nivel internacional. Y las centrales el\u00e9ctricas de punta, generalmente centrales el\u00e9ctricas de gas, fijan el precio. \u201cEn los diferentes escenarios, las plantas de energ\u00eda nuclear (nacionales o extranjeras) determinan los precios en B\u00e9lgica solo del 0 al 3 por ciento del tiempo\u201d, dice el informe.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Imagen](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/1648187470_644_Es-posible-que-los-reactores-nucleares-mas-jovenes-no-esten.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n