\n<\/p>\n
El gobierno descuida los derechos fundamentales europeos en el campo de la privacidad. En las nuevas propuestas legislativas, los art\u00edculos sobre protecci\u00f3n de datos se formulan con demasiada frecuencia de manera general y vaga, como resultado de lo cual el gobierno se otorga demasiada libertad para procesar, compartir y utilizar datos personales confidenciales de los ciudadanos como lo considere oportuno.<\/p>\n
Aleid Wolfsen, presidente de la Autoridad Holandesa de Protecci\u00f3n de Datos (AP), dice en contra de esto NRC<\/em>. El organismo de control de la privacidad ve todos los proyectos de propuestas legislativas en los que los datos personales juegan un papel. La AP los revisa antes de que pasen al Consejo de Estado y luego a la C\u00e1mara de Representantes. <\/p>\n Si quieres vulnerar los derechos fundamentales de las personas, tienes que hacerlo con mucha precisi\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u201cSi desea infringir los derechos fundamentales de las personas\u201d, dice Wolfsen, \u201ccomo la protecci\u00f3n de sus datos personales, debe hacerlo con mucha precisi\u00f3n\u201d. La ley debe dejar en claro qu\u00e9 datos puede almacenar el gobierno, bajo qu\u00e9 condiciones y por qu\u00e9 esto es tan importante que justifica una invasi\u00f3n de la privacidad.<\/p>\n Wolfsen todav\u00eda ve demasiados proyectos de ley en los que esto no sucede. Luego solo indica que se est\u00e1n tratando datos personales, sin especificaci\u00f3n. “Eso es tan fundamentalmente incorrecto”.<\/p>\n Un ejemplo reciente es un proyecto de ley del Ministro Karien van Gennip (Asuntos Sociales, CDA) para combatir las agencias de empleo deshonestas. Quiere obligar a las agencias de empleo a solicitar un certificado, para lo cual deben cumplir de manera demostrable con todo tipo de est\u00e1ndares. <\/p>\n Esta ley tiene \u201cun prop\u00f3sito comprensible\u201d, dice Wolfsen. Pero los art\u00edculos de la ley sobre el uso de datos personales est\u00e1n en conflicto con los derechos fundamentales europeos, como se detalla en el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (GDPR).<\/p>\n Seg\u00fan el proyecto de ley de Van Gennip, el Ministerio de Asuntos Sociales, la Inspecci\u00f3n de Trabajo y otras autoridades pueden compartir entre s\u00ed “todos los datos e informaci\u00f3n” que sean “necesarios” para la supervisi\u00f3n del sector del trabajo temporal, una redacci\u00f3n que fue ya en leyes laborales anteriores, y a las que la AP ha objetado muchas veces en vano.<\/p>\n No est\u00e1 claro qu\u00e9 impacto tendr\u00eda este art\u00edculo de ley en la privacidad de los trabajadores temporales individuales, los trabajadores temporales y sus clientes. Pero ese es exactamente el problema, dice Wolfsen. \u201cLa gente necesita saber cu\u00e1l es su posici\u00f3n. Eso est\u00e1 yendo muy mal aqu\u00ed\u201d.<\/p>\n El martes, la AP public\u00f3 su aviso negativo sobre la ley de certificaci\u00f3n para las agencias de empleo. Van Gennip ya lo recibi\u00f3 antes, pero a\u00fan no quiere responder de manera sustantiva, seg\u00fan su portavoz. Solo cuando el Consejo de Estado tambi\u00e9n haya asesorado sobre d\u00f3nde se encuentra ahora el proyecto de ley, el ministro anunciar\u00e1 una nueva versi\u00f3n del proyecto de ley y quedar\u00e1 claro qu\u00e9 ajustes se han realizado. <\/p>\n Las carencias de la nueva ley de trabajo temporal son “ejemplares”, seg\u00fan Wolfsen. \u201cDesafortunadamente, vemos esto mucho m\u00e1s a menudo\u201d.<\/p>\n Hace un a\u00f1o, la AP aconsej\u00f3 al Senado que no adoptara la Ley de Procesamiento de Datos por Asociaciones (WGS), porque podr\u00eda conducir a una “vigilancia masiva”. Esta ley permitir\u00eda a la polic\u00eda, el Ministerio P\u00fablico, las autoridades sanitarias y los bancos intercambiar informaci\u00f3n altamente sensible sobre los ciudadanos, sin que tenga por qu\u00e9 existir una irregularidad. <\/p>\n As\u00ed, civiles inocentes podr\u00edan acabar en ‘listas negras’<\/p>\n<\/blockquote>\n Ciudadanos inocentes podr\u00edan as\u00ed terminar en ‘listas negras’, tem\u00eda la AP, como sucedi\u00f3 en el caso de la Asignaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera. Este proyecto de ley a\u00fan est\u00e1 en el Senado.<\/p>\n Al redactar propuestas legislativas, los ministerios no tienen suficientemente en cuenta la legislaci\u00f3n europea superior sobre privacidad, dice Wolfsen, que est\u00e1 en vigor desde 2009. Los funcionarios comprueban principalmente si una ley no est\u00e1 en conflicto con la constituci\u00f3n holandesa, sospecha, y se olvidan de la ley europea. A pesar de que legalmente pesa m\u00e1s que la constituci\u00f3n holandesa. \u201cEl orden jur\u00eddico europeo siempre tiene prioridad\u201d.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: \u00bfLa Autoridad Holandesa de Protecci\u00f3n de Datos protege la privacidad o interrumpe el libre mercado?<\/strong> A veces, los funcionarios p\u00fablicos formulan deliberadamente los pasajes sobre privacidad en las leyes de forma vaga, piensa Wolfsen. Para que no restrinjan demasiado a los funcionarios ejecutivos en su trabajo, por ejemplo, en la lucha contra el crimen, el fraude y los abusos. \u201cHay un motivo noble detr\u00e1s de esto\u201d, dice Wolfsen, pero no est\u00e1 permitido. “Y t\u00fa tampoco deber\u00edas quererlo”.<\/p>\n La AP revisar\u00e1 las facturas de manera a\u00fan m\u00e1s estricta a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o y tomar\u00e1 medidas m\u00e1s estrictas si no se permite el intercambio de datos. En ese caso, AP “detendr\u00e1” el intercambio de informaci\u00f3n, dice Wolfsen, lo que significa que no se podr\u00e1 intercambiar ning\u00fan dato personal temporalmente. Si las organizaciones involucradas contin\u00faan haci\u00e9ndolo, corren el riesgo de recibir una multa de la AP. Wolfsen: \u201cSeremos m\u00e1s agudos\u201d.<\/p>\n\n
Objeci\u00f3n a la ley de radiodifusi\u00f3n<\/h2>\n
ciudadanos inocentes<\/h2>\n
\n
\n<\/span><\/p>\n