\n<\/p>\n
Los cient\u00edficos y conservacionistas dieron la bienvenida a un acuerdo hist\u00f3rico de la ONU esta semana para proteger aproximadamente un tercio de las tierras y los mares del planeta para 2030, pero advirtieron que queda mucho por hacer para frustrar la catastr\u00f3fica desaparici\u00f3n del mundo natural.<\/p>\n
El acuerdo de casi 200 pa\u00edses, alcanzado en las primeras horas de la ma\u00f1ana del lunes en Montreal, se produce cuando los cient\u00edficos dan la voz de alarma sobre la disminuci\u00f3n generalizada de la biodiversidad, y muchos la describen ahora como una crisis que amenaza las cadenas alimentarias y el suministro de agua y exacerba cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
Denominado “Acuerdo de Par\u00eds por la naturaleza”, en referencia al acuerdo clim\u00e1tico global de 2015, los m\u00e1s de 20 objetivos del pacto incluyen el compromiso de que para 2030 al menos el 30 por ciento de las tierras y los oc\u00e9anos del planeta deben ser “conservados de manera efectiva”, mientras que al menos al menos el 30 por ciento de los ecosistemas terrestres y oce\u00e1nicos \u201cdegradados\u201d deben estar bajo programas de \u201crestauraci\u00f3n efectiva\u201d. <\/p>\n
\u201cEs un gran problema\u201d, dijo Lina Barrera de Conservaci\u00f3n Internacional. <\/p>\n
Pero a pesar del cauto optimismo de la comunidad cient\u00edfica, muchos de los que siguieron las conversaciones admitieron que el resultado final no fue perfecto. <\/p>\n
A diferencia del acuerdo de Par\u00eds, el nuevo Marco Global de Biodiversidad no establece objetivos espec\u00edficos para cada pa\u00eds y ha sido criticado por no incluir un lenguaje m\u00e1s fuerte sobre c\u00f3mo detener la extinci\u00f3n. Tampoco es legalmente vinculante.<\/p>\n
El profesor EJ Milner-Gulland, profesor de biodiversidad y jefe del departamento de zoolog\u00eda de la Universidad de Oxford, dijo que algunos de los objetivos carec\u00edan de un lenguaje concreto. <\/p>\n
“Miras los detalles de los objetivos, que son para 2030, tender\u00e1n a tener palabras bastante gen\u00e9ricas como ‘mejorar’ la biodiversidad o ‘asegurar que sea sostenible’, y ese tipo de cosas es bastante resbaladiza”, dijo Milner. -Gulland. \u201cEs realmente dif\u00edcil para los pa\u00edses decir, bueno, \u00bfqu\u00e9 voy a hacer para 2030?\u201d<\/p>\n
Agreg\u00f3 que si bien los llamados compromisos \u201c30 por 30\u201d eran \u201cbuenos\u201d, \u201cno resolver\u00edan el problema\u201d.<\/p>\n
\u201cEst\u00e1 muy, muy claro a partir de la evidencia cient\u00edfica que la \u00fanica forma de detener y revertir la p\u00e9rdida de biodiversidad es abordar los impulsores subyacentes de la p\u00e9rdida de biodiversidad. . . y esos son el consumo insostenible, las cadenas de suministro da\u00f1inas y el consumo excesivo por parte de los pa\u00edses ricos\u201d, dijo Milner-Gulland.<\/p>\n
Otros expresaron su preocupaci\u00f3n por los objetivos imprecisos de comprometer a los pa\u00edses a detener la extinci\u00f3n de especies antes de 2050. <\/p>\n
\u201cB\u00e1sicamente, el acuerdo es una versi\u00f3n diluida de lo habitual cuando se trata de luchar contra la extinci\u00f3n de la vida silvestre\u201d, dijo Tanya Sanerib, directora legal internacional del Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica. <\/p>\n
El organismo cient\u00edfico de la ONU sobre la naturaleza, conocido como Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas, encontr\u00f3 en su evaluaci\u00f3n de 2019 que 1 mill\u00f3n de especies animales y vegetales estaban en peligro. Tambi\u00e9n estim\u00f3 que alrededor de las tres cuartas partes de los cultivos alimentarios que dependen de la polinizaci\u00f3n animal estaban en riesgo.<\/p>\n
Los cient\u00edficos han advertido que es importante especificar qu\u00e9 \u00e1rea est\u00e1 protegida bajo el acuerdo del 30 por ciento.<\/p>\n
\u201cHay lugares que sabemos que son m\u00e1s importantes para sostener otros sistemas fuera de esa \u00e1rea\u201d, dijo Jennifer Sunday, bi\u00f3loga marina de la Universidad McGill. \u201cLugares donde los animales vienen a reproducirse, o donde sabemos que hay importantes nodos migratorios en una red. No todas las aguas dulces terrestres y oce\u00e1nicas son iguales\u201d.<\/p>\n