\n<\/p>\n
El 12 de octubre de 2018, el acusado llev\u00f3 a su novia al hospital AZ Groeninge de Kortrijk con graves molestias estomacales e intestinales. La v\u00edctima sucumbi\u00f3 durante la noche, pero al principio no se pudo determinar la causa de la muerte. No fue sino hasta un mes y medio despu\u00e9s que el hospital acudi\u00f3 a la polic\u00eda, cuando una prueba de ricina result\u00f3 positiva.<\/p>\n
En sus primeros interrogatorios, Pieter P. neg\u00f3 cualquier implicaci\u00f3n en la muerte de su pareja. De Lauwenaar sugiri\u00f3 que ella podr\u00eda haberse suicidado. Supuestamente hab\u00edan comprado las semillas de ricino juntos para reemplazar su seto de boj con \u00e1rboles milagrosos. Sin embargo, una investigaci\u00f3n posterior mostr\u00f3 que \u00e9l era el \u00fanico involucrado en la compra. Adem\u00e1s, salieron a la luz graves problemas de pareja, especialmente en torno a los dos hijos del primer matrimonio del acusado.<\/p>\n
El 28 de febrero de 2019, P. fue detenido por el juez de instrucci\u00f3n, pero no fue hasta el 22 de mayo de 2019 que realiz\u00f3 confesiones espont\u00e1neas sobre los hechos. El acusado admiti\u00f3 que mezcl\u00f3 los frijoles venenosos en la comida de su pareja en varias ocasiones. No hay ant\u00eddoto para la ricina.<\/p>\n
En la sentencia sobre las cuestiones de culpabilidad se se\u00f1al\u00f3 que Pieter P. tambi\u00e9n hab\u00eda buscado informaci\u00f3n sobre cianuro, veneno para ratas y pastillas suicidas. Al final, al menos a mediados de agosto de 2018, ya opt\u00f3 por las jud\u00edas milagrosas para robarle la vida a la v\u00edctima. Tambi\u00e9n ocult\u00f3 astutamente esas b\u00fasquedas y sus compras a su socio.<\/p>\n
El tribunal y los jurados tambi\u00e9n se\u00f1alaron la forma en que cometi\u00f3 los delitos. P. prepar\u00f3 una comida por s\u00ed mismo al menos cinco veces, cada vez con dos o tres semillas de ricino trituradas y cortadas. Van Laeken sobrevivi\u00f3 cada vez, pero el jueves 11 de octubre por la noche, el acusado volvi\u00f3 a mezclar algunos frijoles maravillosos en una envoltura. “Era su intenci\u00f3n indiscutible matar a la v\u00edctima. Si ella no hubiera muerto, ciertamente habr\u00eda procedido a administrarlo nuevamente”, dijo la presidenta Pascale Clauw.<\/p>\n
El propio P. tambi\u00e9n admiti\u00f3 que hab\u00eda decidido que Dana ten\u00eda que morir de todos modos. “Era la \u00fanica manera de que \u00e9l pusiera fin a su relaci\u00f3n problem\u00e1tica y los problemas que la nueva familia habr\u00eda tenido con los ni\u00f1os”. El acusado tambi\u00e9n se hab\u00eda informado de antemano sobre las consecuencias financieras investigando en l\u00ednea sobre las consecuencias de un seguro de saldo de deuda en caso de suicidio. Seg\u00fan el jurado popular, esto demuestra su m\u00e9todo de trabajo planificado y razonado.<\/p>\n
Finalmente, la sentencia tambi\u00e9n afirm\u00f3 que P. conoc\u00eda bien el efecto letal de la ricina. Adem\u00e1s, sab\u00eda que el veneno era dif\u00edcil de detectar. Una autopsia y el habitual examen toxicol\u00f3gico ni siquiera habr\u00edan revelado los hechos. “El hecho de que las administraciones anteriores no hayan tenido el efecto deseado se debe \u00fanicamente a una serie de componentes inciertos, como la dosis requerida, la v\u00eda de administraci\u00f3n y la atenuaci\u00f3n del efecto t\u00f3xico en determinadas circunstancias”. P. dice que no sab\u00eda que la ricina es mucho menos t\u00f3xica despu\u00e9s de calentarla y la mezcl\u00f3 en vano con una cacerola que hab\u00eda hecho para su v\u00edctima.<\/p>\n
Los debates de sentencia comienzan hoy a las 10 am. P corre el riesgo de cadena perpetua.<\/p>\n