\n<\/p>\n
Los inspectores de fraude que vienen porque el uso del agua se desv\u00eda, la casa es “bastante grande para alguien que recibe asistencia social” o porque vives como madre soltera en un barrio desfavorecido: los municipios holandeses utilizan perfiles de riesgo tan controvertidos para combatir el fraude de beneficios. <\/p>\n
De la investigaci\u00f3n de Arg\u00f3s <\/em>y el colectivo de periodistas Lighthouse Reports muestra que municipios como Utrecht, Zaanstad, Venlo y Leeuwarden, entre otros, combinan sus datos con los de otras organizaciones gubernamentales, la polic\u00eda y las autoridades fiscales. Sobre la base de la suma de estos perfiles de riesgo, se visitan las direcciones “sospechosas”.<\/p>\n Este m\u00e9todo se asemeja al de SyRI (Indicaci\u00f3n de riesgo del sistema), una red de fraude que fue prohibida por un tribunal en 2020 porque el enfoque violaba la ley de privacidad. El gobierno no apel\u00f3 contra el fallo y el Ministerio de Asuntos Sociales y Empleo (SZW) responsable prometi\u00f3 desarrollar otras t\u00e9cnicas. <\/p>\n En la pr\u00e1ctica, este tipo de perfiles de riesgo, que se asemejan al enfoque SyRI, se han implementado docenas de veces en los \u00faltimos a\u00f1os en barrios desfavorecidos como Utrecht Overvecht, Leeuwarden Wielenpolle, Venlo Klingerberg y flat de Brandaris en Zaandam. Esto es evidente en los documentos Arg\u00f3s<\/em> y Lighthouse lo han solicitado sobre la base de la Ley de Gobierno Abierto (Woo). tambi\u00e9n NRC<\/em> tuvo acceso a estas fuentes.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Tribunal: el gobierno debe detener el sistema de fraude<\/strong> Los proyectos relevantes para la detecci\u00f3n del fraude se enmarcan en el Grupo Directivo Nacional de Equipos de Intervenci\u00f3n (LSI). Se trata de una asociaci\u00f3n bajo el paraguas del Ministerio de Asuntos Sociales y Empleo. <\/p>\n LSI recopila se\u00f1ales de riesgo de los gobiernos participantes en una base de datos. Se trata de indicadores como el consumo de agua, las deudas, las cuentas bancarias, los permisos, la propiedad de autom\u00f3viles y viviendas, los beneficios, los hijos y las relaciones, el g\u00e9nero, la edad, la nacionalidad, el suministro de desechos y los informes de molestias. La posesi\u00f3n de un remolque o un autom\u00f3vil di\u00e9sel tambi\u00e9n se considera extra sospechosa, seg\u00fan los documentos. Las mujeres solteras que se convierten en madres durante el per\u00edodo de asistencia social se identifican con un mayor riesgo de fraude en algunos municipios; los indicadores utilizados difieren por municipio. <\/p>\n En este sistema, los ciudadanos son sospechosos desde el principio<\/p>\n<\/blockquote>\n Los hogares con puntajes altos se analizan en una ‘tabla de casos’ central. Direcciones maravillosas<\/em>, como se les llama en la jerga. Los residentes reciben una carta durante los ‘d\u00edas de acci\u00f3n’: aquellos que no dejan entrar al inspector corren el riesgo de que se les suspendan sus beneficios. \u201cEs un enfoque dif\u00edcil\u201d, escriben los funcionarios que se ocupan de LSI. Las personas afectadas normalmente no saben que sus datos han sido utilizados de esta manera y pueden ser compartidos con organizaciones externas como equipos vecinales y juveniles, empresas de agua y energ\u00eda o corporaciones de vivienda.<\/p>\n Un oficial de protecci\u00f3n de datos de Zaanstad cuestiona el m\u00e9todo en un correo electr\u00f3nico a sus colegas. \u201cEcho de menos el lado \u00e9tico de este enfoque orientado al vecindario. \u00bfDeber\u00edamos querer esto? \u00bfPodemos dejar en claro al mundo exterior que esta es la \u00fanica forma de lograr el objetivo? <\/p>\n Un grupo de organizaciones de la sociedad civil, incluido el sindicato FNV y Privacy First, acudi\u00f3 a los tribunales en 2018 por la prohibici\u00f3n de SyRI. La misma coalici\u00f3n anuncia que interpondr\u00e1 una demanda contra el Estado para acabar con el planteamiento de LSI. Tijmen Wisman, presidente de Civil Rights Platform (una de las organizaciones que se opone): \u201cLSI maneja sus datos incluso con m\u00e1s descuido que SyRI. Este es un sistema de vigilancia en el que usted como ciudadano es sospechoso de antemano\u201d. <\/p>\n Wisman ve una conexi\u00f3n con el asunto complementario, en el que la Administraci\u00f3n de Impuestos y Aduanas utiliz\u00f3 un sistema de detecci\u00f3n de fraude que viol\u00f3 los derechos de privacidad de los ciudadanos y caus\u00f3 problemas financieros a decenas de miles de familias. El hecho de que sus datos aparecieran en el sistema de fraude del servicio de Beneficios era un posible motivo de mayor investigaci\u00f3n hasta junio de 2020.<\/p>\n La Asociaci\u00f3n de Municipios de los Pa\u00edses Bajos (VNG), que coordin\u00f3 los proyectos de LSI, reconoce en una respuesta que \u201cel procesamiento de datos en un contexto de LSI puede ser una violaci\u00f3n grave del derecho fundamental a la protecci\u00f3n de la privacidad\u201d. Pero seg\u00fan VNG, la prevenci\u00f3n del fraude no es posible sin el procesamiento de datos y el m\u00e9todo de trabajo difiere del de SyRI: \u201cNo se trata de utilizar cantidades desproporcionadas de datos. Reunir los indicadores de riesgo no es contrario al Convenio Europeo de Derechos Humanos\u201d. <\/p>\nDocenas de veces<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\n\n
El lado \u00e9tico<\/h2>\n