\u201csospecha de fraude <\/a>en detrimento del presupuesto de la UE\u201d. Una de las eurodiputadas es la socialista griega Eva Kaili, la exvicepresidenta ca\u00edda en desgracia acusada por los fiscales belgas de corrupci\u00f3n, blanqueo de dinero y participaci\u00f3n en un grupo delictivo. La otra, tambi\u00e9n griega pero del Partido Popular Europeo de centro-derecha, es Maria Spyraki. Ambos se presumen inocentes hasta que se pruebe su culpabilidad.<\/p>\nEntre un muelle y un lugar duro<\/h2>\n
Durante seis meses, la UE ha negado con vehemencia las afirmaciones de que sus sanciones contra Mosc\u00fa est\u00e1n obstaculizando los env\u00edos de alimentos y fertilizantes rusos a pa\u00edses del tercer mundo con inseguridad alimentaria. Ayer, la pregunta lleg\u00f3 a un punto cr\u00edtico, y casi hace estallar el \u00faltimo paquete de sanciones del bloque.<\/p>\n
En los puertos de Alemania, los Pa\u00edses Bajos y otros pa\u00edses, grandes cantidades de fertilizante ruso quedan atrapadas en los barcos o en los patios de carga, ya que los funcionarios de aduanas se muestran reacios a despachar los env\u00edos. Eso no se debe a que las empresas o los bienes est\u00e9n sujetos a sanciones. Sino porque los due\u00f1os finales son.<\/p>\n
Durante meses, la UE y sus estados miembros han escrito cartas a operadores portuarios, transportistas y compa\u00f1\u00edas de seguros dejando claro que el fertilizante ruso es kosher. Se han escrito documentos oficiosos y se han emitido orientaciones. Sin embargo, los env\u00edos siguen atascados.<\/p>\n
Las cosas llegaron a un punto cr\u00edtico a principios de este mes cuando los estados miembros, incluidos Alemania, Francia y los Pa\u00edses Bajos, pidieron enmiendas a las sanciones de la UE y advirtieron que el r\u00e9gimen actual est\u00e1 provocando retrasos en env\u00edos vitales a pa\u00edses pobres. <\/p>\n
\u201cInterfiere con nuestros mensajes sobre las iniciativas de seguridad alimentaria de la UE y los estados miembros, y especialmente con nuestras iniciativas sobre la crisis de los fertilizantes\u201d, escribieron. <\/p>\n
Como un medio para desbloquear el atasco (de portacontenedores), la Comisi\u00f3n Europea propuso lo que consideraba un remedio obvio como parte del noveno paquete de sanciones que est\u00e1 siendo debatido por los estados miembros. <\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 no permitir que cinco oligarcas de fertilizantes afectados por sanciones (y una de sus esposas) tengan sanciones sobre sus activos y transacciones levantadas espec\u00edficamente \u201cpara la venta, suministro, transferencia o exportaci\u00f3n de productos agr\u00edcolas y alimenticios, incluidos trigo y fertilizantes, a terceros pa\u00edses en para abordar la seguridad alimentaria\u201d.<\/p>\n
Los cinco hombres inclu\u00edan a Dmitry Mazepin, propietario de Agrofert, y Andrei Guriev, que dirige PhosAgro. Mazepin le dijo al FT esta semana que los abogados occidentales eran culpables de sanciones “por exceso de cumplimiento”.<\/p>\n
Como un medio para hacer que las cargas se muevan, esta soluci\u00f3n tiene sentido, en teor\u00eda. Pero, tronaron los polacos y los lituanos, en la pr\u00e1ctica crear\u00eda una laguna del tama\u00f1o del Kremlin en las sanciones y permitir\u00eda a estos magnates ocuparse de sus asuntos como si la guerra no estuviera en pleno apogeo, simplemente afirmando que todos sus tratos se hac\u00edan en nombre de seguridad alimentaria.<\/p>\n
A lo largo de la tarde, mientras los halcones se negaban a moverse, la derogaci\u00f3n se suaviz\u00f3. Los oligarcas espec\u00edficos fueron reemplazados por una vaga “lista de personas que desempe\u00f1aban un papel importante en el comercio internacional de productos agr\u00edcolas y alimentarios”, y las exenciones se dictaminaron como “una evaluaci\u00f3n espec\u00edfica caso por caso”. . . para cada transacci\u00f3n por separado\u201d.<\/p>\n
Pero la tarde trajo otro giro. Otros pa\u00edses que hab\u00edan apoyado las exenciones de los oligarcas comenzaron a amenazar con bloquear el paquete, argumentando que el lenguaje diluido hac\u00eda que todo el ejercicio fuera in\u00fatil.<\/p>\n
Para alivio de los l\u00edderes de la UE que estaban reacios a agregar el debate a su floreciente agenda de la cumbre y, en cambio, irse a dormir a casa, sus embajadores finalmente lograron un acuerdo. La pregunta ahora, tanto para Mazepin y sus amigos oligarcas como para los due\u00f1os de puertos holandeses y alemanes, es si el enrevesado compromiso hace alguna diferencia.<\/p>\n