La cuenca forestal del Congo se ha convertido en el pulm\u00f3n m\u00e1s importante del planeta. Tenemos que ahorrar eso, pero a cambio tendr\u00e1 que haber una gran suma de dinero para los congole\u00f1os. <\/p>\n
H <\/span> El bosque est\u00e1 en las noticias todo el tiempo. Esta semana, la UE emiti\u00f3 una directiva: una prohibici\u00f3n de los productos que se crearon sobre la base de la deforestaci\u00f3n. Y en Canad\u00e1, el mundo se re\u00fane para discutir la conservaci\u00f3n de la biodiversidad: los puntos cr\u00edticos de biodiversidad son las selvas tropicales. Tambi\u00e9n son los pulmones del mundo porque absorben mucho CO2 del aire. <\/p>\n El pulm\u00f3n m\u00e1s poderoso del mundo ya no es el Amazonas, sino la cuenca forestal centroafricana. La investigaci\u00f3n, incluso en la Universidad de Gante, muestra que entre 2010 y 2020 la cuenca africana represent\u00f3 una absorci\u00f3n anual de 0,37 gigatoneladas de CO2, en comparaci\u00f3n con 0,25 gigatoneladas para el Amazonas. <\/p>\n La raz\u00f3n es que la absorci\u00f3n de CO2 por hect\u00e1rea se ha mantenido casi constante en \u00c1frica durante los \u00faltimos treinta a\u00f1os (ha bajado de 670 a 630 kilogramos), mientras que en la Amazon\u00eda se ha reducido de 530 a 230 kilogramos por hect\u00e1rea. Muchos m\u00e1s \u00e1rboles est\u00e1n muriendo en la selva amaz\u00f3nica porque es m\u00e1s c\u00e1lido y seco. Como resultado, \u00c1frica se ha vuelto m\u00e1s importante que el Amazonas como sumidero de carbono. <\/p>\n Si a eso le sumas el almacenamiento de carbono en los \u00e1rboles y el subsuelo pantanoso, entonces la desaparici\u00f3n del bosque centroafricano equivaldr\u00eda a diez veces las emisiones globales de CO2 (35 mil millones de gigatoneladas). Por lo tanto, tenemos todo el inter\u00e9s en preservar ese bosque. Sin embargo, m\u00e1s del 1 por ciento se pierde cada a\u00f1o. Si contin\u00faa as\u00ed, habr\u00e1 desaparecido a finales de este siglo. La nueva directiva de la UE har\u00e1 poco para remediar esto. Despu\u00e9s de todo, la deforestaci\u00f3n en \u00c1frica Central, a diferencia de la Amazon\u00eda, es el resultado de la forma de vida de la poblaci\u00f3n, que vive de la selva. <\/p>\n La situaci\u00f3n en la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, donde se encuentra el 70 por ciento de ese bosque, lo deja claro. Congo tiene ahora 90 millones de habitantes. Las Naciones Unidas esperan 200 millones de congole\u00f1os para 2050 y 400 millones para fines de este siglo. Congo tiene una de las poblaciones de m\u00e1s r\u00e1pido crecimiento en el mundo. <\/p>\n Y esa poblaci\u00f3n necesita el bosque. La principal fuente de energ\u00eda del pa\u00eds, el carb\u00f3n vegetal, se elabora a partir de los \u00e1rboles quemados de ese bosque. Una creciente industria del carb\u00f3n vegetal ha surgido en todas las ciudades en las \u00faltimas d\u00e9cadas. <\/p>\n Pero el bosque es tambi\u00e9n la principal fuente de tierras agr\u00edcolas f\u00e9rtiles. Durante siglos, los agricultores han practicado la llamada agricultura itinerante, en la que talan un trozo de bosque, lo dejan secar y luego le prenden fuego; las cenizas se usan luego como fertilizante. Esa fue la forma de obtener tierras de cultivo f\u00e9rtiles durante siglos. <\/p>\n Mientras hubiera solo 10 millones de congole\u00f1os, el bosque podr\u00eda recuperarse: los agricultores no regresaron al mismo lugar hasta treinta a\u00f1os despu\u00e9s. Ahora, la agricultura migratoria se reduce cada vez m\u00e1s a la deforestaci\u00f3n. El bosque es tambi\u00e9n la farmacia para las personas, la fuente de materiales de construcci\u00f3n y prote\u00ednas (orugas y caza, que a su vez amenaza a las especies). <\/p>\n Por lo tanto, la presi\u00f3n de la poblaci\u00f3n sobre la selva tropical es grande. Si queremos que los congole\u00f1os no hagan lo que la mayor\u00eda de los pueblos del mundo ya han hecho, talar sus bosques naturales, la comunidad mundial tendr\u00e1 que ayudarlos a alcanzar la prosperidad sin talar sus bosques. <\/p>\n Eso costar\u00e1 dinero. El mundo est\u00e1 tomando conciencia de esto paso a paso. Para la revista belga MES* <\/span><\/span> Investigu\u00e9 cu\u00e1nto dinero se destina a ello. Durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os, los gastos reales han ascendido a unos 100 millones de USD anuales, un d\u00f3lar por congole\u00f1o. La mayor parte de esto provino de la Iniciativa Forestal de \u00c1frica Central a la que contribuye B\u00e9lgica, pero especialmente Noruega. <\/p>\n Tambi\u00e9n verifiqu\u00e9 qu\u00e9 sucede con esos recursos. Unos 40 millones de d\u00f3lares, en gran parte de la UE y Alemania, se destinan a la gesti\u00f3n de los parques naturales, algunos de los cuales son m\u00e1s grandes que un pa\u00eds como B\u00e9lgica. El resto se destina a grandes proyectos provinciales que combaten la deforestaci\u00f3n en todo tipo de formas. Visit\u00e9 el proyecto en la provincia de Mai Ndombe (cuatro veces el tama\u00f1o de B\u00e9lgica). Hab\u00eda $ 40 millones para gastar. Mi impresi\u00f3n es que estos recursos se gastan en gran medida sobre el terreno. <\/p>\n Las m\u00e1s exitosas son las plantaciones de \u00e1rboles de crecimiento r\u00e1pido en \u00e1reas de sabana. Despu\u00e9s de siete a\u00f1os, son lo suficientemente grandes como para producir carb\u00f3n vegetal, lo que reduce la presi\u00f3n sobre el bosque. El proyecto tambi\u00e9n trata de enriquecer la agricultura existente con nuevos cultivos como el cacao o variedades mejoradas de palmeras o yuca. <\/p>\n Esto deber\u00eda aumentar los ingresos de los agricultores al hacer un uso m\u00e1s intensivo de las tierras agr\u00edcolas existentes. Los agricultores que trabajan en sus plantaciones tienen menos tiempo para ir al bosque. Los pueblos en zonas forestales tambi\u00e9n son compensados \u200b\u200bpor proteger parte de su bosque. A\u00fan es temprano. Visit\u00e9 un pedazo de bosque tan protegido y vi que los puestos fronterizos se hab\u00edan ‘ca\u00eddo’. <\/p>\n Resulta que los recursos terminan en el lugar correcto en gran medida. Esto se debe a que el dinero es administrado por estructuras en las que tienen asiento organizaciones congole\u00f1as e internacionales. Sin embargo, no son m\u00e1s que interesantes primeros pasos. Este es un tema a largo plazo, pero existe el temor de que los donantes, como suele ocurrir, busquen nuevos proyectos al cabo de unos a\u00f1os. Eso ser\u00eda una verguenza. Si queremos que sobreviva el pulm\u00f3n m\u00e1s importante del mundo, las organizaciones congole\u00f1as e internacionales tendr\u00e1n que trabajar juntas durante mucho tiempo. <\/p>\n Tambi\u00e9n se necesitar\u00e1 m\u00e1s dinero. \u00bfDe verdad pensamos que un d\u00f3lar por congole\u00f1o ser\u00e1 suficiente para motivarlos a no hacer lo que casi todos los pueblos hicieron: talar sus bosques naturales? <\/p>\n El propio gobierno congole\u00f1o lo ve mucho m\u00e1s grande. Present\u00f3 una contribuci\u00f3n al tratado clim\u00e1tico en 2021 que costar\u00eda $ 41 mil millones. Eso parece una exageraci\u00f3n en la otra direcci\u00f3n. Hay que encontrar un t\u00e9rmino medio para que el Congo le paga soluci\u00f3n <\/span><\/span> puede convertirse en quien dice ser. <\/p>\n John Vandaele es periodista de <\/span> revista <\/span><\/span> MES* <\/span><\/span><\/span> y autor de <\/span> El lechero y la historia <\/span><\/span><\/span> (Editorial Epo). Este art\u00edculo estuvo previamente en El estandar <\/span> y fue posible en parte gracias al apoyo del Fondo Pascal Decroos para Periodismo Especial. <\/i><\/p>\n<\/div>\n vida del bosque <\/h2>\n
Aumento de la deforestaci\u00f3n <\/h2>\n
Colaboraci\u00f3n a largo plazo <\/h2>\n