\nrecomendaci\u00f3n del editor<\/h3>\n<\/aside>\n Home Alone, dirigida por Chris Columbus y basada en un gui\u00f3n del gran especialista en comedia John Hughes (Ferris Bueller’s Day Off), es un fen\u00f3meno y ha sido durante mucho tiempo un cl\u00e1sico de su g\u00e9nero (aunque se utiliza el t\u00e9rmino para este tipo de pel\u00edcula fija). un poco demasiado a menudo). Incluso si no lo parece hoy, era todo menos previsible cuando se cre\u00f3. Hughes escribi\u00f3 el gui\u00f3n de “Family Comedy Without The Family” con humor de champ\u00e1n en solo un fin de semana, pero sufri\u00f3 cambios masivos durante la filmaci\u00f3n.<\/p>\n
Entonces, inicialmente, el t\u00edo de Kevin, Frank, fue el iniciador detr\u00e1s del robo planeado en la casa de los McCallister. El t\u00edo Frank, que quiere decirles a los padres del ni\u00f1o que se qued\u00f3 solo en el avi\u00f3n camino a Par\u00eds que todo esto no es tan malo, \u00a1al fin y al cabo se le olvid\u00f3 las gafas de leer! Por suerte no se qued\u00f3 con esta idea, de lo contrario la que probablemente sea la dupla criminal m\u00e1s tonta de la historia del cine habr\u00eda terminado siendo cero.<\/p>\n
Home Alone re\u00fane a toda la familia<\/h2>\n Aunque suele ser el papel infantil el que m\u00e1s problemas causa a los productores, en este caso fue al rev\u00e9s: Hughes hab\u00eda escrito el papel especialmente para Culkin. La lista de actores que estaban destinados al padre Peter McCallister (y luego todos cancelados) se lee como un Qui\u00e9n es Qui\u00e9n de Hollywood: Michael Douglas, Kevin Costner, Martin Sheen, Dan Aykroyd, John Travolta, Bill Murray, James Belushi, Chevy Chase, Harrison Ford, Tom Hanks, Sean Penn, Mel Gibson, Sylvester Stallone, Christopher Lloyd y Jack Nicholson.<\/p>\n<\/p>\n
El b\u00e1sicamente desconocido y ahora fallecido John Heard, quien finalmente fue secuestrado (y probablemente no ten\u00eda miedo de que un ni\u00f1o lo jugara contra la pared), sin embargo, logra imitar fabulosamente al travieso y relajado cabeza de familia. Esto tambi\u00e9n es muy necesario, porque Kate O’Hara, como la madre de Kevin, lucha con mala conciencia y ataques de p\u00e1nico despu\u00e9s de la severa experiencia de la p\u00e9rdida, por supuesto, hasta la caricatura. “Home Alone”, como se llama la pel\u00edcula con sobriedad y acierto en el original estadounidense, es ante todo una pel\u00edcula madre-hijo. Una historia de amor entre una madre firme y su valiente hijo. Pero tambi\u00e9n la historia inici\u00e1tica de un ni\u00f1o de mam\u00e1 que tiene que aprender a temprana edad a aventurarse fuera de la zona de confort.<\/p>\n
El director Chris Columbus, que ya hab\u00eda practicado con el gui\u00f3n de “Gremlins” c\u00f3mo expulsar toda contemplaci\u00f3n durante unas horas con suaves elementos de terror, se toma muy en serio su tema: despu\u00e9s de la (no) amada familia, solo una vez que est\u00e9 fuera de la casa -y, por supuesto, de pie bajo la lluvia en Par\u00eds- Kevin no s\u00f3lo vive sus tendencias an\u00e1rquicas sin inhibiciones (“Como dulces y veo tonter\u00edas en la televisi\u00f3n. Mejor sal y proh\u00edbemelo”), sino que tambi\u00e9n tiene que ir al Libra la guerra contra dos ladrones que est\u00e1n atacando su casa y robando todo el vecindario de vacaciones.<\/p>\nKevin: “\u00a1Ugh, est\u00e1n todos desnudos!”<\/figcaption><\/figure>\nLos “bandidos mojados” interpretados por Joe Pesci y Daniel Stern de una manera deslumbrantemente descerebrada pueden a veces parecerse a un coyote doblado en su desesperaci\u00f3n caricaturesca, que el correcaminos Kevin elude uno tras otro. El hecho es, sin embargo, que quieren tirar de la piel sobre las orejas de un ni\u00f1o en realidad completamente indefenso. Los protectores de la juventud se habr\u00e1n echado las manos a la cabeza: “Kevin Alone at Home” es un aut\u00e9ntico thriller de terror y okupas, sobre todo en el segundo tercio y hasta su dichosa resoluci\u00f3n final, que se parece m\u00e1s a “Assault-bang at night”. ” de John Carpenter para Role Model en referencia a los modelos a seguir comunes en el g\u00e9nero cinematogr\u00e1fico navide\u00f1o.<\/p>\n
Violencia que no duele<\/h2>\n Por supuesto, tambi\u00e9n es una obsesi\u00f3n estadounidense y testosteronada defender la propia vida y la de los seres queridos, si es necesario por la fuerza de las armas, especialmente porque todas las dem\u00e1s autoridades se han ido o resultan ser est\u00fapidas. Pero mientras que directores como Sam Peckinpah se lavan la cabeza con confianza por parte de cr\u00edticos y censores por sus reflexiones moralmente dif\u00edciles sobre esta pesadilla (“Perros de paja”), Kevin sigue siendo para la audiencia, sin importar lo que haga, el cordero inocente que no puede ser culpado<\/p>\n\nrecomendaci\u00f3n del editor<\/h3>\n<\/aside>\n Sin embargo, el gui\u00f3n tambi\u00e9n da tantos giros ingeniosos y absurdamente divertidos que esta p\u00edldora subversiva es tragada a ciegas incluso por los espectadores m\u00e1s nerviosos. Hughes ya hab\u00eda aprendido de Frank Capra (“\u00bfNo es bella la vida?”) que la pel\u00edcula navide\u00f1a proporciona una superficie brillante para los motivos de los cuentos de hadas modernos -los dos lobos y el ni\u00f1o peque\u00f1o- pero, sobre todo, puede servir como una pantalla de proyecci\u00f3n socialmente cr\u00edtica. .<\/p>\nEl efecto seductor del Eau de Cologne<\/figcaption><\/figure>\nMuy pocos espectadores siguieron las alusiones generalizadas a estructuras familiares altamente disfuncionales, autoridades y polic\u00edas incompetentes, el barrio suburbano ausente y ensimismado y el consumismo bajo el \u00e1rbol de Navidad que se hab\u00eda vuelto rancio. Aparte del hecho de que ciertamente no pensaron en “Scream” de Edvard Munch cuando vieron al ni\u00f1o chillando en el ba\u00f1o por un simulacro de afeitado con el uso inflacionario de loci\u00f3n para despu\u00e9s del afeitado.<\/p>\n
“\u00bfPero tienen playas nudistas?”<\/h2>\n “Por favor, bendiga a esos nutritivos macarrones con queso para microondas y a los que me los vendieron tan baratos. Am\u00e9n\u201d, dice el elocuente ni\u00f1o h\u00e9roe en una escena, y no est\u00e1 claro si la aguda parodia de tales aberraciones en el gusto es solo una pose o si disfraza h\u00e1bilmente la colocaci\u00f3n del producto. En 1990 el mercado publicitario era diferente y Los Simpson, que a menudo se asentaban en un nivel de humor similar, solo llevaban unos meses en el aire.<\/p>\n
Pero no es solo ese odio lo que atraviesa la pel\u00edcula, que es suave como el algod\u00f3n con la m\u00fasica de John Williams y festivamente llena de canciones navide\u00f1as cl\u00e1sicas, sino tambi\u00e9n di\u00e1logos de comedia francamente absurda. Solo un ejemplo, posiblemente el mejor:<\/p>\n
Varilla<\/strong>: “Entonces, \u00bfqui\u00e9n alimenta a la ara\u00f1a cuando nos vamos?”zumbido<\/strong>:: \u201cElla acaba de tener un mont\u00f3n de entra\u00f1as de rat\u00f3n, suficientes para dos semanas. \u00bfEs cierto que las chicas francesas no se depilan las piernas?”.Varilla<\/strong>: “Una pareja no”.zumbido<\/strong>: “\u00bfPero tienen playas nudistas?”Varilla<\/strong>: \u201cNo en invierno.<\/p>\nNasty Big Brother: Devin Ratray como Buzz en Solo en casa<\/figcaption><\/figure>\nEn otras palabras: cuando \u201cSolo en casa\u201d lleg\u00f3 al cine, el cine familiar s\u00ed significaba: cine para toda la familia. Este a\u00f1o, el g\u00e9nero parece m\u00e1s una excusa para que toda una generaci\u00f3n use ir al cine con sus propios hijos como excusa para rememorar felizmente su propia infancia.<\/p>\n
Adem\u00e1s de todas estas burlas y la violencia c\u00f3mica puesta en escena en el momento oportuno (“\u00a1\u00c1ngeles con almas asquerosas”!), que saca el diente al escenario de terror en los \u00faltimos 30 minutos y es un espect\u00e1culo incluso despu\u00e9s de la cent\u00e9sima repetici\u00f3n, el muchas siguen siendo escenas conmovedoras, que luego, \u00a1por supuesto! – Corresponder a los valores cristianos bien conocidos y al menos en Navidad brillantemente pulidos.<\/p>\npurificaci\u00f3n en la iglesia<\/figcaption><\/figure>\nDespu\u00e9s de huir de los bandidos, Kevin visita una iglesia (escondido, se puede esperar que los divertidos espectadores hagan tanta referencia, en el establo en miniatura de Jes\u00fas de todos los lugares), donde r\u00e1pidamente se encuentra con un vecino a quien ve por su aspecto desagradable y descuidado. -y sobre todo por las historias de su hermano gordo Buzz- ha sentido miedo durante mucho tiempo.<\/p>\n
Por supuesto, el anciano resulta ser un fantasma dejado solo por todos, que no solo le da al ni\u00f1o un serm\u00f3n moral adecuado, sino que tambi\u00e9n se ofrece como un \u00e1ngel de ayuda. Y, por supuesto, finalmente evita que Kevin, colgado de un gancho (de ropa) por los bandidos como una de las v\u00edctimas indefensas de la \u201cMasacre de Texas Chainsaw\u201d, sufra peor. Este alma perdida, que materializa muy bien el toque delicadamente melanc\u00f3lico de la pel\u00edcula, recibe luego un final feliz.<\/p>\n