{"id":529276,"date":"2022-12-16T23:42:58","date_gmt":"2022-12-16T23:42:58","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-futuro-de-la-naturaleza-y-la-riqueza-de-especies-parece-sombrio-ahora-que-la-cumbre-de-la-onu-amenaza-con-fracasar\/"},"modified":"2022-12-16T23:43:00","modified_gmt":"2022-12-16T23:43:00","slug":"el-futuro-de-la-naturaleza-y-la-riqueza-de-especies-parece-sombrio-ahora-que-la-cumbre-de-la-onu-amenaza-con-fracasar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-futuro-de-la-naturaleza-y-la-riqueza-de-especies-parece-sombrio-ahora-que-la-cumbre-de-la-onu-amenaza-con-fracasar\/","title":{"rendered":"El futuro de la naturaleza y la riqueza de especies parece sombr\u00edo ahora que la cumbre de la ONU amenaza con fracasar"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

Debe convertirse en el estandarte detr\u00e1s del cual el mundo pueda unirse para detener el catastr\u00f3fico declive de la naturaleza y la biodiversidad. En 2030, al menos el 30 por ciento de la tierra (tierra y mar) debe disfrutar de alg\u00fan tipo de protecci\u00f3n de la naturaleza, en resumen, 30 x 30. Los 195 pa\u00edses de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad (CDB) esperan ponerse de acuerdo sobre esto esta semana en la cumbre de la naturaleza COP15 en Montreal.\n <\/p>\n

\n

Sin embargo, esa ambiciosa meta (duplicar las \u00e1reas protegidas en tierra y triplicarlas en el mar) parece haberse convertido en un tema divisivo que podr\u00eda interponerse en el camino de un ‘acuerdo de Montreal’ exitoso. Las negociaciones sobre un paquete total con el plan 30 x 30 y m\u00e1s de otros veinte objetivos de naturaleza de la ONU para el per\u00edodo hasta 2030 avanzan sin problemas. La cumbre de la naturaleza, que se pospuso durante dos a\u00f1os debido a la pandemia, finaliza oficialmente el s\u00e1bado, pero seguramente se levantar\u00e1 durante el fin de semana.\n <\/p>\n

\n

El descontento en Montreal (como suele ocurrir en las cumbres de la ONU) se extendi\u00f3 a un \u00e1mbito completamente diferente: el de las finanzas. El mi\u00e9rcoles, un grupo de 70 pa\u00edses en desarrollo, beneficiarios netos de fondos para la biodiversidad, abandonaron las negociaciones enojados porque creen que los pa\u00edses ricos y desarrollados, los donantes, no est\u00e1n haciendo suficientes concesiones. La acci\u00f3n condujo a consultas de crisis y un estancamiento continuo.\n <\/p>\n

\n

Los pa\u00edses en desarrollo exigen mucho m\u00e1s dinero de los pa\u00edses ricos para proteger la biodiversidad, unos 100.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, m\u00e1s de diez veces, a trav\u00e9s de un nuevo fondo especial. Los pa\u00edses ricos quieren utilizar los canales existentes y creen principalmente que los grandes receptores como Brasil, China e India (todav\u00eda pa\u00edses en desarrollo seg\u00fan los criterios de la ONU establecidos en 1992) ahora son lo suficientemente ricos como para pagar tambi\u00e9n. Los pa\u00edses m\u00e1s pobres, en su mayor\u00eda africanos, piensan que deber\u00edan recibir m\u00e1s dinero.\n <\/p>\n

\n

1400 puntos de debate m\u00e1s
\n <\/h3>\n

\n

Los expertos temen que la disputa financiera pueda torpedear el codiciado acuerdo sobre 30 x 30 y los otros 23 objetivos de naturaleza para 2030. Porque todos estos son expedientes complejos en los que todos los pa\u00edses tienen sus propios intereses y, a pesar de a\u00f1os de negociaciones, el acuerdo a\u00fan est\u00e1 lejos. A pocos d\u00edas del final, el acuerdo final cuenta con unos 1.400 pasajes entre corchetes (a\u00fan no hay acuerdo).\n <\/p>\n

\n

Eso ciertamente se aplica a 30 x 30. Suena bien, 30 por ciento de la tierra protegida, aunque los cient\u00edficos piensan que este es el m\u00ednimo absoluto para detener la degradaci\u00f3n ecol\u00f3gica, pero los pa\u00edses no est\u00e1n de acuerdo en lo que implica la meta. \u00bfEse 30 por ciento se refiere a cantidad o calidad, tama\u00f1o o riqueza de especies? \u00bfEs un objetivo global o nacional? \u00bfSe les permite a los pa\u00edses ricos con poco espacio y naturaleza (como los Pa\u00edses Bajos) subcontratar su tarea a pa\u00edses pobres con mucho de ambos a cambio de una tarifa? \u00bfY qu\u00e9 implica exactamente la protecci\u00f3n: qu\u00e9 est\u00e1 permitido y qu\u00e9 no? Algunos pa\u00edses incluso quieren seguir permitiendo la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo o la miner\u00eda.\n <\/p>\n

\n

Otro problema explosivo es la posici\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas y las comunidades locales marginados, que a menudo viven en las \u00e1reas naturales m\u00e1s biodiversas dignas de protecci\u00f3n y las gestionan con \u00e9xito. Temen un gran acaparamiento de tierras en el que se vuelvan a violar sus derechos, por lo que exigen control y m\u00e1s apoyo econ\u00f3mico. Y son fuertes, dice Jennifer Corpuz del Foro Ind\u00edgena Internacional sobre Biodiversidad. \u201cNo podemos lograr el 30 x 30 sin los pueblos ind\u00edgenas\u201d.\n <\/p>\n

\n

Se necesita mucho dinero para 30 x 30 y todos los dem\u00e1s planes del acuerdo de Montreal, las organizaciones de la naturaleza estiman alrededor de 700 mil millones de d\u00f3lares por a\u00f1o. De esto, 500 mil millones podr\u00edan obtenerse acabando con los da\u00f1inos subsidios gubernamentales, y 200 mil millones deben provenir de fondos p\u00fablicos y privados. \u201cParece mucho dinero\u201d, dice Brian O’Donnell, de la organizaci\u00f3n Campaign for Nature, \u201cpero no deber\u00edas verlo como un costo sino como una inversi\u00f3n, que tambi\u00e9n se pagar\u00e1 por s\u00ed misma cinco veces, seg\u00fan expertos financieros. . Y la mayor parte se puede cubrir extrayendo las mega ganancias que las compa\u00f1\u00edas mineras y de f\u00f3siles est\u00e1n obteniendo ahora al saquear la naturaleza\u201d.\n <\/p>\n

\n

El dinero como lubricante
\n <\/h3>\n

\n

En ese sentido, las disputas financieras en Montreal tambi\u00e9n pueden ser una oportunidad para llevar a la COP15 a una conclusi\u00f3n exitosa. Despu\u00e9s de todo, el dinero es a menudo el lubricante en las cumbres de la ONU que elimina la eterna desconfianza entre ricos y pobres y asegura un acuerdo ambicioso en el \u00faltimo momento. La mayor\u00eda de los pa\u00edses quieren un acuerdo tan ambicioso, con 30 x 30, y los pa\u00edses ricos pueden hacerlo cumplir haciendo generosas concesiones financieras. \u201cSin dinero, este ser\u00e1 un trato d\u00e9bil y Montreal ser\u00e1 el pr\u00f3ximo Copenhague\u201d, dijo Oscar Soria de la organizaci\u00f3n Avaaz. El guardi\u00e1n,<\/i> una referencia a la cumbre clim\u00e1tica fallida en 2009.\n <\/p>\n

\n

Mucho llegar\u00e1 entonces a la presidencia china en los pr\u00f3ximos d\u00edas (aunque la cumbre de la naturaleza se llevar\u00e1 a cabo en la base de operaciones del CDB de Montreal, deber\u00eda haber sido Kunming en China). China ciertamente quiere un acuerdo, pero jugar\u00eda demasiado en el lado seguro. Seg\u00fan los expertos, ahora China debe relanzar la cumbre con decisi\u00f3n. Empezando por las finanzas. Porque, como dice un negociador, “Aqu\u00ed nada se mueve hasta que se mueve el dinero”.\n <\/p>\n