{"id":526819,"date":"2022-12-15T14:21:30","date_gmt":"2022-12-15T14:21:30","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-compra-de-derechos-de-nitrogeno-por-parte-de-schiphol-es-politicamente-arriesgada-y-miope\/"},"modified":"2022-12-15T14:21:32","modified_gmt":"2022-12-15T14:21:32","slug":"la-compra-de-derechos-de-nitrogeno-por-parte-de-schiphol-es-politicamente-arriesgada-y-miope","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-compra-de-derechos-de-nitrogeno-por-parte-de-schiphol-es-politicamente-arriesgada-y-miope\/","title":{"rendered":"La compra de derechos de nitr\u00f3geno por parte de Schiphol es pol\u00edticamente arriesgada y miope"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n<\/source><\/source><\/picture>\n

Se han comprado varias granjas alrededor del aeropuerto de Schiphol por 16 millones de euros.<\/cite>Estatuilla Arie Kievit<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n

\n

En los \u00faltimos dos meses, el Grupo Schiphol ha comprado fincas por valor de 16 millones de euros. Y en diciembre se sumar\u00e1n 9 millones de euros en tierras de cultivo. No para empezar a cultivar t\u00fa mismo, sino solo para hacerte con los derechos de nitr\u00f3geno que una vez se otorgaron a esas empresas. El Grupo Schiphol dice que necesita urgentemente esos derechos para obtener un permiso de plena naturaleza para los 440.000 vuelos a Amsterdam y los 45.000 vuelos al aeropuerto de Lelystad.\n <\/p>\n

\n
\n

\n \n \n <\/svg><\/p>\n

Sobre el Autor:
\n <\/h4>\n

\n Roberto Tieskens<\/b> es presidente de Stichting Red de Veluwe, un opositor declarado de la apertura del aeropuerto de Lelystad.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\n

Se sab\u00eda desde hace alg\u00fan tiempo que hab\u00eda planes para esto, pero que el aeropuerto ahora est\u00e1 poniendo su dinero donde est\u00e1 su boca, fue una sorpresa a principios de diciembre. Y para muchos es una muy mala sorpresa. La compra de fincas por parte de particulares es pol\u00edticamente explosiva. El martes pasado, la C\u00e1mara de Representantes aprob\u00f3 una moci\u00f3n en la que solicita al gobierno que persuada a Schiphol para que detenga sus planes a la espera de una mayor elaboraci\u00f3n de los planes de nitr\u00f3geno anunciados.\n <\/p>\n

\n

vaqueros
\n <\/h3>\n

\n

Con esto, la C\u00e1mara se refiere a los planes para regular finalmente la compraventa de derechos de nitr\u00f3geno por parte de particulares. Una de las propuestas se refiere a la introducci\u00f3n de un derecho preferencial para el gobierno en la venta de tierras agr\u00edcolas con derechos de nitr\u00f3geno asociados.\n <\/p>\n

\n

Ese es un buen plan. Despu\u00e9s de todo, deber\u00eda ser el gobierno el que, dentro de un marco legal y en estrecha consulta con todas las partes involucradas, decida en \u00faltima instancia c\u00f3mo gastar el espacio de nitr\u00f3geno que se libera cuando se compra una granja. No puedes dejar eso a los vaqueros del sector privado.\n <\/p>\n

\n

Ni siquiera si los propios vaqueros son partidos de gobierno. Vean el revuelo que estall\u00f3 entre las provincias hace alg\u00fan tiempo cuando result\u00f3 Rijkswaterstaat cultiva en secreto<\/a> con derechos de nitr\u00f3geno en la provincia estaba comprando para la ampliaci\u00f3n de la A15 y la A27.\n <\/p>\n

\n

Las provincias hubieran querido comprar ellos mismos esos derechos, por ejemplo para que beneficiaran viviendas, parques solares o parques e\u00f3licos. Pero fueron superados por Rijkswaterstaat: el primero en llegar, primero en ser atendido, deben haber pensado all\u00ed. Eso no solo es extra\u00f1o, sino tambi\u00e9n incorrecto. El gobierno nacional y la provincia deben resolver este tipo de problemas en conjunto y no en competencia entre s\u00ed.\n <\/p>\n

\n

Complicaciones mayores
\n <\/h3>\n

\n

Mientras tanto, parece cada vez m\u00e1s claro que existen importantes complicaciones legales asociadas con la compra de espacio de nitr\u00f3geno. Puede comprar una granja, incluido el permiso de naturaleza con los derechos de nitr\u00f3geno asociados, pero si esos derechos de nitr\u00f3geno pueden transferirse al comprador y si el comprador puede realmente usar esos derechos para su propio permiso de naturaleza sigue siendo una gran pregunta.\n <\/p>\n

\n

Ciertamente, siempre y cuando no exista base legal alguna para transferir los supuestos derechos de nitr\u00f3geno al comprador, como es el caso, por ejemplo, de los derechos de fosfato y de amon\u00edaco. As\u00ed que esto realmente tiene que ser diferente. Si no lo hace, el departamento judicial del Consejo de Estado estar\u00e1 muy ocupado en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Y Schiphol tambi\u00e9n. Pero esperemos que obtenga lo que se merece: una manzana agria de nuestro propio suelo.\n <\/p>\n

\n
\n

\n

\u00bfQuieres responder? Env\u00ede una contribuci\u00f3n de opini\u00f3n (m\u00e1ximo 700 palabras) a opinion@volkskrant.nl o una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a briefs@volkskrant.nl\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n