\n<\/p>\n
14 dec 2022 om 21:59<\/span><\/p>\n<\/header>\n Seg\u00fan el gabinete, el t\u00e9rmino ‘cr\u00edmenes de guerra’ no se aplica legalmente a lo que hicieron los soldados holandeses durante la guerra de independencia de Indonesia (1945-1949). Aunque nuestro pa\u00eds reconoce que lo que hicieron entonces se llamar\u00eda as\u00ed hoy. A pesar de este matiz, los expertos critican la actitud del gabinete, dicen a NU.nl.<\/p>\n\n Una investigaci\u00f3n mostr\u00f3 en febrero pasado que los Pa\u00edses Bajos hab\u00edan usado violencia extrema a gran escala, deliberada y estructuralmente en la antigua colonia de las Indias Orientales Holandesas. Unos meses antes, la experta indonesia Anne-Lot Hoek revel\u00f3 que Holanda hab\u00eda torturado a residentes de Bali en campos de prisioneros. Muchos balineses tambi\u00e9n fueron ejecutados all\u00ed.<\/p>\n<\/div>\n El gobierno holand\u00e9s anunci\u00f3 el mi\u00e9rcoles que esta violencia extrema en la ex colonia no puede calificarse legalmente como cr\u00edmenes de guerra. Eso es porque ese t\u00e9rmino se ha utilizado desde la Convenci\u00f3n de Ginebra. Los acuerdos contenidos en \u00e9l, sobre la protecci\u00f3n de civiles en tiempo de guerra, solo han estado en vigor desde 1949. Seg\u00fan el gabinete, ‘cr\u00edmenes de guerra’ habr\u00eda sido el t\u00e9rmino correcto si el tratado hubiera entrado en vigor antes.<\/p>\n<\/div>\n Esta evitaci\u00f3n del t\u00e9rmino ‘cr\u00edmenes de guerra’ es un problema<\/p><\/blockquote>\n Abogado y periodista de investigaci\u00f3n Maurice Swirc<\/span><\/p>\n Hoek encuentra decepcionante la explicaci\u00f3n del ministerio. “Esto parece una opci\u00f3n pol\u00edtica para interpretar la ley de manera muy conservadora”, dice el historiador.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan Hoek, debe ser claro en la forma en que describe los hechos y eventos. “Las palabras importan. Tambi\u00e9n para la autoimagen holandesa en torno a la guerra de independencia”.<\/p>\n<\/div>\n El periodista de investigaci\u00f3n Maurice Swirc escribi\u00f3 el libro. El encubrimiento indio<\/em> sobre cr\u00edmenes de guerra cometidos por soldados holandeses durante la Guerra de Independencia de Indonesia. Al igual que Hoek, es cr\u00edtico con el gabinete.<\/p>\n<\/div>\n \u201cUna vez m\u00e1s, el gabinete evita el t\u00e9rmino cr\u00edmenes de guerra\u201d, responde. “Ese es un problema porque hay una forma de reconocimiento en el uso del t\u00e9rmino cr\u00edmenes de guerra”.<\/p>\n<\/div>\n Swirc cree que ese t\u00e9rmino hace m\u00e1s justicia al tipo de cr\u00edmenes involucrados aqu\u00ed: asesinatos en masa, violaciones y torturas.<\/p>\n<\/div>\n “Debido a que los investigadores indicaron en sus conclusiones que quieren evitar el t\u00e9rmino, ahora se le ha dado al gobierno la oportunidad de hacer lo mismo”, dice.<\/p>\n<\/div>\n Zie ook<\/span>Nederland martelde op Bali: hier ging de Onafhankelijkheidsoorlog om<\/span><\/span><\/p>\n <\/div>\n <\/li>\n <\/ul>\n En 1971, el gobierno holand\u00e9s regul\u00f3 a trav\u00e9s de la Ley de Estatuto de Limitaciones que los cr\u00edmenes de guerra ya no prescribir\u00edan. Pero se hizo una excepci\u00f3n para los cr\u00edmenes de guerra cometidos por soldados holandeses en Indonesia: pod\u00edan prescribir.<\/p>\n<\/div>\n El gabinete dice que esta elecci\u00f3n “no est\u00e1 en l\u00ednea con el compromiso pol\u00edtico actual de prevenir la impunidad en todo el mundo”.<\/p>\n<\/div>\n Swirc cree que es una respuesta problem\u00e1tica. “El contenido del Estatuto de Limitaciones y la forma oculta en que surgi\u00f3 tambi\u00e9n fue incorrecto seg\u00fan los est\u00e1ndares de la \u00e9poca”. En lo que respecta a Swirc, el gobierno deber\u00eda haber declarado expl\u00edcitamente que nunca deber\u00eda haberse creado un estatuto de limitaciones con este contenido.<\/p>\n<\/div>\n Al mismo tiempo, concluye que ahora nadie puede negar los horribles cr\u00edmenes cometidos por los soldados holandeses. “El contenido de esta investigaci\u00f3n sin duda ha contribuido a eso”.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan Swirc, el hecho de que la investigaci\u00f3n surgiera se debe al activista Jeffry Pondaag. Junto con la abogada de derechos humanos Liesbeth Zegveld, volvi\u00f3 a colocar el tema en la agenda pol\u00edtica a partir de 2008.<\/p>\n<\/div>\n “Su obra, junto con la tesis pionera Los kampongs en llamas del general Spoor <\/em>de R\u00e9my Limpach, oblig\u00f3 al gobierno en 2016 a brindar apoyo financiero para la investigaci\u00f3n”.<\/p>\n<\/div>\n Hoek tambi\u00e9n est\u00e1 decepcionado porque la respuesta del gobierno deja algunas de las cr\u00edticas a la investigaci\u00f3n por lo que es. \u201cEl gabinete no responde a los comentarios de cient\u00edficos y activistas sobre el dise\u00f1o de la investigaci\u00f3n\u201d, dice.<\/p>\n<\/div>\n Esta cr\u00edtica era, entre otras cosas, que los investigadores no hab\u00edan analizado lo suficiente el pasado colonial antes de 1945. Tambi\u00e9n se dice que los investigadores indonesios no se involucraron lo suficiente en la investigaci\u00f3n. \u201cComo gabinete, no se puede pretender que las cr\u00edticas no importan\u201d, dice Hoek.<\/p>\n<\/div>\n El historiador, por lo tanto, califica la respuesta del gobierno de un solo lado. Eso se ve porque el gabinete s\u00ed responde a las quejas de los veteranos de Indias sobre la investigaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n El gabinete destaca que “los reclutas individuales y otro personal militar de la \u00e9poca estaban mal preparados para una misi\u00f3n imposible”.<\/p>\n<\/div>\n Reciba notificaciones sobre noticias de historia colonial<\/span>
\n
\n‘Parece una elecci\u00f3n pol\u00edtica’<\/h2>\n
<\/p>\n
\nGabinete reconoce que prescripci\u00f3n ya no es de este tiempo<\/h2>\n
‘Nadie puede negar los cr\u00edmenes atroces’<\/h2>\n
Gabinete responde unilateralmente a las cr\u00edticas<\/h2>\n
Volg dit onderwerp<\/h2>\n