\n<\/p>\n
La unidad australiana de Vanguard autoinform\u00f3 su propia infracci\u00f3n regulatoria que condujo a tres avisos de infracci\u00f3n de lavado verde emitidos por el organismo de control de valores la semana pasada.<\/p>\n
El movimiento preventivo del administrador de activos de EE. UU. probablemente condujo a una multa mucho menor, dicen los expertos, mientras que la Comisi\u00f3n Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) est\u00e1 utilizando la infracci\u00f3n para enviar un mensaje claro a la industria sobre sus prioridades de aplicaci\u00f3n, que pueden incluir m\u00e1s avisos de infracci\u00f3n de lavado verde este a\u00f1o.<\/p>\n
Angela Ashton, directora y fundadora de la consultora de inversiones Evergreen Consultants, con sede en S\u00eddney, dijo que el exiguo monto de la multa, que ascendi\u00f3 a 39 960 d\u00f3lares australianos (26 873 d\u00f3lares australianos), probablemente era un reflejo de la decisi\u00f3n de Vanguard de denunciar voluntariamente la infracci\u00f3n al regulador.<\/p>\n
\u201cSi ASIC hubiera encontrado esto y Vanguard no lo hubiera informado, entonces la multa probablemente habr\u00eda sido mucho mayor\u201d, dijo Ashton.<\/p>\n
el lavado verde involucrado<\/a> tres fondos de Vanguard International Shares Select Exclusions Index Funds, que se estructuraron para excluir a las empresas que estaban involucradas en ventas significativas de tabaco pero rastrearon un \u00edndice que en realidad no ten\u00eda esa exclusi\u00f3n espec\u00edfica.<\/p>\n Vanguard describi\u00f3 esto como un “error involuntario” en sus declaraciones de divulgaci\u00f3n de productos que surge de una “descripci\u00f3n err\u00f3nea no intencionada” de las pantallas de exclusi\u00f3n aplicadas a los fondos, seg\u00fan un portavoz de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n La persona dijo que el error “no tuvo ning\u00fan impacto financiero adverso en los inversores” y que “autoinform\u00f3” el problema al regulador. \u201cASIC en ning\u00fan momento ha sugerido que el error surgi\u00f3 de otra manera que no sea de forma inadvertida\u201d, se\u00f1al\u00f3 el portavoz.<\/p>\n Las declaraciones de divulgaci\u00f3n de productos para los tres fondos se modificaron el 19 de mayo de este a\u00f1o, seg\u00fan los registros de ASIC.<\/p>\n La gravedad del lavado verde en este caso no se considera particularmente atroz, seg\u00fan los expertos, pero el regulador parece ansioso por hacer una declaraci\u00f3n con este primer aviso de infracci\u00f3n dirigido a una empresa de fondos, especialmente porque involucra a un gran administrador global como Vanguard. .<\/p>\n \u201cAunque fue un autoinforme de una infracci\u00f3n t\u00e9cnica, ASIC se ha adelantado y dijo que definitivamente analizaremos [greenwashing] dif\u00edcil\u201d, dijo Ashton.<\/p>\n El mensaje que las firmas de fondos deben sacar del caso Vanguard es que ASIC buscar\u00e1 cuidadosamente indicios de lavado verde y est\u00e1 dispuesto a utilizar avisos de infracci\u00f3n para hacer cumplir su postura sobre la mala pr\u00e1ctica, agreg\u00f3.<\/p>\n ASIC el mes pasado identificado<\/a> lavado verde como una de sus prioridades de aplicaci\u00f3n para 2023, despu\u00e9s de implementar gu\u00eda<\/a> sobre lavado verde de fondos a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n La firma de fondos de EE. UU. anunci\u00f3 que se retirar\u00eda de la Iniciativa de administradores de activos netos cero la semana pasada, menos de dos a\u00f1os despu\u00e9s de unirse a la coalici\u00f3n de m\u00e1s de 290 miembros que administran un total combinado de $ 66 billones en activos.<\/p>\n Vanguard afirm\u00f3 que su participaci\u00f3n en NZAM hab\u00eda generado “confusi\u00f3n sobre las opiniones de las empresas de inversi\u00f3n individuales”, y que su decisi\u00f3n de abandonar la iniciativa fue motivada por el deseo de proporcionar “la claridad que desean nuestros inversores sobre el papel de los fondos indexados”.<\/p>\n Vanguard ha enfrentado cr\u00edticas en los \u00faltimos a\u00f1os por sus deslucidos compromisos de cero neto y su continua inversi\u00f3n en combustibles f\u00f3siles, con un informe de Morningstar en julio. se\u00f1alando<\/a> que la empresa hab\u00eda comprometido el 0 por ciento de sus activos internos activos a cero neto.<\/p>\n tambi\u00e9n fue identificado<\/a> en abril como el segundo mayor inversor en carb\u00f3n chino entre las firmas de fondos, despu\u00e9s de solo Roca Negra<\/a>.<\/p>\n La reciente infracci\u00f3n de lavado verde relacionada con el tabaco de Vanguard en Australia se produce en medio de una serie de acciones regulatorias de ASIC en los \u00faltimos meses.<\/p>\n Jim Bulling, socio de servicios financieros con sede en Melbourne del bufete de abogados K&L Gates, dijo que ha habido “m\u00e1s de 20 anuncios” de ASIC en las \u00faltimas seis semanas que abordan las acciones de aplicaci\u00f3n de las firmas de servicios financieros que abordan una variedad de prioridades.<\/p>\n<\/div>\n