\n<\/p>\n
S\u00ed, se llama Enrique XIII Pr\u00edncipe Reuss. S\u00ed, lleva una corbata alegre. Pero no infiera del presunto testaferro del frustrado golpe alem\u00e1n que se trat\u00f3 de una travesura inofensiva y barroca. La rep\u00fablica federal tiende a no enviar miles de oficiales en m\u00e1s de 100 redadas para arrestar a meros exc\u00e9ntricos. Tiende a no involucrar a las autoridades austriacas e italianas por capricho. <\/p>\n
Lo que se nos permite, si no una risita, es una pregunta. No es uno que haya visto preguntado desde que salt\u00f3 la noticia el mi\u00e9rcoles pasado. \u00bfPor qu\u00e9 son tan raros estos reaccionarios? \u00bfPor qu\u00e9 se cree que el movimiento antirrepublicano Reichsb\u00fcrger asciende a 21.000 (en la naci\u00f3n m\u00e1s grande de Europa) y no a un mill\u00f3n? Piense en el cambio mental que los alemanes han tenido que hacer en unas pocas generaciones: de una dictadura violenta a una democracia casi pacifista, de un electorado de cristianos blancos a uno multi\u00e9tnico y multiconfesional. Incluso con la mejor educaci\u00f3n c\u00edvica, \u201cdeber\u00eda\u201d haber m\u00e1s personas irreconciliables con el cambio. Deber\u00eda haber m\u00e1s en Italia, Espa\u00f1a, Jap\u00f3n y otras naciones que se democratizaron a gran velocidad. <\/p>\n
Es importante tomar nota de lo que no sucede en la vida, no solo de lo que sucede. Casi todo el tiempo, en casi todo el oeste, no hay rebeli\u00f3n activa contra la democracia ni objeciones de principios contra ella. El populismo no cuenta del todo. Su mismo nombre halaga a la democracia. Incluso cuando Donald Trump miente que su oponente rob\u00f3 votos, no est\u00e1 diciendo que no deber\u00eda haber votos. Reacci\u00f3n genuina, la creencia de que el gobierno del pueblo es incorrecto, incluso profano, apenas existe. <\/p>\n
Este es un milagro silencioso. Cualquiera que sea su pedigr\u00ed ateniense, la democracia, si la fechamos a partir del sufragio universal, tiene alrededor de un siglo de antig\u00fcedad. Eso es una fracci\u00f3n de segundo en el tiempo hist\u00f3rico. Para adoptarlo, la mayor\u00eda de las naciones tuvieron que conquistar o negar partes mucho m\u00e1s profundas de su cultura: la iglesia, el ej\u00e9rcito, la nobleza. Incluso los EE. UU. solo otorgaron derechos a todos sus ciudadanos adultos hasta la d\u00e9cada de 1960. Todo el sistema democr\u00e1tico deber\u00eda sentirse desvencijado, provisional y asediado.<\/p>\n
En cambio, tenemos movimientos como el Reichsb\u00fcrger: de intenciones siniestras, un dolor de cabeza comprensible para los servicios de seguridad pero tambi\u00e9n un error de redondeo de la poblaci\u00f3n nacional en n\u00famero. Casi ning\u00fan partido pol\u00edtico occidental destacado defiende expl\u00edcitamente los valores predemocr\u00e1ticos. Cuando una vez plante\u00e9 lo que el economista Garrett Jones llama \u201c10 por ciento menos de democracia\u201d, me encontr\u00e9 con lo que llamar\u00e9 un asentimiento del lector menos que universal. Si Francia deber\u00eda seguir siendo una rep\u00fablica fue una pregunta abierta (y una que fue respondida negativamente durante mucho tiempo) durante un siglo despu\u00e9s de su revoluci\u00f3n. No hay nada como el mismo sentido de democracia siendo cuestionado fundamentalmente en Occidente.<\/p>\n
A veces me pregunto si los liberales, al maldecir las olas que han sacudido el barco del Estado desde alrededor de 2016, el a\u00f1o del Brexit y Trump, se han perdido la calma oce\u00e1nica del panorama general. El cerebro humano es mejor para registrar eventos (como un complot golpista) que no eventos (como la ausencia general de complots golpistas). <\/p>\n
No hay manera de hacer este caso sin incurrir en la acusaci\u00f3n de complacencia. Los lectores me referir\u00e1n a las encuestas de los j\u00f3venes que han descubierto una apertura alarmante a un gobierno no democr\u00e1tico. Pero la gente les dice todo tipo de cosas a los encuestadores: miren el escepticismo declarado sobre las vacunas contra el covid-19 en Francia hace apenas dos a\u00f1os. Pronto se convertir\u00eda en un pa\u00eds altamente vacunado. <\/p>\n
Es mejor estar demasiado atento a los enemigos de la democracia, tal vez, que demasiado relajado. Pero no por un gran margen. La vigilancia tiene sus propios costos. Por un lado, puede ser autocumplido. Al hablar sobre el lado oscuro de la pol\u00edtica, las personas bien intencionadas podr\u00edan aumentar su poder de reclutamiento. Crucial para el fracaso de los antidem\u00f3cratas ha sido la corazonada entre los partidarios potenciales de que la suya es una causa perdida. Algunos votantes deben estar de acuerdo con la democracia menos por amor que por la creencia de que es el \u00fanico sistema en la ciudad. Cuidado con otorgar a la reacci\u00f3n el estatus de fuerza venidera.<\/p>\n
Otro costo de la vigilancia es la reforma social apresurada, mejor para \u201csalvar\u201d la democracia. En el p\u00e1nico de 2016, las personas a las que no les gustaba mucho el capitalismo argumentaron que hab\u00eda que domarlo para evitar una revuelta popular total. Fue un relato superficialmente materialista de la ira p\u00fablica: muchas personas pr\u00f3speras votaron por el Brexit o Trump, no solo por los trabajadores automotrices despedidos. Pero se llev\u00f3 el d\u00eda. Puede trazar una l\u00ednea desde ese discurso hasta el proteccionismo industrial de 2022. <\/p>\n
Un d\u00eda, alguien dramatizar\u00e1 el intento de golpe alem\u00e1n al estilo de El d\u00eda del chacal<\/em>. Nadie dramatizar\u00e1 la ausencia general de tales eventos. De estas dos historias, la menos filmable es la m\u00e1s profunda. <\/p>\n