\n<\/p>\n
El abogado de Markus Braun present\u00f3 una moci\u00f3n para suspender el juicio penal del ex director ejecutivo del grupo de pagos alem\u00e1n en desgracia Wirecard solo unos d\u00edas despu\u00e9s de que comenzara el caso.<\/p>\n
Alfred Dierlamm dijo el lunes por la ma\u00f1ana a un tribunal de M\u00fanich que los fiscales no investigaron adecuadamente el caso, ignoraron evidencia clave y se basaron en el testimonio defectuoso de un testigo poco confiable que estaba diciendo un “paquete de mentiras”.<\/p>\n
El tribunal escuch\u00f3 las declaraciones iniciales de los abogados de los otros dos acusados \u200b\u200bel lunes y decidir\u00e1 sobre la moci\u00f3n en las pr\u00f3ximas semanas a medida que contin\u00faa el juicio. Si tiene \u00e9xito, Braun podr\u00eda ser liberado de la custodia policial. <\/p>\n
En junio de 2020, Wirecard se declar\u00f3 insolvente despu\u00e9s de revelar que no exist\u00edan 1900 millones de euros en efectivo corporativo supuestamente mantenidos en cuentas de dep\u00f3sito en garant\u00eda en Asia. <\/p>\n
Una investigaci\u00f3n interna posterior realizada por el equipo de cumplimiento de Wirecard en nombre del administrador y una investigaci\u00f3n de dos a\u00f1os por parte de los fiscales penales concluy\u00f3 que las operaciones subcontratadas en Asia eran falsas.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n de dos horas en el segundo d\u00eda del juicio de Braun y otros dos ex gerentes de Wirecard en un tribunal de Munich, Dierlamm argument\u00f3 que las operaciones subcontratadas de la compa\u00f1\u00eda en Asia exist\u00edan, pero que sus ganancias se desviaron sin el conocimiento de Braun. <\/p>\n
Acus\u00f3 a los fiscales de ignorar la evidencia que respalda ese punto de vista, y agreg\u00f3 que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley \u201cdecidieron apegarse artificialmente y contra los hechos a la vieja narrativa\u201d.<\/p>\n
Dierlamm tambi\u00e9n acus\u00f3 a los fiscales de compartir montones de datos adicionales con la defensa poco antes del juicio, lo que hace imposible tener en cuenta la informaci\u00f3n adicional. <\/p>\n
\u201cToda la investigaci\u00f3n penal ha sufrido graves deficiencias\u201d, dijo Dierlamm, y agreg\u00f3 que \u201cel juicio actual est\u00e1 condenado al fracaso\u201d.<\/p>\n
La semana pasada, los fiscales acusaron a Braun, al exjefe de contabilidad de Wirecard, Stephan von Erffa, y al exgerente senior con sede en Dub\u00e1i, Oliver Bellenhaus, de fraude, malversaci\u00f3n, manipulaci\u00f3n contable y manipulaci\u00f3n del mercado. Braun y Bellenhaus han estado bajo custodia policial durante dos a\u00f1os y medio. <\/p>\n
Bellenhaus, quien estuvo a cargo de gran parte de las operaciones subcontratadas y se convirti\u00f3 en testigo principal despu\u00e9s de denunciarse ante la polic\u00eda en 2020, tambi\u00e9n les dijo a los fiscales que el llamado negocio de adquisici\u00f3n de terceros (TPA) no exist\u00eda.<\/p>\n
El abogado de Bellenhaus, Florian Eder, rechaz\u00f3 las acusaciones contra su cliente, argumentando que el razonamiento de Dierlamm reflejaba “el patr\u00f3n de comportamiento de larga data de Wirecard” de hacer acusaciones contra sus cr\u00edticos. Eder tambi\u00e9n dijo que era enga\u00f1oso argumentar que el testimonio de Bellenhaus era la \u00fanica evidencia disponible, ya que tambi\u00e9n estaba respaldado por otras pruebas s\u00f3lidas.<\/p>\n
\u201cMi cliente incurri\u00f3 en culpa y ayud\u00f3 a mantener el enga\u00f1o\u201d, dijo Eder, y agreg\u00f3 que Bellenhaus se disculpar\u00eda con las v\u00edctimas del fraude. <\/p>\n
\u201cEstoy seguro de que la pr\u00f3xima audiencia de pruebas revelar\u00e1 que la TPA no exist\u00eda tal como se revel\u00f3 a los mercados financieros\u201d. Eder tambi\u00e9n argument\u00f3 que durante a\u00f1os Braun no investig\u00f3 una serie de acusaciones de mala conducta hechas por el Financial Times, vendedores en corto y denunciantes internos. <\/p>\n
Dierlamm acus\u00f3 a los fiscales de haber ignorado m\u00e1s de 1.000 millones de euros en transferencias de dinero de los socios comerciales de Wirecard a la empresa alemana, lo que, en su opini\u00f3n, contradec\u00eda el testimonio de Bellenhaus y demostraba que las operaciones subcontratadas eran reales. <\/p>\n
Dierlamm acus\u00f3 al fugitivo ex segundo al mando de Bellenhaus y Wirecard, Jan Marsalek, de haber canalizado al menos 750 millones de euros de esos fondos a empresas ficticias. <\/p>\n
\u201cBraun no fue informado sobre esto\u201d, dijo. \u201cOliver Bellenhaus ten\u00eda el control de esos flujos de pago\u201d.<\/p>\n
Dierlamm atac\u00f3 la credibilidad de Bellenhaus, cuyo testimonio es clave para las 89 p\u00e1ginas de cargos contra Braun, se\u00f1alando que Bellenhaus no revel\u00f3 de inmediato que era propietario de una fundaci\u00f3n privada en Liechtenstein donde hab\u00eda escondido 6,1 millones de euros de los fondos de Wirecard. \u201cBellenhaus no es un testigo principal sino uno de los principales culpables\u201d, dijo el abogado.<\/p>\n
Tambi\u00e9n aprovech\u00f3 las supuestas contradicciones entre el testimonio inicial de Bellenhaus ante los fiscales en el verano de 2020, donde no implic\u00f3 a Braun y argument\u00f3 que las operaciones subcontratadas eran reales, y el testimonio posterior que Dierlamm dijo que era \u201cun paquete de mentiras\u201d. <\/p>\n
Dierlamm argument\u00f3 que Braun crey\u00f3 que Wirecard era viable hasta el final, se\u00f1alando el hecho de que en mayo de 2020, el director ejecutivo compr\u00f3 acciones adicionales de Wirecard por 2,5 millones de euros y no vendi\u00f3 ni una sola acci\u00f3n del grupo. <\/p>\n
\u201cComo el mayor accionista individual, no podr\u00eda tener ning\u00fan inter\u00e9s en canalizar dinero fuera de Wirecard\u201d, dijo Dierlamm, calificando las acusaciones contra su cliente de \u201cabsurdas\u201d e \u201cinveros\u00edmiles\u201d. <\/p>\n
El juicio continuar\u00e1 el mi\u00e9rcoles. <\/p>\n<\/div>\n