Nuevas b\u00fasquedas y nuevas acusaciones de contabilidad falsa para la Juventus, cada vez m\u00e1s en la mira de la fiscal\u00eda de Tur\u00edn. Esta vez bajo el lente hay 4 pagos mensuales no cobrados por los jugadores durante la primera ola de Covid. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, la Juventus habr\u00eda pactado con los jugadores las rebajas de sueldo y a la vez tambi\u00e9n las incorporaciones, pero insertando estas \u00faltimas solo en el presupuesto del a\u00f1o siguiente. Ayer, la Guardia di Finanza, por orden de los magistrados Ciro Sartoriello y Mario Bendoni y el adjunto Marco Gianoglio, realiz\u00f3 nuevas b\u00fasquedas como parte de la investigaci\u00f3n “Prisma”, que condujo a la inscripci\u00f3n en el registro de sospechosos Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Pratici y tres directores financieros actuales y anteriores m\u00e1s el abogado Cesare Gabasio. El cargo es de emisi\u00f3n de facturas por operaciones inexistentes y comunicaciones falsas. <\/p>\n<\/div>\n
– <\/p>\n
La nueva tendencia se refiere al acuerdo de reducci\u00f3n de salarios que alcanz\u00f3 la Juventus en marzo de 2020, con el campeonato parado por la pandemia: el acuerdo preve\u00eda el recorte de 4 meses (de marzo a junio) con un efecto positivo de 90 millones. en el presupuesto 2019-2O. Seg\u00fan la reconstrucci\u00f3n de los fiscales de esos 90 millones mayores de 60 fueron devueltos posteriormente a los jugadores a trav\u00e9s de acuerdos privados. Del trabajo de comparaci\u00f3n entre los documentos incautados en la sede de la Juventus y los contratos depositados en la Liga, surgi\u00f3 “la existencia de m\u00faltiples escrituras privadas – reza el decreto de allanamiento – de diversa denominaci\u00f3n incluidas en las dos maniobras salariales de los ejercicios 2019\/2020 2020 \/21 y no presentada ante los \u00f3rganos competentes\u201d. Todo se deriva de las pesquisas relacionadas con los traspasos de los jugadores, que han sacado a la luz las anomal\u00edas. Los nombres de los profesionales surgieron de la correspondencia y notas de Gabasio. Los allanamientos se realizaron en Tur\u00edn, Mil\u00e1n y Roma, en varios bufetes de abogados a los que recurrieron los jugadores para contratos privados, incluida la sede de la Agencia Mundial de F\u00fatbol de Alessandro Lucci, abogado de Cuadrado, Bonucci y Kulusevski. <\/p>\n<\/div>\n
– <\/p>\n
Seg\u00fan los investigadores, la Juve habr\u00eda puesto en marcha dos estrategias: con el acuerdo de marzo de 2020 no habr\u00eda habido una condonaci\u00f3n de 4 meses (seg\u00fan el informe econ\u00f3mico anual del 30 de junio de 2020) sino un aplazamiento de 3 de las 4 cuotas, independientemente de la reanudaci\u00f3n de la actividad deportiva, con “la simult\u00e1nea ocurrencia de una deuda incondicional”. Para la temporada siguiente habr\u00eda acuerdos de reducci\u00f3n de salarios (archivados en la Lega), acuerdos de integraci\u00f3n (archivados parcialmente) y documentos complementarios separados (nunca presentados). Algunas de estas escrituras complementarias eran “para garantizar el pago de las integraciones incluso en caso de cesi\u00f3n de un jugador”. El decreto tambi\u00e9n habla de la pr\u00e1ctica de guardar documentos confidenciales fuera de la sede de la Juve destinados a su destrucci\u00f3n una vez agotada la funci\u00f3n de garant\u00eda. Y aqu\u00ed viene a la mente el famoso papel sobre Cristiano Ronaldo del que la fiscal\u00eda encontr\u00f3 rastros en las interceptaciones pero nunca ha sido encontrado y que los magistrados creen que ha sido destruido. Estos documentos son considerados “cuerpo delictivo” y, adem\u00e1s de las ganancias patrimoniales ficticias, son considerados elementos de apoyo a nuevas pr\u00e1cticas contables falsas, “que permitieron a la Juve registrar una reducci\u00f3n de costos en los a\u00f1os financieros 2019-20 y 2020-21”. declaraciones, omitiendo la posici\u00f3n deudora\u201d. El fiscal tambi\u00e9n pidi\u00f3 a la Juve otros documentos, incluidos los contratos de los jugadores.<\/p>\n<\/div>\n