{"id":517754,"date":"2022-12-09T22:18:20","date_gmt":"2022-12-09T22:18:20","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/derecho-al-olvido-google-tendra-que-eliminar-la-informacion-difamatoria-de-sus-resultados\/"},"modified":"2022-12-09T22:18:22","modified_gmt":"2022-12-09T22:18:22","slug":"derecho-al-olvido-google-tendra-que-eliminar-la-informacion-difamatoria-de-sus-resultados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/derecho-al-olvido-google-tendra-que-eliminar-la-informacion-difamatoria-de-sus-resultados\/","title":{"rendered":"Derecho al olvido: Google tendr\u00e1 que eliminar la informaci\u00f3n difamatoria de sus resultados"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Durante varios a\u00f1os, Google ha luchado contra el derecho al olvido en nombre de la libertad de expresi\u00f3n.  Este jueves 8 de diciembre se acab\u00f3 la lucha en Europa.  El Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) ha dictado sentencia (<a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/jcms\/upload\/docs\/application\/pdf\/2022-12\/cp220197fr.pdf\" target=\"_blank\">pdf<\/a>) obligando al motor de b\u00fasqueda a desreferenciar el contenido\u201d <em>obviamente inexacto<\/em> &#8220;.<\/p>\n<h2>\u00bfUna evoluci\u00f3n real sobre el derecho al olvido?<\/h2>\n<p>El origen de esta sentencia se remonta a 2015. Una pareja al frente de dos grupos de inversi\u00f3n pidi\u00f3 a Google que dejara de destacar los resultados en funci\u00f3n de su nombre.  El motor de b\u00fasqueda mostr\u00f3 tres art\u00edculos criticando el modelo de inversi\u00f3n de sus empresas I-Group y P-Emission.  Seg\u00fan los involucrados, los papeles eran difamatorios y llenos de errores.<\/p>\n<div class=\"alignfull-content\">\n<span class=\"purpley-grey\">En la misma categor\u00eda<\/span><\/p>\n<article class=\"grid-box anim col-12 post default post-read-also\">\n<div class=\"image\">\n<noscript><img decoding=\"async\" width=\"190\" height=\"190\" src=\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/Derecho-al-olvido-Google-tendra-que-eliminar-la-informacion-difamatoria.jpg\" class=\"attachment-post-ligne size-post-ligne wp-post-image\" alt=\"Chino en el negocio desnudo.\" loading=\"lazy\"  \/><\/noscript> <\/div>\n<div class=\"content\">\n<span class=\"ligne-embed-title font1\">China afloja la soga de su pol\u00edtica \u201ccero Covid-19\u201d y Foxconn no es por nada<\/span>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<p>M\u00e1s concretamente, uno de los art\u00edculos mostraba a los denunciantes a bordo de un coche de lujo, delante de un avi\u00f3n o incluso en un helic\u00f3ptero.  Quer\u00edan pedirle a Google que eliminara las miniaturas que cre\u00edan que estaban fuera de contexto.<\/p>\n<p>De acuerdo con la lucha contra el fraude, el sitio web tambi\u00e9n estaba chantajeando.  Los autores publicaron art\u00edculos en los que denigraban a varias empresas y conten\u00edan fotos comprometedoras.  Para eliminar este contenido, los demandados exigieron dinero a las empresas objetivo.<\/p>\n<p>Advertido, Google rechaz\u00f3 la solicitud de la pareja alegando no saber si la informaci\u00f3n era verdadera o falsa.  El Tribunal Federal de Justicia de Alemania se hizo cargo del caso.  Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, Google, en duda, hab\u00eda eliminado el contenido ofensivo.  En 2020, los tribunales alemanes decidieron remitir la disputa al TJUE para aclarar si el contenido debe ser desreferenciado en este tipo de casos.  El m\u00e1s alto tribunal europeo tuvo entonces que decidir el caso, en particular con respecto al Reglamento Europeo sobre Protecci\u00f3n de Datos Personales (GDPR).<\/p>\n<p>En este mes de diciembre de 2022, el TJUE fall\u00f3 a favor de las dos v\u00edctimas 7 a\u00f1os despu\u00e9s del inicio de la causa.  El Tribunal Europeo allan\u00f3 el camino para que los gestores de inversiones afirmaran con \u00e9xito el \u201c <em>derecho al olvido<\/em> proporcionada por el RGPD.<\/p>\n<p>&#8221; <em>El derecho a la libertad de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n no puede ser tenido en cuenta cuando cualquier parte -que no sea de menor importancia- de la informaci\u00f3n que se encuentra en el contenido referenciado resulta ser inexacta<\/em> \u201c, dijo el alto tribunal de la UE en un comunicado de prensa.  Tambi\u00e9n aclar\u00f3 que las personas que deseen eliminar resultados inexactos deben presentar pruebas suficientes, sin pasar necesariamente por los tribunales.<\/p>\n<p>Con respecto a las miniaturas, los jueces dijeron &#8221; <em>las im\u00e1genes pueden ser una interferencia particularmente significativa en la vida de las personas<\/em> &#8220;.  Con cada solicitud de exclusi\u00f3n de la lista, los motores de b\u00fasqueda deber\u00e1n evaluar si las im\u00e1genes brindan informaci\u00f3n \u00fatil al p\u00fablico.<\/p>\n<p>Google se mostr\u00f3 complacido con esta decisi\u00f3n en un art\u00edculo de <em>POL\u00cdTICO<\/em>\u201c <em>Damos la bienvenida a esta decisi\u00f3n, y ahora estudiaremos el texto de la decisi\u00f3n.  Los enlaces y miniaturas en cuesti\u00f3n ya no est\u00e1n disponibles a trav\u00e9s de la b\u00fasqueda web y la b\u00fasqueda de im\u00e1genes;  el contenido en cuesti\u00f3n ha estado sin conexi\u00f3n durante mucho tiempo.<\/em> \u00bb<\/p>\n<p>Esta sentencia del TJUE sigue siendo complicada de aplicar para todos los usuarios de Internet.  Los usuarios de la web no tienen todos los conocimientos legales o t\u00e9cnicos para probar que la informaci\u00f3n es difamatoria o que una imagen es comprometedora.  La situaci\u00f3n deber\u00eda cambiar con la entrada en vigor de la Ley Europea de Servicios Digitales.  En 2023, la legislaci\u00f3n permitir\u00e1 ampliar los derechos de la Comisi\u00f3n Europea para, en particular, limitar la difusi\u00f3n de contenidos ilegales por parte de las principales plataformas.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/siecledigital.fr\/2022\/12\/09\/droit-a-oubli-google-supprimer-resultats-informations-diffamatoires\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-4<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Durante varios a\u00f1os, Google ha luchado contra el derecho al olvido en nombre de la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":517755,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10728,131661,8545,8666,768,22097,1329,251,2797],"class_list":["post-517754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-derecho","tag-difamatoria","tag-eliminar","tag-google","tag-informacion","tag-olvido","tag-resultados","tag-sus","tag-tendra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=517754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517754\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/517755"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=517754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=517754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=517754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}