seg\u00fan el New York Times<\/a>. Pero cuando surgieron problemas, Balwani \u201copt\u00f3 por seguir adelante con el enga\u00f1o\u201d.<\/p>\nLa sentencia de Balwani se produce semanas despu\u00e9s de que Holmes, que buscaba revolucionar la atenci\u00f3n m\u00e9dica con un dispositivo que, seg\u00fan ella, pod\u00eda hacer diagn\u00f3sticos m\u00e9dicos con solo un pinchazo de sangre en el dedo, fuera sentenciada a m\u00e1s de 11 a\u00f1os de prisi\u00f3n, 135 meses, por conspirar para defraudar y defraudar a los inversores de Theranos. Los fiscales federales hab\u00edan recomendado que ambos exejecutivos recibieran sentencias de prisi\u00f3n de 15 a\u00f1os, aunque Holmes fue condenado por menos cargos que Balwani y absuelto de los cargos relacionados con los pacientes. Cada cargo conllevaba una sentencia m\u00e1xima de 20 a\u00f1os.<\/p>\n
En su memorando de sentencia, los fiscales argumentaron que Balwani, quien supervis\u00f3 el laboratorio de la compa\u00f1\u00eda, sab\u00eda muy bien que la tecnolog\u00eda de Theranos “no solo era inmadura sino tambi\u00e9n inexacta”, pero opt\u00f3 por ignorar esos problemas y present\u00f3 una “historia falsa” sobre la compa\u00f1\u00eda a inversores y pacientes “despu\u00e9s de tomar la decisi\u00f3n calculada de que la honestidad destruir\u00eda a Theranos”.<\/p>\n
\u201cIgnor\u00f3 innumerables oportunidades para elegir un camino legal\u201d, escribieron los fiscales.<\/p>\n
Describieron su conducta criminal como “grave, prolongada y extremadamente da\u00f1ina” y argumentaron que darle a Balwani una sentencia m\u00e1s dura que la que se le impuso a Holmes “no resultar\u00eda en una disparidad de sentencia injustificada”.<\/p>\n
Pero los abogados de Balwani insistieron en que deber\u00eda recibir una sentencia menor que la que se le dio a Holmes, argumentando como lo hicieron en el juicio que Holmes era el principal responsable de las fallas de Theranos mientras que Balwani realmente cre\u00eda en la tecnolog\u00eda de la compa\u00f1\u00eda. Lamentaron que la sentencia propuesta por los fiscales “esencialmente ser\u00eda el final de la vida” de Balwani, quien cumplir\u00e1 58 a\u00f1os en junio, ya que pidieron que el tribunal lo condene a libertad condicional y no a prisi\u00f3n.<\/p>\n
“Ante este Tribunal hay un acusado con un largo historial de tratar de lograr el impacto m\u00e1s positivo posible en la sociedad”, escribieron sus abogados en un memorando de sentencia. “El Sr. Balwani no es lo mismo que Elizabeth Holmes: en realidad invirti\u00f3 millones de d\u00f3lares de su propio dinero; nunca busc\u00f3 la fama o el reconocimiento; y tiene una larga historia de dar discretamente a los menos afortunados… sin buscar el reconocimiento o beneficio.”<\/p>\n
A diferencia de Holmes, quien le dijo al tribunal en su audiencia de sentencia que lamentaba sus “fallas” en Theranos, Balwani no hizo una declaraci\u00f3n antes de conocer su destino.<\/p>\n<\/div>\n