\n<\/p>\n
La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchar\u00e1 el mi\u00e9rcoles argumentos orales en un caso que podr\u00eda cambiar radicalmente la forma en que los estados celebran elecciones.<\/p>\n
Una decisi\u00f3n que favorezca a los legisladores de Carolina del Norte que presentaron el caso podr\u00eda limitar la supervisi\u00f3n de los tribunales estatales de los mapas electorales elaborados por los legisladores estatales. Algunos cr\u00edticos temen que pueda ir m\u00e1s all\u00e1 y frustrar el poder de los tribunales para determinar la validez de las elecciones, dejando a las legislaturas estatales pr\u00e1cticamente sin control.<\/p>\n
\u201cLo que est\u00e1 en juego es, en \u00faltima instancia, qu\u00e9 instituci\u00f3n decide si las elecciones son justas\u201d, dijo Daniel Urman, profesor de derecho en la Universidad Northeastern. \u201c\u00bfQueremos que los tribunales tengan un papel significativo en decidir si las elecciones son justas o cumplen con la ley?\u201d<\/p>\n
El caso es la culminaci\u00f3n de batallas legales y pol\u00edticas de larga data sobre los mapas electorales estatales y el llamado gerrymandering en los EE. UU., cuando los distritos pol\u00edticos se dibujan para beneficiar a ciertos partidos. El debate toca numerosos temas candentes en la sociedad estadounidense, incluidos los derechos de voto, la raza y la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
Los procedimientos se derivan de decisiones dictadas por los tribunales de Carolina del Norte, que en 2019 invalidaron el mapa electoral del estado como una manipulaci\u00f3n partidista inconstitucional destinada a favorecer a los candidatos republicanos. El mapa se cre\u00f3 despu\u00e9s de que se descartara una iteraci\u00f3n anterior por manipulaci\u00f3n racial. La Corte Suprema de Carolina del Norte finalmente aprob\u00f3 un mapa elaborado por “maestros especiales” independientes.<\/p>\n
La Asamblea General de Carolina del Norte, encabezada por los republicanos, argumenta que, seg\u00fan la constituci\u00f3n de EE. UU., las legislaturas estatales, en lugar de los jueces, \u201ctienen la responsabilidad principal de establecer las reglas electorales\u201d, incluidas las que trazan los distritos electorales.<\/p>\n
La constituci\u00f3n \u201cno deja a los estados libres para limitar el poder otorgado constitucionalmente a la legislatura\u201d, dijo en presentaciones legales.<\/p>\n
En oposici\u00f3n, las organizaciones de derechos electorales dicen que la constituci\u00f3n y el precedente de la Corte Suprema \u201crefutan la noci\u00f3n\u201d de que los legisladores estatales tienen \u201cruta libre para regular las elecciones federales sin tener en cuenta las constituciones estatales, tal como las interpretan los tribunales estatales\u201d, y advirtieron que la interpretaci\u00f3n de Carolina del Norte de la constituci\u00f3n \u201camenaza con poner patas arriba siglos de pr\u00e1ctica establecida en las elecciones estadounidenses\u201d.<\/p>\n
Es probable que un enfoque en los argumentos sea la teor\u00eda de la legislatura estatal independiente, que dice que las legislaturas estatales deber\u00edan tener libertad para regular las elecciones con poca supervisi\u00f3n de los tribunales estatales.<\/p>\n
Al menos tres jueces parecen abiertos a esto, dijo Urman, incluido el juez conservador Clarence Thomas, quien pareci\u00f3 simpatizar con esta noci\u00f3n en su opini\u00f3n concurrente en el caso hist\u00f3rico que neg\u00f3 un recuento de votos en Florida y otorg\u00f3 la elecci\u00f3n presidencial a George W. Bush en 2000. . <\/p>\n
En un escrito en el que se opone a los legisladores de Carolina del Norte, la asociaci\u00f3n que representa a los presidentes del Tribunal Supremo en los 50 estados de EE. UU. dijo que la Corte Suprema rara vez se hab\u00eda “inmiscuido” en las interpretaciones de las leyes estatales por parte de los tribunales estatales. Si el tribunal se pone del lado de Carolina del Norte, las legislaturas estatales seguir\u00e1n siendo supervisadas por el Congreso y los tribunales federales. Pero los fallos anteriores de la Corte Suprema podr\u00edan limitar la intervenci\u00f3n de los tribunales federales en la manipulaci\u00f3n pol\u00edtica, dijo Urman.<\/p>\n
Los cr\u00edticos advierten que adoptar una versi\u00f3n extrema de esta teor\u00eda de la legislatura estatal independiente podr\u00eda permitir que los legisladores estatales ignoren a los votantes e instalen su propio grupo de electores, cuyos votos son contados por el Congreso para certificar las elecciones presidenciales de EE. UU. \u201cTiene el drama del fin del mundo de 2024 al acecho, esa es otra raz\u00f3n por la que este es un caso enorme\u201d, dijo Urman.<\/p>\n<\/div>\n