{"id":512285,"date":"2022-12-06T20:19:20","date_gmt":"2022-12-06T20:19:20","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-coalicion-gubernamental-del-acuerdo-de-asilo-esta-bajo-presion-debido-al-fallo-de-reunificacion-familiar\/"},"modified":"2022-12-06T20:19:22","modified_gmt":"2022-12-06T20:19:22","slug":"la-coalicion-gubernamental-del-acuerdo-de-asilo-esta-bajo-presion-debido-al-fallo-de-reunificacion-familiar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-coalicion-gubernamental-del-acuerdo-de-asilo-esta-bajo-presion-debido-al-fallo-de-reunificacion-familiar\/","title":{"rendered":"La coalici\u00f3n gubernamental del acuerdo de asilo est\u00e1 bajo presi\u00f3n debido al fallo de reunificaci\u00f3n familiar"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Incluso sus propios funcionarios le hab\u00edan advertido: la medida de reunificaci\u00f3n familiar del secretario de Estado Eric van der Burg (Asylum, VVD) no se sostendr\u00e1 en los tribunales. La medida, que Van der Burg anunci\u00f3 el pasado mes de agosto, incluye el cese temporal de la reunificaci\u00f3n familiar para los refugiados que s\u00ed tienen permiso de residencia pero a\u00fan no tienen hogar. El lunes pasado, el juez de primera instancia de Haarlem dictamin\u00f3 que esta medida es contraria a la Ley de extranjer\u00eda. El juez se pronunci\u00f3 en un caso presentado por un titular de estatus sirio (refugiado con permiso de residencia) sobre la reunificaci\u00f3n de sus familiares.<\/p>\n

El verano pasado, todo tipo de expertos ya dec\u00edan que la medida es contraria a la legislaci\u00f3n europea. En septiembre trascendi\u00f3 que funcionarios del Ministerio de Justicia y Seguridad ten\u00edan dudas sobre su factibilidad legal. Ese mismo mes, el secretario de Estado dijo en un debate que esas dudas no eran raz\u00f3n para no introducir la medida. El juez a menudo verifica si el gobierno cumple con la ley, dijo.<\/p>\n

Ahora que la medida parece no sostenerse en la corte, la pregunta es si ser\u00e1 eliminada (r\u00e1pidamente) de la mesa. Y a\u00fan m\u00e1s emocionante: \u00bfqu\u00e9 significar\u00eda eso para el acuerdo de asilo, del cual forma parte la medida? Van der Burg concluy\u00f3 esto en agosto con los partidos de coalici\u00f3n VVD, D66, CDA y ChristenUnie para frenar la crisis del asilo. Los partidos de la coalici\u00f3n piensan de manera tan diferente sobre el asilo que el acuerdo para cada partido incluye medidas a las que en realidad se opone firmemente, a cambio de medidas que considera importantes. Piense en ello como un castillo de naipes: si saca una carta, todo el castillo de naipes puede derrumbarse.<\/p>\n

Un portavoz de Van der Burg dice que en el ministerio se est\u00e1 “estudiando” la decisi\u00f3n del juez en el juicio preliminar. <\/p>\n

\n

Piensa en el trato como un castillo de naipes: saca una carta, luego toda la casa se derrumba.<\/p>\n<\/blockquote>\n

‘No en la silla del juez’ <\/h2>\n

Si un juez dice que no hay base legal para una medida, esto no significa que el Estado est\u00e9 obligado a barrer esa medida de la mesa, dice Karen Geertsema, profesora de derecho migratorio en la Universidad de Radboud. \u201cPero en todos los casos posteriores en los que interviene la medida de reagrupaci\u00f3n familiar, se mirar\u00e1 la argumentaci\u00f3n de esta sentencia y probablemente se seguir\u00e1. L\u00f3gicamente, el Secretario de Estado deber\u00eda entonces considerar la medida\u201d.<\/p>\n

\u201cSer\u00eda extraordinario que el estado no retirara la medida\u201d, dice Wil Eikelboom, presidente de la Asociaci\u00f3n de Abogados y Juristas de Asilo. \u201cLuego obtienes cientos de procedimientos. Estos supondr\u00edan una enorme carga para la capacidad del IND. [Immigratie- en Naturalisatiedienst] y el poder judicial\u201d. Si el Secretario de Estado no retira la medida, Eikelboom cree que podr\u00edan pasar algunos meses antes de que el m\u00e1ximo tribunal se pronuncie al respecto. \u201cEl IND a\u00fan puede rechazar la objeci\u00f3n de la dama siria. Luego puede apelar nuevamente y si se demuestra que tiene raz\u00f3n nuevamente, el estado puede apelar al Consejo de Estado. Pero no puedo imaginar que otro juez llegue a una sentencia diferente a la del juez de medidas preliminares\u201d.<\/p>\n

El martes durante el turno de preguntas en la C\u00e1mara de Representantes, Suzanne Kr\u00f6ger (GroenLinks) pregunt\u00f3 cu\u00e1les son las consecuencias del fallo para la medida de reunificaci\u00f3n familiar. El ministro Dilan Yesilg\u00f6z (Justicia y Seguridad, VVD) (Van der Burg estaba en una visita de trabajo a Estocolmo) respondi\u00f3 que se trata de un “caso individual” y por lo tanto “no tiene traducci\u00f3n a las medidas en un sentido m\u00e1s amplio”. “\u00bfCree el ministro que en otro caso individual hay muchas posibilidades de que el juez falle de otra manera?”, pregunt\u00f3 Kati Piri (PvdA). \u201cNo me voy a sentar en la silla de un juez\u201d, dijo Yesilg\u00f6z.<\/p>\n<\/picture>\n<\/p>\n

\t\tLea tambi\u00e9n:Cuatro preguntas sobre VVD y la ley de asilo<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

vacilante<\/h2>\n

En el acuerdo de asilo, la medida de reunificaci\u00f3n familiar es el acuerdo con el que el VVD est\u00e1 contento y el D66 y CU no. Por otro lado, por ejemplo, est\u00e1 la ley de distribuci\u00f3n, con la que D66 y CU est\u00e1n contentos. Esta ley estipula que se puede obligar a los municipios a recibir un determinado n\u00famero de solicitantes de asilo. Cuando se concluy\u00f3 el acuerdo de asilo, esa ley a\u00fan ten\u00eda que desarrollarse. <\/p>\n

El VVD fue un inconveniente durante mucho tiempo. Como resultado, Van der Burg no cumpli\u00f3 plazo tras plazo para la propuesta final. Fue solo cuando una crisis del gabinete amenaz\u00f3 con esto y el l\u00edder del partido Mark Rutte vino a defender la ley en el partido VVD que estuvo de acuerdo a principios de noviembre. A cambio, Rutte recibi\u00f3 deberes: debe hacer todo lo posible para limitar la llegada de un gran n\u00famero de solicitantes de asilo. <\/p>\n

El acuerdo de asilo se mantuvo, pero puede fallar nuevamente si el VVD ve desaparecer ‘su’ medida, la medida de reunificaci\u00f3n familiar. El miembro del Parlamento Ruben Brekelmans, que habla en nombre del VVD sobre el asilo, dice que no quiere adelantarse demasiado a las cosas. \u201cPero todav\u00eda se aplica a nosotros: podemos apoyar esa ley de distribuci\u00f3n si se toman nuevas medidas para limitar la afluencia de solicitantes de asilo\u201d. Para eso tambi\u00e9n est\u00e1 pensada la medida de reagrupaci\u00f3n familiar. Seg\u00fan Brekelmans, el VVD no se trata tanto de las medidas, sino del objetivo: que vengan menos solicitantes de asilo a los Pa\u00edses Bajos.<\/p>\n

trabajo de refugiados<\/h2>\n

Seg\u00fan un portavoz de Refugee Work, ahora hay una veintena de casos, comparables a los de la mujer siria. Refugee Work ayuda a los solicitantes de asilo y titulares de estatus a solicitar la reunificaci\u00f3n familiar y en casos judiciales. \u201cAhora informaremos a todos los titulares de estatus que se ven afectados por la medida de reunificaci\u00f3n familiar sobre el caso exitoso de la mujer siria\u201d, dice el portavoz. Ella espera que, como resultado, m\u00e1s titulares de estatus se atrevan a presentar un caso. \u201cContinuaremos hasta que esa medida est\u00e9 fuera de la mesa\u201d.<\/p>\n