Ucrania ha sobrevivido al ataque de su brutal enemigo. Ha humillado al ej\u00e9rcito ruso y ha recuperado mucho territorio perdido. Estos son grandes logros. Pero la guerra no ha terminado. El 10 de octubre Rusia inici\u00f3 una nueva fase, con la destrucci\u00f3n de infraestructura civil. Su objetivo ahora es quebrantar la voluntad del pueblo ucraniano. Esto tambi\u00e9n debe fallar.<\/p>\n
Est\u00e1n en juego los principios de la vida europea de la posguerra: no se pueden cambiar las fronteras por la fuerza y \u200b\u200bno se puede impedir que los ciudadanos elijan a quienes los gobiernan. Adem\u00e1s, si Rusia ganara, se ubicar\u00eda en la frontera oriental de Europa bajo el gobierno de un tirano revanchista. Pero, si Ucrania ganara, ser\u00eda un poderoso baluarte contra Rusia. Esta guerra, entonces, es existencial, no solo para Ucrania, sino tambi\u00e9n para Europa.<\/p>\n
Occidente necesita asegurarse de que Ucrania sobreviva y luego prospere como una naci\u00f3n pr\u00f3spera y democr\u00e1tica. Esto no es solo una necesidad moral, sino tambi\u00e9n en sus intereses. Durante mucho tiempo ha habido preocupaci\u00f3n por la corrupci\u00f3n del pa\u00eds. Pero la forma en que Ucrania se ha movilizado para pelear esta guerra muestra que este no es el pa\u00eds que vemos ahora. Un estado olig\u00e1rquico corrupto no se organiza y lucha como lo ha hecho este. Ucrania merece el beneficio de la duda. Ha sido rehecho en la guerra. Seguramente tambi\u00e9n se rehar\u00e1 en paz.<\/p>\n
Sin embargo, Ucrania no puede ganar por s\u00ed sola. Necesita equipo militar, ayuda para reparar infraestructura vital y, no menos importante, apoyo presupuestario. Tambi\u00e9n necesita una presi\u00f3n continua de las sanciones sobre la econom\u00eda y el poder\u00edo militar de Rusia. Tambi\u00e9n necesitar\u00e1 una gran ayuda para la reconstrucci\u00f3n, ya que busca una vida dentro de la familia europea, una vida que las luchas de su pueblo se han ganado y que traer\u00e1 enormes beneficios a la propia Europa.<\/p>\n
El da\u00f1o ha sido extraordinario. La econom\u00eda de Ucrania se ha reducido en alrededor de un tercio este a\u00f1o, con un impacto inevitablemente grande en los ingresos fiscales. En un informe publicado en octubre<\/a>, el FMI se\u00f1ala que alrededor de una quinta parte de la poblaci\u00f3n ha emigrado, con un n\u00famero similar de desplazados internos. El pa\u00eds se enfrenta a enormes gastos en la lucha contra la guerra y la reparaci\u00f3n de da\u00f1os en la actualidad. Todo esto ha devastado las finanzas p\u00fablicas. Mientras la guerra contin\u00fae, tambi\u00e9n lo har\u00e1n los costos. En \u00faltima instancia, habr\u00e1 una factura enorme para la reconstrucci\u00f3n. (Ver gr\u00e1ficos.)<\/p>\n El Ministerio de Hacienda ha hecho un trabajo m\u00e1s que encomiable en el manejo de la situaci\u00f3n fiscal. Sin embargo, ha tenido que depender del financiamiento monetario del d\u00e9ficit fiscal, las reservas de divisas est\u00e1n cerca de cero y la inflaci\u00f3n en el a\u00f1o hasta diciembre ser\u00e1 de alrededor del 30 por ciento.<\/p>\n El FMI estima que si todo va bien, el pa\u00eds necesitar\u00e1 $40 mil millones en apoyo fiscal externo el pr\u00f3ximo a\u00f1o, m\u00e1s $8 mil millones para reparar la infraestructura. Si todo sale mal, se necesitar\u00e1n aproximadamente 9.000 millones de d\u00f3lares adicionales. Se espera que la UE comprometa 18.000 millones de euros en apoyo fiscal para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. La administraci\u00f3n de EE. UU. ha pedido al Congreso $ 14.500 millones hasta septiembre de 2023, y se esperan m\u00e1s para el resto de 2023. Los pa\u00edses miembros de la UE, adem\u00e1s de otros (Jap\u00f3n y el Reino Unido, por ejemplo), y las instituciones financieras internacionales deber\u00edan dar m\u00e1s. Aun as\u00ed, el apoyo presupuestario externo s\u00f3lo ser\u00e1 suficiente si todo va bien. Es evidente que las cosas podr\u00edan ir mucho peor si los rusos lograran infligir mucho m\u00e1s da\u00f1o a la econom\u00eda del que ya han hecho.<\/p>\n La UE tambi\u00e9n quiere condicionalidad, para garantizar la estabilidad macroecon\u00f3mica, la buena gobernanza, el estado de derecho y la reforma del sector energ\u00e9tico. Es cuestionable si tal condicionalidad tiene sentido en una guerra de supervivencia hasta ahora exitosa. En cualquier caso, en parte por esta raz\u00f3n, la UE tambi\u00e9n quiere un programa del FMI, tanto como catalizador de reformas como de dinero. Mientras tanto, el fondo se siente limitado por sus art\u00edculos de acuerdo, que requieren un programa que garantice la sostenibilidad de la balanza de pagos, as\u00ed como garant\u00edas de que se devolver\u00e1 el dinero. En tal guerra, ninguno est\u00e1 seguro.<\/p>\n Uno podr\u00eda imaginar tres formas de salir de este callej\u00f3n sin salida: una es que los accionistas occidentales garanticen al FMI contra p\u00e9rdidas; una segunda es que el FMI es m\u00e1s creativo y presta de todos modos; la \u00faltima es que el imprimatur del FMI proviene solo de sus programas de emergencia y lo que llamadas \u201cMonitoreo del programa con participaci\u00f3n de la junta\u201d<\/a>.<\/p>\n Tambi\u00e9n es correcto pensar en la Ucrania de la posguerra: las necesidades de reconstrucci\u00f3n y, no menos importante, su financiaci\u00f3n (en parte quiz\u00e1s de los activos rusos confiscados); y la construcci\u00f3n de un pa\u00eds y una econom\u00eda europeos m\u00e1s modernos. Pero la condici\u00f3n necesaria para ello es la continuaci\u00f3n de la independencia y la victoria final en la guerra. Esto requerir\u00e1 una gran cantidad de asistencia, con mayor suministro (y por lo tanto producci\u00f3n) de armas, asistencia fiscal suficiente y confiable, y un flujo del equipo necesario para reparar la infraestructura que Vladimir Putin continuar\u00e1 destruyendo, porque eso es todo lo que puede. hacer.<\/p>\n En \u00faltima instancia, la guerra es una cuesti\u00f3n de recursos y motivaci\u00f3n. Las que tiene Ucrania: es m\u00e1s peque\u00f1a que Rusia, pero ha demostrado una motivaci\u00f3n mucho mayor; y sus aliados tienen los recursos. Los productos internos brutos combinados de EE. UU., la UE, el Reino Unido y Canad\u00e1 son unas 22 veces mayores que los de Rusia. Incluso el apoyo fiscal de $ 60 mil millones el pr\u00f3ximo a\u00f1o costar\u00eda solo el 0,1 por ciento de los ingresos combinados de los aliados.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n podr\u00eda argumentar que esto es inasequible? \u00bfNo es mucho m\u00e1s inasequible dejar que Putin triunfe? S\u00ed, es doloroso sufrir el choque energ\u00e9tico de esta guerra. Pero es deber de Occidente hacerle frente. Son Ucrania y los ucranianos quienes llevan la peor parte del conflicto. Nosotros, en el c\u00f3modo oeste, debemos darles los recursos que necesitan. Solo cuando Putin sepa que no se le permitir\u00e1 ganar, es probable que la guerra finalmente llegue a su fin.<\/p>\n martin.wolf@ft.com<\/em><\/p>\n Sigue a Martin Wolf con <\/em>miFT<\/em> y en <\/em>Gorjeo<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n![\"Gr\u00e1fica](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/1670347967_858_Es-deber-de-Occidente-ayudar-a-Ucrania-a-ganar-esta.png\")
<\/source><\/picture><\/figure>\n<\/div>\n![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/1670347968_540_Es-deber-de-Occidente-ayudar-a-Ucrania-a-ganar-esta.png\")
<\/source><\/picture><\/figure>\n<\/div>\n