\n<\/p>\n
\n El pl\u00e1stico est\u00e1 en todas partes. Las piezas se rompen debido a la intemperie y el desgaste. As\u00ed es como se crean los micropl\u00e1sticos. Y no solo contaminan el aire y nuestros alimentos, sino tambi\u00e9n el agua potable. Y sobre todo agua mineral. Que escribi\u00f3<\/a> investigadores de la Universidad de Wageningen publicaron recientemente en la revista Diario de materiales peligrosos<\/i>. En tres marcas (aleatorias) de agua mineral de supermercados holandeses, encontraron un promedio de 96 part\u00edculas de 10 o varias decenas de micr\u00f3metros de tama\u00f1o por litro.\n <\/p>\n \n Un americano estudiar <\/a>de 2018 incluso encontr\u00f3 m\u00e1s de trescientas part\u00edculas por litro en una prueba comparable con agua mineral de varios pa\u00edses, incluidos EE. UU., Brasil e India.\n <\/p>\n \n Orinamos o defecamos la mayor\u00eda de las part\u00edculas. Pero no todos. Investigadores de VU Amsterdam descubierto<\/a> a principios de este a\u00f1o, varios pl\u00e1sticos en la sangre de los sujetos de prueba, incluidos PET y polietileno. El promedio fue de 1,6 microgramos por mililitro. Esa ‘sopa de pl\u00e1stico’ en nuestras venas no est\u00e1 exenta de riesgos, advierten los cient\u00edficos de la salud. La acumulaci\u00f3n de pl\u00e1stico en los tejidos posiblemente podr\u00eda conducir a una inflamaci\u00f3n cr\u00f3nica.\n <\/p>\n Apretar \n El tereftalato de polietileno (PET) fue el contaminante m\u00e1s com\u00fan en la sangre. Tambi\u00e9n fue el contaminador n\u00famero 1 en el estudio de Wageningen. Probablemente gran parte de ese material acabe en el agua al apretar (y luego aflojar) el tap\u00f3n.\n <\/p>\n \n “Pero nos encontramos con todo tipo de otros pl\u00e1sticos”, dice Bart Koelmans, director del Microplastic Lab en Wageningen. “Esto indica que el pl\u00e1stico termina en el agua durante el proceso de producci\u00f3n en la f\u00e1brica y puede haber venido de tuber\u00edas o equipos”.\n <\/p>\n \n El contraste con el agua del grifo es genial. ‘La concentraci\u00f3n en el agua del grifo holand\u00e9s es apenas medible. Tienes que drenar muchos litros de agua antes de encontrar unas pocas part\u00edculas.’\n <\/p>\n \n Si quieres evitar el pl\u00e1stico a toda costa, es mejor que uses agua del grifo. Usa un vaso, porque cualquier cosa hecha de pl\u00e1stico puede contaminar el agua. Si bebe de una botella de pl\u00e1stico (con o sin agua mineral), no juegue demasiado con la tapa.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n puede considerar una botella de agua de metal o vidrio. “No tengo conocimiento de ning\u00fan estudio sobre los efectos de varias botellas para beber”, dice Koelmans. “Pero el sentido com\u00fan dice que el agua del grifo de buena calidad en botellas con un desgaste m\u00ednimo de pl\u00e1stico hace que se traguen menos part\u00edculas”.\n <\/p>\n plastificante \n \u00bfExiste un caso para las botellas reutilizables ‘sin BPA’, que se anuncian? El BPA (Bisfenol A) es un plastificante de uso com\u00fan para el pl\u00e1stico. La exposici\u00f3n excesiva a esta sustancia es perjudicial para el h\u00edgado, los ri\u00f1ones y la fertilidad.\n <\/p>\n \n La mayor\u00eda de las botellas sin BPA probablemente no lo llevar\u00e1n muy lejos, advierte <\/a>la experta en calidad del agua Linda Tseng de la Universidad de Colgate en los Estados Unidos. “Los pl\u00e1sticos sin BPA a menudo contienen plastificantes alternativos, como el bisfenol S o el bisfenol F, y son igual de da\u00f1inos”.\n <\/p>\n \n El agua del grifo ya era la mejor opci\u00f3n para el medio ambiente: despu\u00e9s de todo, no hay necesidad de cargar con botellas de pl\u00e1stico que, una vez vac\u00edas, a veces terminan en la naturaleza. Y ahora hay un argumento de salud.\n <\/p>\n \n Koelmans cree que no deber\u00edamos ir demasiado r\u00e1pido. ‘El agua del grifo holand\u00e9s es de buena calidad. \u00bfSignifica esto que siempre debes evitar las botellas de pl\u00e1stico? Eso nos dura mucho tiempo. Est\u00e1 claro que el pl\u00e1stico no pertenece al agua potable. Al mismo tiempo, se desconoce cu\u00e1les son los efectos sobre la salud. \u00bfLa concentraci\u00f3n es tan alta que es da\u00f1ina? A\u00fan no lo sabemos.’\n <\/p>\n \n Koelmans elige sus palabras con cuidado. Asesora a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud sobre c\u00f3mo abordar la contaminaci\u00f3n pl\u00e1stica en el agua potable. No hay raz\u00f3n para entrar en p\u00e1nico, dijo. Pero para un mayor esfuerzo para mapear la contaminaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Numerosos laboratorios est\u00e1n trabajando en esto. Las t\u00e9cnicas var\u00edan ampliamente. El resultado es una avalancha de publicaciones con datos a\u00fan dif\u00edciles de comparar. Lo mismo se aplica a los estudios de toxicidad con cultivos celulares y experimentos con animales. ‘Ahora la gente est\u00e1 experimentando principalmente con part\u00edculas de poliestireno. Porque est\u00e1n disponibles en bolas perfectas con exactamente el mismo tama\u00f1o. Pero este no es el material al que a menudo estamos expuestos.’\n <\/p>\n Pl\u00e1stico en la comida y el aire \n Queda la pregunta de si te ayudar\u00e1 mucho a reducir la exposici\u00f3n a trav\u00e9s del agua si tambi\u00e9n ingieres pl\u00e1sticos de otras fuentes. Los pl\u00e1sticos tambi\u00e9n est\u00e1n en el aire y en nuestra comida (se arremolina en tu plato).\n <\/p>\n \n El colega de Koelmans, Nur Hazimah Mohamed Nor, reuni\u00f3 el conocimiento actual sobre todas las posibles fuentes y concluido<\/a> que una persona consume e inhala una media de unas 880 part\u00edculas micropl\u00e1sticas al d\u00eda.\n <\/p>\n \n Entonces la acci\u00f3n parece caerse del agua. Pero Mohamed Nor observ\u00f3 part\u00edculas de menos de 10 micr\u00f3metros, entre otras cosas. Tales part\u00edculas quedaron fuera del alcance de los estudios del agua. As\u00ed que a\u00fan no se ha dicho la \u00faltima palabra.\n <\/p>\n \n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n