\n<\/p>\n
Facebook ha amenazado p\u00fablicamente con eliminar el contenido de noticias de su plataforma estadounidense si el Congreso de EE. UU. obliga a los grandes grupos tecnol\u00f3gicos a pagar sistem\u00e1ticamente a los editores y emisoras por transmitir su contenido. <\/p>\n
La advertencia se hace eco de la decisi\u00f3n de corta duraci\u00f3n de Facebook de prohibir las noticias de su sitio web en Australia el a\u00f1o pasado, un intento de desafiar la legislaci\u00f3n innovadora que buscaba cambiar los t\u00e9rminos de intercambio entre los editores y las plataformas. <\/p>\n
La advertencia de la matriz de Facebook, Meta, el lunes se produjo despu\u00e9s de que se adjunt\u00f3 a la Ley de Autorizaci\u00f3n de Defensa Nacional un proyecto de ley largamente debatido que busca empoderar a los grupos de noticias estadounidenses, lo que aumenta significativamente sus posibilidades de ser promulgado.<\/p>\n
\u201cSi el Congreso aprueba un proyecto de ley de periodismo mal considerado como parte de la legislaci\u00f3n de seguridad nacional, nos veremos obligados a considerar eliminar las noticias de nuestra plataforma por completo en lugar de someternos a negociaciones ordenadas por el gobierno\u201d, tuite\u00f3 el portavoz de Meta, Andy Stone. <\/p>\n
\u201cNinguna empresa deber\u00eda verse obligada a pagar por contenido que los usuarios no quieren ver y eso no es una fuente significativa de ingresos\u201d, agreg\u00f3. <\/p>\n
El enfrentamiento refleja la postura m\u00e1s dura adoptada por Meta a medida que ajusta su enfoque para pagar las noticias y luchar contra los requisitos regulatorios m\u00e1s estrictos a nivel mundial. <\/p>\n
Meta ha gastado cientos de millones de d\u00f3lares en periodismo en los \u00faltimos a\u00f1os, llegando a decenas de acuerdos con grupos de noticias de todo el mundo. Pero durante mucho tiempo se ha resistido a las medidas regulatorias que ordenan los pagos.<\/p>\n
A medida que los esfuerzos para hacer que las grandes plataformas tecnol\u00f3gicas paguen por las noticias se han extendido m\u00e1s all\u00e1 de Australia, Meta ha se\u00f1alado en privado a los editores que tiene la intenci\u00f3n de cambiar su enfoque en los pr\u00f3ximos a\u00f1os y es poco probable que renueve los acuerdos de licencia existentes cuando expiren.<\/p>\n
El proyecto de ley estadounidense, conocido como Ley de Preservaci\u00f3n y Competencia del Periodismo, se basa en el r\u00e9gimen australiano y requerir\u00eda que plataformas como Facebook y Google lleguen a acuerdos de licencia con grupos de noticias o ingresen a un proceso de arbitraje para decidir una compensaci\u00f3n justa. <\/p>\n
A diferencia de Australia, los patrocinadores del proyecto de ley dicen que est\u00e1 dise\u00f1ado para apoyar principalmente a los proveedores de noticias m\u00e1s peque\u00f1os y las organizaciones de noticias locales en lugar de las grandes editoriales nacionales como Dow Jones o The New York Times. <\/p>\n
News Media Alliance, un organismo comercial para los editores estadounidenses, dijo que la amenaza de Facebook era “antidemocr\u00e1tica e impropia”. <\/p>\n
\u201cEstas amenazas se intentaron antes de que el gobierno australiano aprobara una ley similar para compensar a los medios de comunicaci\u00f3n, se desarrollaron sin \u00e9xito y, en \u00faltima instancia, se pag\u00f3 a los editores de noticias\u201d, dijo la NMA en un comunicado. \u201cLa ley australiana gener\u00f3 innumerables puestos de trabajo para periodistas locales y $140 millones para los medios de comunicaci\u00f3n, lo que se traduce en miles de millones en los EE. UU.\u201d.<\/p>\n<\/div>\n