\n<\/p>\n
\n El VVD ha decidido no tom\u00e1rselo demasiado en serio por el momento. Su propio secretario de Estado, Eric van der Burg, responsable de la pol\u00edtica de asilo, dice que est\u00e1 ‘estudiando’ el veredicto por el momento. El miembro del parlamento Ruben Brekelmans todav\u00eda tiene la esperanza de que las cosas salgan mejor de lo esperado: ‘El juez ha fallado en el caso de una familia espec\u00edfica. La medida de reagrupaci\u00f3n familiar seguir\u00e1 estando en vigor, por lo general, por el momento.’\n <\/p>\n \n Est\u00e1n respondiendo al veredicto que habr\u00e1 eclipsado la noche del paquete de muchos l\u00edderes de VVD el lunes: el juez de primera instancia en Haarlem declar\u00f3 ilegal la restricci\u00f3n de viaje para los familiares de los solicitantes de asilo admitidos. Una mujer siria a la que se le ha concedido un permiso de asilo en los Pa\u00edses Bajos ten\u00eda raz\u00f3n y permiti\u00f3 que los miembros de su familia vinieran a los Pa\u00edses Bajos de inmediato. No tienen que esperar medio a\u00f1o primero.\n <\/p>\n \n Ese per\u00edodo de espera formaba parte del compromiso pol\u00edtico que alcanzaron VVD, CDA, D66 y ChristenUnie a finales de agosto tras un verano en el que la pol\u00edtica de asilo holandesa se autodestruy\u00f3 por completo. En Ter Apel, la gente dorm\u00eda estructuralmente a la intemperie, privada de los servicios m\u00e1s b\u00e1sicos, hasta el punto de que la Inspecci\u00f3n de Salud y Atenci\u00f3n a la Juventud finalmente intervino y calific\u00f3 la situaci\u00f3n de intolerable.\n <\/p>\n \n Despu\u00e9s de d\u00edas de consultas febriles dentro de la coalici\u00f3n, se lleg\u00f3 a la promesa de 20.000 viviendas para titulares de estatus a corto plazo. Tambi\u00e9n se destinaron 740 millones de euros para desplegar la red de “acogida flexible y de menor escala” que se hab\u00eda prometido hace a\u00f1os en todo el pa\u00eds, de modo que el sistema de asilo estuviera mejor preparado para los picos de afluencia en el futuro y no siempre al p\u00e1nico administrativo agudo.\n <\/p>\n trato pol\u00edtico \n Pero el VVD del primer ministro Rutte, temiendo el ‘efecto atracci\u00f3n’ de tal sistema de recepci\u00f3n, exigi\u00f3 a cambio una medida que reducir\u00eda notablemente la llegada de nuevos solicitantes de asilo r\u00e1pidamente y aliviar\u00eda la presi\u00f3n por un tiempo: el per\u00edodo dentro del cual una decisi\u00f3n se ha ampliado si se puede llevar a cabo la reagrupaci\u00f3n familiar. Esto tambi\u00e9n se aplica al per\u00edodo dentro del cual se otorga realmente una visa a los miembros de la familia a quienes se les permite venir. La condici\u00f3n m\u00e1s importante para un permiso de reagrupaci\u00f3n familiar: el solicitante de asilo primero debe haber encontrado alojamiento aqu\u00ed.\n <\/p>\n \n En su explicaci\u00f3n, los partidos de la coalici\u00f3n discreparon de inmediato sobre el efecto preciso de esas medidas, pero los expertos analizaron que se reduc\u00eda a una decisi\u00f3n despu\u00e9s de 9 meses y una concesi\u00f3n de visa despu\u00e9s de 6 meses. En la pr\u00e1ctica, esto significa meses de retraso.\n <\/p>\n \n Los mismos expertos agregaron de inmediato que probablemente no era legalmente posible. Y no solo los expertos externos, sino tambi\u00e9n la Uni\u00f3n Europea y los propios funcionarios de Van der Burg as\u00ed lo pensaron. ‘Es posible que un juez no est\u00e9 de acuerdo con este razonamiento’, escribieron en recomendaciones que se discutieron en el Consejo de Ministros en agosto. “La sustentabilidad legal de esta medida no es segura”. Los funcionarios tambi\u00e9n se\u00f1alaron el riesgo de ‘sanciones considerables’ que el juez podr\u00eda imponer al servicio de inmigraci\u00f3n IND si dictamina que la nueva pol\u00edtica excede los per\u00edodos de decisi\u00f3n legal.\n <\/p>\n \n El gabinete ignor\u00f3 el llamado de la oposici\u00f3n para buscar primero el consejo del Consejo de Estado, el asesor legal m\u00e1s importante del gobierno. Los partidos de la coalici\u00f3n decidieron arriesgarse, con la esperanza de poder avanzar nuevamente, sin saber que las cosas saldr\u00edan mal antes del cambio de a\u00f1o. en la corte en la primera oportunidad<\/a>.\n <\/p>\n No hay excusas \n El fallo del tribunal de Haarlem se refiere a una mujer y una familia, en una situaci\u00f3n espec\u00edfica: los miembros de la familia, de Siria, se encuentran actualmente en Sud\u00e1n con una visa temporal que vence esta semana. De ah\u00ed el car\u00e1cter urgente de la sentencia. Y es por eso que el fallo en s\u00ed mismo no borra de una sola vez toda la restricci\u00f3n de viaje.\n <\/p>\n \n Pero en un sentido general, el veredicto es directo: un pa\u00eds no puede ‘ni siquiera temporalmente’ sacar de la mesa el derecho internacional sobre la reunificaci\u00f3n familiar. Ni siquiera, como intent\u00f3 el gabinete en la corte, si un pa\u00eds argumenta que hay muy poca capacidad de recepci\u00f3n para los reci\u00e9n llegados. ‘Ni siquiera si ese grupo migrante termina en un estado de extrema privaci\u00f3n material’.\n <\/p>\n \n En definitiva, la falta de camas, sanitarios y alimentos en Ter Apel no es una excusa legalmente v\u00e1lida para limitar la pol\u00edtica de asilo. El camino est\u00e1 despejado para que cada miembro de la familia desaf\u00ede la demora.\n <\/p>\n \n Los partidos de oposici\u00f3n de izquierda inmediatamente demostraron su raz\u00f3n el lunes por la noche y exigir\u00e1n una aclaraci\u00f3n de Van der Burg el martes: \u00bfy ahora qu\u00e9? \u00bfSe mantendr\u00e1 el compromiso con la b\u00fasqueda de capacidad de recepci\u00f3n adicional ahora que la parte VVD del trato se est\u00e1 desvaneciendo y el fr\u00e1gil equilibrio pol\u00edtico en la coalici\u00f3n se est\u00e1 interrumpiendo bruscamente nuevamente?\n <\/p>\n \n Los partidos de gobierno han estado buscando un enfoque m\u00e1s fundamental para la pol\u00edtica de asilo durante varias semanas. Pensaron que todav\u00eda ten\u00edan tiempo para eso.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n