Este verano, el Instituto Cient\u00edfico (WI) del CDA abog\u00f3 por la cr\u00eda especial de embriones para la investigaci\u00f3n, algo a lo que el partido siempre se ha opuesto. En junio, parte del partido parlamentario del Senado vot\u00f3 a favor de abolir el per\u00edodo de reflexi\u00f3n obligatorio de cinco d\u00edas para el aborto, condici\u00f3n que se incluy\u00f3 en la Ley del Aborto en la d\u00e9cada de 1980 gracias a la CDA. Y este martes, se espera que la facci\u00f3n del Senado, al igual que la facci\u00f3n parlamentaria, acuerden la provisi\u00f3n de la p\u00edldora abortiva a trav\u00e9s del m\u00e9dico de cabecera, para que el aborto sea m\u00e1s accesible. <\/p>\n
El CDA no es num\u00e9ricamente necesario para la mayor\u00eda, pero siempre se ha considerado parte del campo conservador cuando se trata de cuestiones m\u00e9dico-\u00e9ticas. \u00bfEst\u00e1 cambiando el partido? <\/p>\n
El informe sobre la reproducci\u00f3n de embriones a\u00fan no es una posici\u00f3n del partido, pero conduce a un feroz debate en el partido entre defensores y opositores, incluido el mes pasado en el congreso del partido en Nijkerk, Gelderland. \u201cSe puede ver que la CDA est\u00e1 dividida\u201d, dice el te\u00f3logo Andr\u00e9 Poortman, autor del informe como miembro del personal de WI. Hace tiempo que el partido acept\u00f3 la pr\u00e1ctica de la fertilizaci\u00f3n artificial (FIV), que ha sido una pr\u00e1ctica com\u00fan durante d\u00e9cadas, pero la reproducci\u00f3n especial de embriones para la investigaci\u00f3n cient\u00edfica es m\u00e1s delicada. El objetivo no es conseguir un embarazo, sino por ejemplo investigar en la mejora de las t\u00e9cnicas de FIV o el conocimiento de enfermedades hereditarias graves. Los embriones se cultivan para esa investigaci\u00f3n y luego se destruyen.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Grupo de expertos CDA: permitir la cr\u00eda de embriones<\/strong> Uno de los oponentes m\u00e1s destacados de la CDA es Theo Boer, profesor de \u00e9tica de la atenci\u00f3n m\u00e9dica en la Universidad Teol\u00f3gica Protestante de Groningen. Boer, quien coescribi\u00f3 varias veces el programa electoral de CDA, cree que adoptar el cultivo de embriones es “cruzar el Rubic\u00f3n”. \u201cSi comienzas a cultivar la vida humana para usarla puramente instrumentalmente para mejorar la vida de otros humanos, est\u00e1s en una pendiente resbaladiza. Ahora estamos hablando de un embri\u00f3n de hasta dos semanas, pero \u00bfpor qu\u00e9 no m\u00e1s adelante de un feto de ocho semanas?\u201d.<\/p>\n La generaci\u00f3n m\u00e1s joven piensa m\u00e1s contempor\u00e1nea al respecto.<\/p>\n<\/blockquote>\n Poortman se\u00f1ala que el WI solo aconseja permitir la investigaci\u00f3n con embriones bajo “condiciones estrictas”. El empleado de WI destaca los beneficios potenciales de la investigaci\u00f3n, como la erradicaci\u00f3n de enfermedades hereditarias que pueden conducir a discapacidades graves. “Esto tambi\u00e9n se trata expl\u00edcitamente de la calidad de vida de los ni\u00f1os que a\u00fan est\u00e1n por nacer, que valoramos m\u00e1s que el comienzo mismo del embri\u00f3n”. El Senador Greet Prins (CDA) apoya esta l\u00ednea. \u201cComo partido, no debemos cerrar los ojos a las oportunidades cient\u00edficas, esas tambi\u00e9n son oportunidades que nos da Dios\u201d.<\/p>\n La parlamentaria Hilde Palland cree que el informe deber\u00eda impulsar a la CDA a ser m\u00e1s ‘franca’ nuevamente en el debate sobre c\u00f3mo se debe estandarizar la ciencia. Palland cree que su partido deber\u00eda tomar muy en serio las t\u00e9cnicas para aliviar el sufrimiento, pero tambi\u00e9n quiere l\u00edmites claros. \u201c\u00bfCu\u00e1ndo no estamos ocupados en aliviar el sufrimiento, sino en mejorar a las personas? \u00bfY la vulnerabilidad puede seguir ah\u00ed?\u201d. <\/p>\n Si el CDA, ahora con quince esca\u00f1os en la C\u00e1mara de Representantes y nueve en el Senado, sigue al WI, esto podr\u00eda tener consecuencias importantes para las futuras formaciones de gabinete. En las negociaciones sobre el gabinete anterior y actual, con el CDA y ChristenUnie adem\u00e1s de los dos partidos liberales VVD y D66, el CDA generalmente se puso del lado del peque\u00f1o partido cristiano. En la \u00faltima formaci\u00f3n se acord\u00f3 que el VVD y el D66 podr\u00e1n elaborar una ley que permita la investigaci\u00f3n con embriones, pero esa ley a\u00fan no podr\u00e1 ser discutida durante el mandato de este gobierno.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: El Senado tiende a apoyar la p\u00edldora abortiva en el m\u00e9dico de cabecera<\/strong> Durante la discusi\u00f3n de dos iniciativas de ley sobre el aborto, presentadas por partidos liberales y de izquierda (GroenLinks, D66, PvdA y VVD), tambi\u00e9n qued\u00f3 claro este a\u00f1o que la CDA no se pone autom\u00e1ticamente del lado de la Uni\u00f3n Cristiana. Aunque el partido parlamentario todav\u00eda se opuso a la abolici\u00f3n del per\u00edodo de reflexi\u00f3n, el partido del Senado vot\u00f3 dividido: cuatro senadores estaban en contra, cuatro a favor. Hacer que la p\u00edldora abortiva est\u00e9 disponible a trav\u00e9s del m\u00e9dico de cabecera, lo que deber\u00eda aumentar la libertad de elecci\u00f3n de las mujeres, podr\u00eda contar con el apoyo un\u00e1nime del partido parlamentario. <\/p>\n Palland dice que el voto en contra de la abolici\u00f3n del per\u00edodo de reflexi\u00f3n obligatorio fue “una consideraci\u00f3n de principios” para su grupo. Seg\u00fan ella, fue precisamente el per\u00edodo de reflexi\u00f3n lo que contribuy\u00f3 al “cuidadoso equilibrio” en la Ley del Aborto. El proyecto de ley sobre la p\u00edldora abortiva es “una propuesta mucho m\u00e1s pr\u00e1ctica” para Palland. Ella espera que la p\u00edldora pueda reducir el n\u00famero de abortos repetidos en el m\u00e9dico de cabecera. \u201cEl m\u00e9dico de cabecera conoce bien las circunstancias de la mujer y puede hablar con ella\u201d. <\/p>\n Theo Boer ve que el perfil sobre el aborto en el CDA se desvanece y lo lamenta. \u201cNuestra actitud siempre ha sido: el aborto es el \u00faltimo recurso en una emergencia, con dolor en el coraz\u00f3n\u201d. \u00c9l ve poco de eso en el CDA actual. \u201cVeo que la balanza se inclina bruscamente hacia la autonom\u00eda de las mujeres. Todav\u00eda se profesa la dignidad de protecci\u00f3n de la vida por nacer, pero en ninguna parte se consiguen manos y pies\u201d. Boer teme que, como resultado, los partidarios conservadores de derecha se retiren. <\/p>\n Greet Prins ve que la generaci\u00f3n m\u00e1s joven de su partido en particular piensa m\u00e1s ‘contempor\u00e1neamente’ sobre el tema. Prins, quien vot\u00f3 a favor de la abolici\u00f3n del per\u00edodo de reflexi\u00f3n, recibi\u00f3 muchas reacciones positivas de los miembros de CDA despu\u00e9s de esa votaci\u00f3n. \u201cEsos miembros est\u00e1n contentos de que estemos avanzando en nuestro pensamiento. No veo que eso se desvanezca, sino que haga justicia a la dif\u00edcil decisi\u00f3n que toman las mujeres al abortar\u201d.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nplano inclinado<\/h2>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/1670267837_466_Posibilidades-cientificas-esas-tambien-son-oportunidades-que-Dios-nos-da.jpg\"\/)
\n<\/picture>\n<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nAutonom\u00eda de la mujer<\/h2>\n