\n<\/p>\n
El gobernante Congreso Nacional Africano de Sud\u00e1frica ha apoyado al problem\u00e1tico presidente Cyril Ramaphosa, ya que le pidi\u00f3 al tribunal supremo del pa\u00eds que desestimara un informe condenatorio que lo acusa de abuso de poder.<\/p>\n
El respaldo del ANC, un d\u00eda antes de una votaci\u00f3n parlamentaria clave, asegura la posici\u00f3n de Ramaphosa como presidente. Hab\u00eda estado bajo presi\u00f3n para renunciar por los hallazgos de un panel de que podr\u00eda haber violado la ley por un robo en su reserva de caza privada. <\/p>\n
En documentos presentados el lunes, Ramaphosa pidi\u00f3 a la corte constitucional que desestime el informe. Tambi\u00e9n solicit\u00f3 una orden de la corte para declarar como \u201cilegales e inv\u00e1lidas\u201d cualquier medida adicional tomada por el parlamento sobre el informe, un d\u00eda antes de que los legisladores voten si aceptan los hallazgos e inician un proceso de juicio pol\u00edtico a gran escala.<\/p>\n
El ANC dijo el lunes que instruir\u00eda a sus parlamentarios a votar en contra de una investigaci\u00f3n de juicio pol\u00edtico en el parlamento, despu\u00e9s de una reuni\u00f3n de sus miembros m\u00e1s importantes. El respaldo indica que Ramaphosa por ahora est\u00e1 seguro como jefe del partido, que celebra elecciones de liderazgo la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n
\u201cSignifica que el presidente contin\u00faa como presidente\u201d, dijo Paul Mashatile, tesorero general del ANC. Ramaphosa no present\u00f3 su renuncia ni se le pidi\u00f3 que renunciara, agreg\u00f3.<\/p>\n
Ramaphosa ha sido ampliamente inclinado a ganar la reelecci\u00f3n como l\u00edder del ANC en la votaci\u00f3n de la pr\u00f3xima semana, que se lleva a cabo cinco a\u00f1os despu\u00e9s de que derrot\u00f3 a Jacob Zuma en una lucha por el poder del partido y se dispuso a limpiar el gobierno despu\u00e9s del peor esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n posterior al apartheid de Sud\u00e1frica.<\/p>\n
Pero el control del poder de Ramaphosa se vio afectado la semana pasada cuando un panel encabezado por un ex presidente del Tribunal Supremo concluy\u00f3 que pudo haber cometido una falta grave por las consecuencias del robo de 580.000 d\u00f3lares en efectivo en 2020 que estaba metido en un sof\u00e1 en su granja Phala Phala.<\/p>\n
Ramaphosa no inform\u00f3 adecuadamente el incidente a la polic\u00eda y no dio cuenta de la fuente del efectivo, del cual puede haber m\u00e1s de lo que se rob\u00f3, dijo el panel.<\/p>\n
Ramaphosa ha negado haber actuado mal con Phala Phala y ha dicho que el efectivo provino leg\u00edtimamente de la venta de b\u00fafalos a un empresario sudan\u00e9s.<\/p>\n
Sus aliados han dicho que el informe del panel tiene fallas graves, ya que se basa en evidencia d\u00e9bil y una interpretaci\u00f3n incorrecta de la ley.<\/p>\n
El panel comenz\u00f3 su investigaci\u00f3n despu\u00e9s de que Arthur Fraser, exjefe de la agencia de seguridad estatal de Sud\u00e1frica y aliado de Zuma, revelara a principios de este a\u00f1o el robo y acusara al presidente de encubrimiento.<\/p>\n
El banco central de Sud\u00e1frica y el protector p\u00fablico, un defensor del pueblo del gobierno, tambi\u00e9n est\u00e1n investigando la fuente del dinero en efectivo de Phala Phala y las circunstancias del robo. A\u00fan se esperar\u00eda que Ramaphosa se sometiera a estos procesos, dijo Mashatile.<\/p>\n<\/div>\n