\n<\/p>\n
Es una de las intervenciones m\u00e1s contundentes en el mercado mundial del petr\u00f3leo. Desde el lunes de esta semana, la UE ha prohibido las importaciones de petr\u00f3leo por v\u00eda mar\u00edtima desde Rusia. Tambi\u00e9n se une a los EE. UU., el Reino Unido y el oeste en general para prohibir que sus negocios transporten petr\u00f3leo ruso a cualquier parte del mundo o brinden servicios como seguros, a menos que Mosc\u00fa venda su petr\u00f3leo por debajo de un precio m\u00e1ximo de su elecci\u00f3n.<\/p>\n
Juntos, el embargo, las prohibiciones de servicios y el tope de precios equivalen a un ajuste pol\u00edtico sin precedentes de los flujos mundiales de petr\u00f3leo. Sin embargo, el impacto de las sanciones depender\u00e1 de los pr\u00f3ximos movimientos de Rusia, Occidente y los pa\u00edses emergentes que intentan mantenerse neutrales ante la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Vladimir Putin.<\/p>\n
A corto plazo, poco puede cambiar. Dado que el l\u00edmite de precio de $60 por barril est\u00e1 cerca de donde ya se cotizaba el petr\u00f3leo ruso (las restricciones financieras y la auto sanci\u00f3n corporativa han creado un fuerte descuento en los precios mundiales), mucho puede continuar como antes. En particular, es poco probable que el tope de precios alcance su objetivo ostensible de reducir los ingresos rusos lo suficiente como para paralizar la capacidad de Putin para hacer la guerra.<\/p>\n
Rusia dice que se negar\u00e1 a vender a pa\u00edses que cumplan con el l\u00edmite de precios. Si se retiran cantidades significativas de crudo del mercado, los precios podr\u00edan dispararse. En ese caso, sin embargo, el club de los grandes exportadores de petr\u00f3leo de la OPEP juzgar\u00e1 si un nuevo pico de petr\u00f3leo es de su inter\u00e9s. El cartel decidi\u00f3 no cambiar la producci\u00f3n el fin de semana, sugiriendo que prefiere mantener las cosas estables.<\/p>\n
Y la amenaza rusa puede ser fanfarronada, dependiendo de lo que se considere “cumplimiento”. Gran parte de sus exportaciones se ha desplazado a compradores de mercados emergentes como China e India. No hay perspectiva de que estos adopten formalmente la pol\u00edtica EU-G7, pero no est\u00e1n por encima de usarla para negociar un trato m\u00e1s duro con Mosc\u00fa. Esta es precisamente la esperanza de Occidente. La presi\u00f3n diplom\u00e1tica para una alineaci\u00f3n \u201csuave\u201d, sobre la base de que es bueno para los pa\u00edses importadores obtener petr\u00f3leo m\u00e1s barato, probablemente encuentre m\u00e1s cooperaci\u00f3n que la herramienta m\u00e1s agresiva de las sanciones secundarias.<\/p>\n
Los amigos occidentales de Ucrania tienen m\u00e1s trabajo que hacer. Deben hacer un esfuerzo diplom\u00e1tico para asegurar un respeto amplio, aunque informal, por el tope de precios. Rusia har\u00eda alarde de la victoria propagand\u00edstica de llegar a acuerdos incluso marginalmente por encima de ella. Tambi\u00e9n deben aportar suficientes recursos para monitorear y hacer cumplir la pol\u00edtica. Los proveedores de servicios y env\u00edos occidentales sin duda se enfrentar\u00e1n a intentos de eludir el l\u00edmite, por ejemplo, a trav\u00e9s de documentos falsificados.<\/p>\n
Las desordenadas realidades pr\u00e1cticas reflejan el desorden del dilema pol\u00edtico que enfrentan los gobiernos occidentales al intentar disminuir los ingresos de Rusia mientras limitan el costo para ellos mismos. El tope se origin\u00f3 en las preocupaciones de EE. UU. de que las sanciones petroleras que la UE promulg\u00f3 por primera vez, sin exenci\u00f3n para el petr\u00f3leo vendido por debajo de un tope, fueron demasiado lejos. El aumento de precios que podr\u00eda haber causado el bloqueo de demasiado petr\u00f3leo ruso fuera de los mercados globales era lo \u00faltimo que la administraci\u00f3n del presidente Joe Biden quer\u00eda antes de las elecciones de mitad de per\u00edodo.<\/p>\n
El resultado es el deseo algo contradictorio de que el petr\u00f3leo siga fluyendo pero que los ingresos no regresen a las arcas de Rusia. Las sanciones originales de la UE perjudicaron m\u00e1s a Rusia, pero tambi\u00e9n habr\u00edan impuesto mayores costos a las propias econom\u00edas occidentales. Prevaleci\u00f3 la autoprotecci\u00f3n estadounidense. Al igual que con el apoyo militar y las sanciones financieras, Occidente vuelve a incumplir un poco su promesa de hacer todo lo que est\u00e9 a su alcance para ayudar a Ucrania. En sus revisiones peri\u00f3dicas planificadas, la coalici\u00f3n deber\u00eda apuntar a reducir el l\u00edmite de precios, si es necesario.<\/p>\n
Sin embargo, este \u00faltimo acto de unidad occidental en la causa de Ucrania, todav\u00eda a un costo significativo para s\u00ed mismo, no es un logro peque\u00f1o. Las sanciones petroleras pueden verse correctamente como dos pasos hacia adelante y un paso hacia atr\u00e1s, pero en la direcci\u00f3n correcta, una direcci\u00f3n en la que Occidente debe seguir avanzando.<\/p>\n<\/div>\n