{"id":508718,"date":"2022-12-04T16:03:20","date_gmt":"2022-12-04T16:03:20","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/disney-lucha-por-preservar-los-poderes-de-su-reino-en-florida\/"},"modified":"2022-12-04T16:03:22","modified_gmt":"2022-12-04T16:03:22","slug":"disney-lucha-por-preservar-los-poderes-de-su-reino-en-florida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/disney-lucha-por-preservar-los-poderes-de-su-reino-en-florida\/","title":{"rendered":"Disney lucha por preservar los poderes de su reino en Florida"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Cuando Walt y Roy Disney so\u00f1aban con su plan para transformar 25,000 acres de pantanos de Florida en una ciudad ut\u00f3pica y un parque tem\u00e1tico a mediados de la d\u00e9cada de 1960, no quer\u00edan la supervisi\u00f3n que enfrentaron las autoridades de California cuando construyeron Disneyland. <\/p>\n

Al final de un impulso de relaciones p\u00fablicas altamente efectivo, Disney cumpli\u00f3 su deseo: Florida le otorg\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda los poderes para administrar esencialmente un gobierno privado. Entre los derechos extraordinarios otorgados a Disney por la legislatura de Florida en 1967 estaba la capacidad de construir una planta de energ\u00eda nuclear y un aeropuerto en la propiedad.<\/p>\n

Disney nunca construy\u00f3 la planta de energ\u00eda o el aeropuerto alrededor de Disney World. Pero el derecho legal de la compa\u00f1\u00eda para hacerlo podr\u00eda ser una moneda de cambio \u00fatil, ya que Disney busca preservar su “distrito fiscal especial” de 55 a\u00f1os en Florida, conocido como el Distrito de Mejoras de Reedy Creek, que el gobernador del estado quiere disolver. <\/p>\n

Esta primavera, Reedy Creek se convirti\u00f3 en un pe\u00f3n inesperado en las guerras culturales cuando el gobernador de Florida, Ron DeSantis, luch\u00f3 con Disney, cuyo entonces director ejecutivo, Bob Chapek, hab\u00eda criticado la ley estatal que restring\u00eda la discusi\u00f3n de temas LGBTQ en las aulas. <\/p>\n

En lo que fue ampliamente visto como una represalia por las cr\u00edticas de Chapek a la legislaci\u00f3n que los cr\u00edticos calificaron como “No digas gay”, DeSantis firm\u00f3 un proyecto de ley redactado apresuradamente que est\u00e1 programado para disolver Reedy Creek en junio. <\/p>\n

\n\t\t\t\t<\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>
\n

\t\t\t\tWalt Disney World tiene su gran inauguraci\u00f3n con un desfile por Main Street en Orlando, Florida, el 25 de octubre de 1971 \u00a9 ASSOCIATED PRESS
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n

La oficina del gobernador no ha detallado qu\u00e9 lo reemplazar\u00e1, aunque un portavoz de DeSantis dijo en un comunicado el viernes que \u201cse est\u00e1 trabajando en un plan y se dar\u00e1 a conocer pronto\u201d. <\/p>\n

Sin embargo, existe la preocupaci\u00f3n de que los costos de asumir las responsabilidades de Reedy Creek, que incluyen proporcionar servicios de agua, energ\u00eda, carreteras y bomberos, todos pagados por un impuesto que Disney se cobra a s\u00ed mismo, recaer\u00e1n sobre los contribuyentes de Florida. Temores similares rodean el destino de su deuda municipal de casi $ 1 mil millones, que fue rebajada por las calificaciones de Fitch despu\u00e9s de que se firm\u00f3 la ley. <\/p>\n

Richard Foglesong, historiador y polit\u00f3logo de Rollins College, dice que la ley de Florida es clara: el impuesto pagado por Disney recaer\u00eda en los residentes de los condados cercanos de Orange y Osceola si Reedy Creek desaparece. \u201cEsto no va a llegar a buen t\u00e9rmino\u201d, dijo. \u201cEsto ser\u00e1 derogado y olvidado\u201d. <\/p>\n

El portavoz de DeSantis dijo en el comunicado que \u201clas deudas de Disney no recaer\u00e1n sobre los contribuyentes de Florida\u201d. <\/p>\n

Pero los legisladores de Florida preocupados est\u00e1n discutiendo un plan para crear un proyecto de ley “sucesor” que reemplazar\u00eda la ley que DeSantis firm\u00f3 hace menos de ocho meses. El objetivo, dicen, ser\u00eda preservar el estatus fiscal especial de Disney mientras se elimina suficiente poder de la compa\u00f1\u00eda para satisfacer a DeSantis. <\/p>\n

\u201cDe alguna manera tienen que enhebrar la aguja para que la carga recaiga en Disney y conserve la capacidad de gravarse a s\u00ed mismo\u201d, dice Foglesong, autor de casada con el raton<\/em>, una historia de Disney en Florida. \u201c\u00bfQui\u00e9n querr\u00eda pagar el precio de construir [and maintaining] este incre\u00edble parque tem\u00e1tico? <\/p>\n

\n\t\t\t\t\"\"\/<\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>
\n

\t\t\t\tLos partidarios del proyecto de ley “No digas gay” de Florida respaldado por los republicanos se re\u00fanen frente a Disney World en abril \u00a9 REUTERS
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n

Un enfoque de las discusiones de los legisladores se puede encontrar en la p\u00e1gina 295 del 1967 ley <\/a>que otorg\u00f3 a Disney los poderes expansivos que ha ejercido durante 50 a\u00f1os. Disney, dice la ley, tiene derecho a construir y operar \u201cplantas e instalaciones. . . para la generaci\u00f3n y transmisi\u00f3n de potencia mediante fisi\u00f3n nuclear y otras fuentes de potencia y energ\u00eda nuevas y experimentales\u201d. <\/p>\n

En ese momento, la energ\u00eda nuclear estaba en auge y encajaba con la visi\u00f3n de Disney de construir una ciudad del futuro. Pero la compa\u00f1\u00eda nunca actu\u00f3 sobre la idea. Ahora, sin embargo, algunos pol\u00edticos de Florida lo ven como parte de una posible soluci\u00f3n al dilema de Reedy Creek. <\/p>\n

Linda Stewart, una senadora dem\u00f3crata cuyo distrito incluye partes de Orlando, le dijo al Financial Times que despojar a Disney de la capacidad de construir una planta nuclear o un aeropuerto podr\u00eda ser parte de un nuevo proyecto de ley de reemplazo, adem\u00e1s de permitir que el gobernador designe a dos miembros de el tablero de Reedy Creek. <\/p>\n

\u201cNo me importa si no pueden construir una instalaci\u00f3n nuclear\u201d, dijo. “Eso est\u00e1 bien para m\u00ed.” <\/p>\n

Una pregunta clave es si impedir que Disney invierta en infraestructura que no tiene intenci\u00f3n de construir ser\u00e1 suficiente para DeSantis, cuya decisiva reelecci\u00f3n en noviembre lo convirti\u00f3 en uno de los primeros candidatos en la carrera por la nominaci\u00f3n presidencial republicana de 2024. \u201c\u00c9l no puede irse y simplemente darse por vencido\u201d en Reedy Creek, dijo Stewart. “Va a tener que sacar algo de eso”.<\/p>\n

\n\t\t\t\t\"\"\/<\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>
\n

\t\t\t\tEl entonces director ejecutivo Bob Chapek habla en los Premios Disney Legends 2022 durante la Exposici\u00f3n D23 de Disney en Anaheim, California, en septiembre \u00a9 REUTERS
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n

Otro factor potencial es el despido de Chapek por parte de Disney el mes pasado, quien hab\u00eda sido objeto del desprecio de DeSantis. DeSantis se convirti\u00f3 en un h\u00e9roe conservador este a\u00f1o por etiquetar a Disney como una empresa “despertada”, mientras que los empleados de Disney, incluidos los trabajadores LGBTQ en Disney World que estaban enojados con la ley de educaci\u00f3n de Florida, culparon a Chapek por manejar mal el episodio. <\/p>\n

Pero Bob Iger, quien estuvo al frente de Disney durante 15 a\u00f1os y ha regresado al cargo de director ejecutivo durante los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os, es conocido por tener un h\u00e1bil toque pol\u00edtico. Esta semana, Iger les dijo a los empleados que “lamentaba vernos arrastrados a [the] batalla\u201d sobre Reedy Creek, y agreg\u00f3 que \u201cel estado de Florida ha sido importante para nosotros durante mucho tiempo y hemos sido muy importantes para el estado de Florida\u201d. <\/p>\n

Randy Fine, el congresista estatal republicano que patrocin\u00f3 el proyecto de ley de Reedy Creek, le dijo al FT esta semana que el regreso de Iger a Disney deber\u00eda mejorar las posibilidades de que “algo salga bien”. <\/p>\n

Sin embargo, DeSantis apenas son\u00f3 conciliador esta semana cuando se le pregunt\u00f3 en Fox News sobre los comentarios de Iger. \u201cS\u00ed, son una empresa grande y poderosa, pero defendemos a nuestra gente\u201d, dijo. “No me importa lo que un Burbank [California] compa\u00f1\u00eda basada dice sobre nuestras leyes.\u201d <\/p>\n