Casi 10 meses despu\u00e9s de la invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, los aliados que han respaldado el esfuerzo b\u00e9lico de Kyiv est\u00e1n cada vez m\u00e1s preocupados por la lucha para aumentar la producci\u00f3n de municiones a medida que el conflicto consume sus reservas.<\/p>\n
Lo que est\u00e1 en juego no es solo la capacidad de Occidente para continuar suministrando a Ucrania las armas que necesita, sino tambi\u00e9n la capacidad de los aliados para mostrar a adversarios como China que tienen una base industrial que puede producir suficiente armamento para montar una defensa cre\u00edble contra un posible ataque.<\/p>\n
\u201cUcrania nos ha enfocado. . . en lo que realmente importa\u201d, dijo William LaPlante, el principal comprador de armas del Pent\u00e1gono, en una reciente conferencia<\/a> en la Universidad George Mason. \u201cLo que importa es la producci\u00f3n. La producci\u00f3n realmente importa\u201d.<\/p>\n Despu\u00e9s de enviar m\u00e1s de 40.000 millones de d\u00f3lares de apoyo militar a Ucrania, en su mayor\u00eda de las existencias existentes, los ministerios de defensa de los miembros de la OTAN est\u00e1n descubriendo que las l\u00edneas de producci\u00f3n de armas inactivas no se pueden encender de la noche a la ma\u00f1ana. El aumento de la capacidad requiere una inversi\u00f3n que, a su vez, depende de la obtenci\u00f3n de contratos de producci\u00f3n a largo plazo.<\/p>\n Estados Unidos ha enviado alrededor de un tercio de sus existencias de misiles antitanque Javelin a Ucrania y un tercio de sus existencias de misiles antia\u00e9reos Stinger. Pero tiene pocas posibilidades de poder reemplazarlos r\u00e1pidamente. \u201cNo hay duda de que. . .[supplying Ukraine]ha ejercido presi\u00f3n sobre nuestra base industrial de defensa\u201d, dijo el mes pasado Colin Kahl, subsecretario de pol\u00edtica de defensa de EE. UU.<\/p>\n El Reino Unido ha recurrido a un tercero, que se ha negado a identificar, para reabastecer sus agotados almacenes de misiles antitanque NLAW. \u201cHay algunas realidades realmente duras que nos hemos visto obligados a aprender\u201d, dijo en octubre James Heappey, ministro de las fuerzas armadas.<\/p>\n Las existencias de armas en muchos pa\u00edses europeos son a\u00fan m\u00e1s escasas. Cuando Francia envi\u00f3 seis obuses autopropulsados \u200b\u200bCaesar a Ucrania en octubre, solo pudo hacerlo desviando un pedido dan\u00e9s de artiller\u00eda de alta tecnolog\u00eda.<\/p>\n Hay dos razones principales por las que las naciones occidentales est\u00e1n luchando para obtener nuevos suministros militares, dijeron funcionarios de defensa y ejecutivos corporativos. <\/p>\n El primero es estructural. Desde el final de la guerra fr\u00eda, estos pa\u00edses han cosechado un dividendo de paz al reducir dr\u00e1sticamente el gasto militar, reducir el tama\u00f1o de las industrias de defensa y pasar a una producci\u00f3n ajustada, “justo a tiempo” y bajos inventarios de equipos como municiones. Eso se debe a que combatir a los insurgentes y terroristas no requer\u00eda el mismo tipo de armamento pesado que se necesita en los conflictos terrestres de alta intensidad. <\/p>\n Ucrania ha cambiado esa suposici\u00f3n. Durante los intensos combates en la regi\u00f3n oriental de Donbas este verano, Rusia us\u00f3 m\u00e1s municiones en dos d\u00edas de las que el ej\u00e9rcito brit\u00e1nico tiene en stock. Bajo las tasas de consumo de artiller\u00eda de Ucrania, las reservas brit\u00e1nicas podr\u00edan durar una semana y los aliados europeos del Reino Unido no est\u00e1n en una mejor posici\u00f3n, seg\u00fan un reporte<\/a> por el grupo de expertos Royal United Services Institute en Londres. <\/p>\n \u201cOccidente tiene un problema con la capacidad industrial de defensa restringida\u201d, dijo Mick Ryan, ex mayor general del ej\u00e9rcito australiano. \u201cSe requerir\u00e1 un importante programa de expansi\u00f3n industrial si las naciones occidentales quieren reconstruir la capacidad para dise\u00f1ar, producir y almacenar. . . grandes cantidades de municiones\u201d.<\/p>\n El segundo factor es la burocracia. Los gobiernos dicen que est\u00e1n comprometidos con mayores presupuestos de defensa. Sin embargo, en medio de tanta incertidumbre econ\u00f3mica, han tardado en redactar los contratos de adquisici\u00f3n plurianuales que los grupos de defensa necesitan para acelerar la producci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEs un problema de finanzas corporativas\u201d, dijo un alto funcionario de defensa europeo. \u201cNinguna empresa quiere invertir en una segunda l\u00ednea de f\u00e1brica para impulsar la producci\u00f3n sin una certeza contractual a largo plazo. \u00bfRusia seguir\u00e1 siendo una amenaza dentro de cinco a\u00f1os y, si no lo es, los gobiernos seguir\u00e1n comprando armas a las empresas entonces?\u201d.<\/p>\n Esta falta de certeza se mantiene en ambos lados del Atl\u00e1ntico, dicen los ejecutivos corporativos. Saab, la compa\u00f1\u00eda aeroespacial y de defensa sueca que fabrica aviones de combate NLAW y Gripen, dice que ha estado en conversaciones con varios gobiernos sobre nuevos pedidos, pero el progreso en la firma de contratos ha sido lento.<\/p>\n \u201cCuando se trata de la entrada de pedidos directamente conectada a Ucrania. . . realmente ha surgido o ha sucedido muy poco\u201d, dijo el presidente ejecutivo de Saab, Micael Johansson. \u201cEstoy seguro de que llegar\u00e1. . . pero los procedimientos de contrataci\u00f3n siguen siendo bastante lentos\u201d. <\/p>\n BAE Systems de Gran Breta\u00f1a tambi\u00e9n dice que est\u00e1 “en conversaciones” con el gobierno del Reino Unido para aumentar la producci\u00f3n de una serie de municiones, mientras que las compa\u00f1\u00edas de defensa estadounidenses tienen quejas similares sobre la falta de una “se\u00f1al de demanda” clara de Washington.<\/p>\n \u201cEst\u00e1n en una situaci\u00f3n de ‘mu\u00e9strame el dinero’\u201d, dijo Mark Cancian, asesor principal del Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales en Washington. “Lo que ellos [the defence companies] lo que les preocupa es que ampliar\u00e1n la capacidad, entonces la guerra terminar\u00e1 y el departamento de defensa cortar\u00e1 los contratos\u201d.<\/p>\n![\"Un](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/1670049223_427_Informe-militar-la-guerra-de-Ucrania-expone-la-dura-realidad.jpg\")
<\/source><\/picture>