\n<\/p>\n
\n
A principios de este mes, el empresario Gerard Sanderink, de 74 a\u00f1os, se enter\u00f3 de que ya no se le permit\u00eda administrar su empresa de TIC, Centric. “Eres incapaz de tomar decisiones racionales”, le dijeron. \u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3? En resumen: sucedi\u00f3 Rian van Rijbroek. Esta mujer fingi\u00f3 ser en enero de 2018 hora de noticias<\/i> como un ‘experto cibern\u00e9tico’. Aparentemente, esta controversia se le hab\u00eda escapado al testarudo director general Sanderink. Poco despu\u00e9s se asoci\u00f3 con el ‘charlat\u00e1n cibern\u00e9tico’, y r\u00e1pidamente puso patas arriba su vida privada y sus negocios.\n <\/p>\n
\n
La periodista de investigaci\u00f3n Angelique Kunst, que trabaja para el peri\u00f3dico regional. tubantia <\/i>obras, previamente escribi\u00f3 el libro Aqu\u00ed solo hay un jefe. <\/i>sobre c\u00f3mo la carrera de Sanderink descarril\u00f3. Despu\u00e9s de eso, Kunst hizo el podcast m\u00e1s escuchado. Bajo el hechizo de Rian.<\/i>\n <\/p>\n\n
Saltos extra\u00f1os
\n <\/h3>\n
\n
Sanderink resulta no ser el primero en estar ‘bajo el hechizo de Rian’. Anteriormente, hizo que otros hombres con mucho dinero (pero no tanto como Sanderink) dieran saltos extra\u00f1os que da\u00f1aron sus empresas. Ella se merec\u00eda esto.\n <\/p>\n
\n
Pero, \u00bfqui\u00e9n es exactamente esta charlatana y qu\u00e9 la impulsa? Este acertijo convierte a Van Rijbroek en una figura adecuada para dedicarle un podcast. La informaci\u00f3n que recibi\u00f3 Kunst es muy fascinante y sorprendentemente se ha hecho un buen uso de los actores de doblaje. A\u00fan as\u00ed, este es un podcast inc\u00f3modo de escuchar.\n <\/p>\n
\n
En el primer episodio, Kunst habla con los dos hombres que le ofrecieron a Van Rijbroek su primera aparici\u00f3n como autoproclamada experta cibern\u00e9tica en una transmisi\u00f3n de radio de BNR. Describen a la (entonces) mujer de 48 a\u00f1os que es su invitada en palabras diminutas. Viste una ‘falda corta’, una ‘chaqueta de cuero’ y un ‘jersey’ con ‘un peque\u00f1o escote’.\n <\/p>\n
Odioso
\n <\/h3>\n
\n
Esa elecci\u00f3n condescendiente de palabras, desafortunadamente, marca el tono del podcast. La forma en que se habla de Van Rijbroek es a veces casi odiosa. Por ejemplo, el segundo episodio en el que se analizan en detalle los d\u00edas escolares de Van Rijbroek en los que fue intimidada se llama simplemente ‘Puistenkop’. Doloroso.\n <\/p>\n
\n
M\u00e1s tarde, un psic\u00f3logo, que nunca ha hablado con la propia Rijbroek, informa que cree que tiene “muchas caracter\u00edsticas de un psic\u00f3pata”. Y tambi\u00e9n podr\u00eda ser alguien que naci\u00f3 con una estructura cerebral anormal. Esa sugerencia no cambia el tono de los creadores de podcasts. Por ejemplo, los hombres de BNR, que recibieron una historia confusa de Van Rijbroek en su programa de radio, los llaman ‘v\u00edctimas de Rian’. Van Rijbroek es simplemente el perpetrador.\n <\/p>\n
\n
Habr\u00eda hecho que el podcast fuera menos antip\u00e1tico, menos unidimensional y, sobre todo, mucho m\u00e1s fascinante si se hubiera intentado realmente llegar al fondo de este enigm\u00e1tico impostor.\n <\/p>\n