\n<\/p>\n
Un intento de encarcelar o multar a Oleg Deripaska por presunto desacato al tribunal se retras\u00f3 despu\u00e9s de que el Tribunal Superior de Londres escuchara que los abogados que representar\u00edan al magnate ruso hab\u00edan planteado la posibilidad de que sus honorarios legales excedieran el l\u00edmite de 500.000 libras esterlinas impuesto por el r\u00e9gimen de sanciones del Reino Unido.<\/p>\n
Deripaska, quien fund\u00f3 el grupo metal\u00fargico EN+, ha sido objeto de sanciones del gobierno de EE. UU. desde 2018 por una supuesta relaci\u00f3n cercana con el Kremlin, aunque en 2019 describi\u00f3 tales acusaciones como \u201cmentiras sucias\u201d. <\/p>\n
El gobierno del Reino Unido impuso sanciones a Deripaska en marzo despu\u00e9s de que Rusia invadiera Ucrania, llam\u00e1ndolo \u201coligarca pro-Kremlin\u201d.<\/p>\n
El Tribunal Superior deb\u00eda escuchar el lunes una solicitud de procesamiento presentada contra Deripaska por Vladimir Chernukhin, el esposo de una donante del partido conservador y ex viceministro de finanzas del presidente Vladimir Putin, que ahora reside en Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n
Chernukhin alega que Deripaska incumpli\u00f3 compromisos legales despu\u00e9s de una disputa legal de alto perfil entre los dos sobre la propiedad de la tierra en Mosc\u00fa. Ha solicitado que Deripaska se enfrente a un juicio por desacato que, de tener \u00e9xito, podr\u00eda llevar al oligarca a la c\u00e1rcel o una multa. <\/p>\n
Pero el lunes se le dijo al Tribunal Superior que Deripaska no estaba presente ni representado legalmente en la audiencia, aunque ha alineado al bufete de abogados Peters & Peters para que act\u00fae por \u00e9l en el caso.<\/p>\n
Un portavoz de Deripaska dijo que, dado que el tribunal hab\u00eda decidido proceder con el caso, “solo ser\u00eda correcto si se permitiera al se\u00f1or Deripaska defenderse sin restricciones”.<\/p>\n
Ahora, la Oficina de Implementaci\u00f3n de Sanciones Financieras (OFSI) del Tesoro le ha otorgado una licencia, lo que permite el pago de sus gastos legales.<\/p>\n
Desde febrero, el gobierno ha sancionado a 1.200 personas y entidades como parte del r\u00e9gimen de Sanciones de Rusia, pero la OFSI est\u00e1 facultada para emitir licencias para que se puedan pagar los honorarios legales de las personas sancionadas. <\/p>\n
Richard Lissack KC, en representaci\u00f3n de Chernukhin, ley\u00f3 las cartas de la corte de Peters & Peters, que dec\u00edan que el l\u00edmite de \u00a3500,000 establecido por OFSI podr\u00eda no ser suficiente para el pr\u00f3ximo juicio de tres d\u00edas de Deripaska. <\/p>\n
Las cartas tambi\u00e9n cuestionaron si podr\u00eda ser necesaria una licencia separada de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Ofac) con sede en EE. UU. porque los pagos podr\u00edan requerir un banco con conexi\u00f3n en EE. UU. <\/p>\n
Lissack le dijo al tribunal que el l\u00edmite de 500.000 libras esterlinas era un “hermoso cofre de guerra” para pagar los honorarios legales y que la cantidad era “suficiente para permitir que el Sr. Deripaska tuviera un juicio justo y se defendiera”.<\/p>\n
El juez Knowles dijo que retrasar\u00eda el juicio, que deb\u00eda comenzar esta semana, hasta el pr\u00f3ximo marzo. Peters & Peters y Deripaska no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.<\/p>\n
Por separado, la Autoridad de Regulaci\u00f3n de Abogados, que supervisa a los abogados que trabajan en Inglaterra y Gales, el lunes dijo <\/a>le preocupaba que los oligarcas rusos y otros litigantes ricos hubieran utilizado los llamados juicios estrat\u00e9gicos contra la participaci\u00f3n p\u00fablica para silenciar a los cr\u00edticos.<\/p>\n Los ministros han prometido introducir una legislaci\u00f3n para tomar medidas en\u00e9rgicas contra las personas o empresas adineradas que buscan utilizar Slapps, lo que permite a los demandantes evadir el escrutinio y agotar financieramente a los opositores que plantean cuestiones de importancia p\u00fablica. <\/p>\n \u201cLos procedimientos deben llevarse a cabo correctamente, y eso significa asegurarse de que representar los intereses de su cliente no invalide las obligaciones y los deberes m\u00e1s amplios de inter\u00e9s p\u00fablico ante los tribunales\u201d, dijo la SRA. <\/p>\n<\/div>\n