La mujer que recibi\u00f3 la sentencia trabaja hoy en otro club como entrenadora.<\/p>\n
El tribunal de distrito de Karelia del Sur encontr\u00f3 que el entrenador de gimnasia era culpable de tres agresiones durante el entrenamiento, donde las v\u00edctimas eran dos ni\u00f1os peque\u00f1os.<\/p>\n
Uno de los abusos tuvo lugar en 2017. En el caso en cuesti\u00f3n, la v\u00edctima era un aprendiz de 7 u 8 a\u00f1os, seg\u00fan el tribunal de distrito.<\/p>\n
En los otros dos casos, la v\u00edctima era diferente. Los hechos tuvieron lugar en 2020, cuando la v\u00edctima cumpli\u00f3 10 a\u00f1os.<\/p>\n
La sentencia no es vinculante. El entrenador puede, si lo desea, apelar ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n.<\/p>\n
En el caso de 2017, el entrenador agarr\u00f3 la barbilla del ni\u00f1o durante el entrenamiento y lo empuj\u00f3 hacia abajo. Fue un tramo que se dio entre los polos.<\/p>\n
La madre de la ni\u00f1a abusada dijo que cuando lleg\u00f3 al gimnasio, la ni\u00f1a hab\u00eda estado junto a los manzanos y gritaba y lloraba con “horror en los ojos”.<\/p>\n
Despu\u00e9s del incidente, al ni\u00f1o le dol\u00eda la espalda.<\/p>\n
El entrenador neg\u00f3 que fuera culpable de agresi\u00f3n, pero el tribunal de distrito tuvo una opini\u00f3n diferente.<\/p>\n
Seg\u00fan la demandante, el ni\u00f1o sufri\u00f3 lesiones de larga duraci\u00f3n, como abultamientos discales, por la situaci\u00f3n de estiramiento que se produjo en los \u00e1rboles de poste, pero el juzgado de distrito no lo consider\u00f3 probado con certeza.<\/p>\n
La segunda y tercera golpiza fueron grabadas en una c\u00e1mara de vigilancia.<\/p>\n
En enero de 2020, se descubri\u00f3 que el entrenador jal\u00f3 al ni\u00f1o de la mano, lo golpe\u00f3 en la parte inferior del cuerpo y lo empuj\u00f3 o empuj\u00f3.<\/p>\n
Medio a\u00f1o despu\u00e9s, el entrenador tom\u00f3 al mismo ni\u00f1o de la mano y lo arrastr\u00f3 detr\u00e1s de \u00e9l. El fiscal describi\u00f3 el incidente como una venganza.<\/p>\n
El entrenador no neg\u00f3 los hechos, pero dijo que no era su intenci\u00f3n da\u00f1ar al ni\u00f1o. Seg\u00fan el entrenador, sus acciones fueron ligeras y m\u00ednimas y su prop\u00f3sito fue mostrar c\u00f3mo se debe hacer el ejercicio.<\/p>\n
El juzgado de distrito concluy\u00f3 que los hechos estaban dirigidos contra una persona joven e indefensa y valor\u00f3 que cumpl\u00edan las caracter\u00edsticas b\u00e1sicas del delito de agresi\u00f3n.<\/p>\n
El comit\u00e9 disciplinario de la asociaci\u00f3n de gimnasia, por otro lado, hizo una advertencia p\u00fablica al mismo entrenador en 2020 por los mismos temas, sobre los que el tribunal de distrito ha dado ahora su veredicto.<\/p>\n
La mujer que recibi\u00f3 la sentencia ahora trabaja como entrenadora de gimnasia r\u00edtmica en un club que funciona en la regi\u00f3n capitalina.<\/p>\n<\/div>\n