\n<\/p>\n
Con preguntas sobre pornograf\u00eda infantil, sentencias reducidas, la guerra contra el terrorismo, los derechos de las personas transg\u00e9nero, una teor\u00eda acad\u00e9mica contra el racismo y la historia de los Estados Unidos, los senadores republicanos han estado tratando de sacudir a Ketanji Brown Jackson, candidato a la Corte Suprema de los Estados Unidos. En los d\u00edas recientes. En particular, la sesi\u00f3n del martes, en la que Jackson (51) fue interrogado durante un per\u00edodo de doce horas, tuvo todas las caracter\u00edsticas de una campa\u00f1a pol\u00edtica. <\/p>\n
en un En Vivo<\/em> La audiencia televisada, con media hora de interrogatorio por senador, los republicanos marcaron temas que son directamente \u00fatiles en las elecciones legislativas de este oto\u00f1o. Castigos severos, educaci\u00f3n, racismo, pornograf\u00eda infantil y drogas: temas en los que la ley a veces solo se discut\u00eda como un aparte y el papel del juez no siempre parec\u00eda relevante. Muchos senadores dem\u00f3cratas se sumaron a Jackson, por lo que casi no tuvieron tiempo de hacer sus propias preguntas al candidato del presidente Biden.<\/p>\n En abril del a\u00f1o pasado, el mismo comit\u00e9 del Senado hab\u00eda considerado la candidatura del mismo Jackson para la corte de apelaciones de Washington DC en una audiencia. Las preguntas que ahora enfrentaba no surgieron entonces. Sin embargo, a ella y a otro candidato afroamericano se les pregunt\u00f3 expresamente sobre sus puntos de vista sobre la desigualdad estructural en el sistema legal estadounidense. Jackson fue designado miembro de la corte de apelaciones con el consentimiento de 53 senadores, incluidos tres republicanos.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n este perfil: ‘Abogado brillante y reflexivo’<\/strong> El senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, fue uno de los tres republicanos que votaron para nombrar a Jackson en la corte de apelaciones el a\u00f1o pasado. El martes, su actitud dio pocas razones para pensar que esta vez tambi\u00e9n aceptar\u00e1 la nominaci\u00f3n de Jackson a la Corte Suprema. Graham estaba principalmente enojado con los senadores dem\u00f3cratas que supuestamente maltrataron a los candidatos para el entonces presidente Trump en las audiencias y enojado porque un posible candidato a juez de su propio estado no hab\u00eda sido nominado. Luego apareci\u00f3 para acusar a Jackson de traici\u00f3n por haber expresado dudas sobre el derecho del gobierno de los EE. UU. a etiquetarlo como un “combatiente enemigo” mientras defend\u00eda a alguien detenido por terroristas en Guant\u00e1namo.<\/p>\n Jackson descart\u00f3 las muchas preguntas que surgieron en abanico sobre los \u00e1mbitos de los puntos de vista pol\u00edticos y personales (“\u00bfQu\u00e9 tan importante es su fe para usted?”). A veces con un peque\u00f1o suspiro, como cuando el senador Ted Cruz le pregunt\u00f3 si pensaba que un libro infantil en particular era racista. El interrogatorio de Cruz se centr\u00f3 casi exclusivamente en las opiniones de Jackson sobre el racismo.<\/p>\n El senador que le dio m\u00e1s problemas a Jackson como juez fue Josh Hawley. Compar\u00f3 sus veredictos en casos de pornograf\u00eda infantil con las pautas ordenadas por el Congreso y las demandas de la fiscal\u00eda. En siete casos, Jackson hab\u00eda impuesto una sentencia, a veces significativamente menor. Jackson explic\u00f3 que la Corte Suprema les hab\u00eda dado a los jueces la libertad de desviarse de las pautas obsoletas y que un juez considera las circunstancias individuales en cada caso. La sugerencia del senador republicano fue clara: como juez, Jackson ha dictado sistem\u00e1ticamente sentencias leves por posesi\u00f3n de pornograf\u00eda infantil. Aqu\u00ed tambi\u00e9n, los senadores dem\u00f3cratas acudieron al rescate, incluso comparando las sentencias de Jackson con las de otros jueces, que tambi\u00e9n hab\u00edan sentenciado sustancialmente menos que la sentencia. <\/p>\n En un panel de televisi\u00f3n, la exsenadora Heidi Heitkamp, \u200b\u200bdem\u00f3crata, concluy\u00f3 que Jackson nunca se hab\u00eda metido en problemas. “Ella no dijo nada que causara que los tel\u00e9fonos de los senadores comenzaran a sonar”. Si todos los dem\u00f3cratas votan por Jackson, ser\u00e1 nombrada y ser\u00e1 la primera mujer afroamericana en servir en el tribunal supremo.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nPuntos de vista pol\u00edticos y personales<\/h2>\n