Barack Obama dijo la famosa frase \u201cno hagas estupideces\u201d. (Realmente, dijo algo a\u00fan m\u00e1s fuerte<\/a>.) Este es siempre un buen consejo. Es un consejo particularmente bueno para el Reino Unido de hoy. Ser\u00eda maravilloso si pudiera empezar a hacer cosas sensatas. Pero uno debe mantener sus esperanzas bajo control. Sin embargo, seguramente deber\u00eda ser posible dejar de hacer cosas realmente est\u00fapidas.<\/p>\n El Brexit en s\u00ed mismo fue una estupidez. Pocas personas con un conocimiento serio del asunto lo dudan. Ha levantado barreras contra los vecinos m\u00e1s cercanos del pa\u00eds y los socios comerciales m\u00e1s importantes. como el Oficina de Responsabilidad Presupuestaria<\/a> se\u00f1al\u00f3 este mes: “La evidencia m\u00e1s reciente sugiere que Brexit ha tenido un impacto adverso significativo en el comercio del Reino Unido”. Ha reducido los vol\u00famenes comerciales generales y el n\u00famero de relaciones comerciales entre empresas del Reino Unido y la UE. La OBR asume, de manera bastante racional, que \u201cel Brexit dar\u00e1 como resultado que la intensidad comercial del Reino Unido sea un 15 por ciento m\u00e1s baja a largo plazo que si el Reino Unido hubiera permanecido en la UE\u201d. Mientras tanto, la \u201cGran Breta\u00f1a global\u201d se ha evaporado a medida que se desvanecen las esperanzas de relaciones comerciales m\u00e1s estrechas con China y EE. UU.<\/p>\n Si bien el Brexit fue una estupidez, tambi\u00e9n lo es la idea de que existe una forma sencilla de volver a una relaci\u00f3n m\u00e1s estrecha con la UE. La membres\u00eda renovada es inconcebible. Esto no es solo porque exacerbar\u00eda la guerra civil pol\u00edtica del Reino Unido. Tambi\u00e9n se debe a que los miembros de la UE son demasiado sensatos para confiar en que el Reino Unido sea un miembro entusiasta de la UE tal como es y es probable que lo sea. Desde su punto de vista, ver al Reino Unido tambale\u00e1ndose afuera es una lecci\u00f3n \u00fatil sobre los peligros de la salida. Igual de importante, el Brexit ha permitido que la UE progrese m\u00e1s r\u00e1pido de lo que lo habr\u00eda hecho ante la obstrucci\u00f3n habitual del Reino Unido.<\/p>\n La mayor\u00eda de las alternativas a la membres\u00eda plena, como unirse al mercado \u00fanico, la uni\u00f3n aduanera o ambos, tambi\u00e9n reiniciar\u00edan la guerra civil Brexit, en ambos partidos principales. Estas opciones tambi\u00e9n son evidentemente peores que la membres\u00eda, ya que dar\u00edan obligaciones sin voz en las reglas. Adem\u00e1s, una vez m\u00e1s, la UE tiene buenas razones para no confiar en el Reino Unido: su comportamiento con respecto al protocolo de Irlanda del Norte seguramente lo prueba.<\/p>\n Intentar alterar las principales caracter\u00edsticas de la actual relaci\u00f3n infeliz no tiene sentido. Pero eso no puede justificar empeorar las cosas. Es, por ejemplo, un principio conservador fundamental que uno solo cambia si no hay una buena alternativa para hacerlo. El cambio es en s\u00ed mismo costoso. Entonces, \u00bfqu\u00e9 sentido puede tener el \u201cproyecto de ley de la UE retenido\u201d, un plan para \u201crevisar o revocar\u201d hasta 4.000 leyes derivadas de la UE que forman la base de gran parte de la vida nacional actual? Esto simplemente aumentar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s la incertidumbre y los costos de hacer negocios.<\/p>\n Las empresas sensatas no quieren operar bajo una multiplicidad de diferentes reg\u00edmenes regulatorios. Esa era la l\u00f3gica del proyecto de mercado \u00fanico de Margaret Thatcher, algo que aparentemente los partidarios del Brexis a\u00fan no pueden entender. Este tipo de plan tiene que hacer que el Reino Unido sea cada vez menos “invertible”. Las p\u00e9simas estad\u00edsticas sobre la inversi\u00f3n en el Reino Unido no desmienten este temor.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l hubiera sido un enfoque positivamente sensato para los pol\u00edticos brit\u00e1nicos? Seguramente habr\u00eda partido de una visi\u00f3n realista de las debilidades y prioridades. Considere la dificultad de construir en terrenos no urbanizados, el fracaso para hacer que los edificios sean m\u00e1s eficientes energ\u00e9ticamente, la desigualdad regional persistente, la centralizaci\u00f3n excesiva del gobierno, las tasas nacionales de ahorro e inversi\u00f3n cr\u00f3nicamente bajas, el fracaso de los fondos de pensi\u00f3n para invertir en el capital productivo del pa\u00eds, el fracaso para crear empresas de escala mundial y el fracaso de larga data para elevar las habilidades a un nivel suficientemente alto.<\/p>\n Nada de esto ten\u00eda nada que ver con la UE. Pero durante mucho tiempo hab\u00eda sido \u201cdemasiado dif\u00edcil\u201d hacer algo al respecto. Entonces, en cambio, tenemos al Brexit como un ejercicio de distracci\u00f3n, que culmin\u00f3 con el programa de Liz Truss y Kwasi Kwarteng, que fue tan inoportuno e irresponsable como intelectualmente vac\u00edo. Eso fue Brexit como arte de performance en su forma m\u00e1s pura.<\/p>\n \t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div> Tengo pocas esperanzas de que este gobierno haga algo muy positivo antes de las pr\u00f3ximas elecciones generales, particularmente en medio de una crisis energ\u00e9tica e inflacionaria. Pero no es mucho pedirle que deje de hacer estupideces. Por lo tanto, no considere cambios regulatorios a menos que claramente sean para mejorar. No prometa un control sobre la migraci\u00f3n que no puede cumplir. No se adhiera a la opci\u00f3n de la divergencia en los est\u00e1ndares alimentarios, que hace que resolver el problema de Irlanda del Norte sea tan intratable. Pero haga todo lo posible por preservar la capacidad de nuestros cient\u00edficos para cooperar estrechamente con sus pares europeos. Y, no menos importante, detenga los interminables ladridos del bulldog brit\u00e1nico.<\/p>\n Abordar grandes problemas ahora puede ser imposible. Pero, a pesar de que el gobierno ahora est\u00e1 en un hoyo profundo, al menos puede dejar de cavarlo m\u00e1s profundo.<\/p>\n martin.wolf@ft.com<\/em><\/p>\n Sigue a Martin Wolf con <\/em>miFT<\/em> y en <\/em>Gorjeo<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/1669556360_799_El-gobierno-del-Reino-Unido-deberia-dejar-de-hacer-cosas.png\")
<\/source><\/picture><\/figure>\n<\/div>\n
\n\t\t\t\t\t\t<\/source><\/picture>\n\t\t\t\t\t<\/figure>\n<\/div>\n