Netflix tiene algo real para los estafadores en este momento, y el \u00faltimo documental de cr\u00edmenes reales del streamer levanta la tapa de un tipo muy espec\u00edfico de estafador. <\/p>\n
Despu\u00e9s El estafador de Tinder<\/u> y lujosa dramaturgia inventando a ana<\/u> centrado en ladrones que extraen riqueza fingiendo inter\u00e9s rom\u00e1ntico y estatus social, Bad Vegan: Fame. Fraude. Fugitivos. narra las haza\u00f1as de una restauradora vegana y su misterioso esposo. <\/p>\n\n
La serie de cuatro partes revela c\u00f3mo Sarma Melngailis, propietaria y fundadora de Pure Food and Wine, ahora desaparecida de la ciudad de Nueva York, estaf\u00f3 casi $ 2 millones de empleados e inversores desprevenidos durante la d\u00e9cada de 2000 con su socio supuestamente manipulador, Anthony Strangis.<\/p>\n
Puedes ver el tr\u00e1iler del nuevo documental a continuaci\u00f3n:<\/p>\n
\u00bfPero Bad Vegan, como The Tinder Swindler antes, se encuentra entre los mejores documentales de netflix<\/u>? Las reacciones cr\u00edticas en l\u00ednea as\u00ed lo sugieren, pero el p\u00fablico no est\u00e1 convencido. <\/p>\n
Las \u00faltimas docuseries de Netflix actualmente cuentan con un puntaje de cr\u00edtica del 100% en Tomates podridos<\/u><\/a> \u2013 basado en 13 rese\u00f1as de publicaciones que incluyen Variedad<\/u><\/a>, Hora<\/u><\/a> y El periodico de Wall Street<\/u><\/a> \u2013 con comentaristas que describen a Bad Vegan como un \u201ccuento carnoso en cuatro platos\u201d.<\/p>\n Pero un puntaje de audiencia del 28%, de 39 calificaciones de usuarios, cuenta una historia muy diferente. <\/p>\n \u201cEsta es una historia suficiente para durar una hora, pero los cineastas optaron por alargarla durante horas. […] Evite este apestoso\u201d, escribi\u00f3 un usuario, mientras que otro llam\u00f3 a Bad Vegan el \u201cejemplo perfecto de un accidente automovil\u00edstico\u201d. Ay. <\/p>\n En verdad, el puntaje cr\u00edtico del 100 % de las docuseries en Rotten Tomatoes no significa que el 100 % de los cr\u00edticos otorgaron a Bad Vegan la m\u00e1xima calificaci\u00f3n en el departamento de calidad. Al revisar una nueva pel\u00edcula o programa de televisi\u00f3n, se les pide a los comentaristas acreditados por la industria que asignen un grado binario de frescura; en este caso, los 13 revisores consideraron Bad Vegan Fresh, en lugar de Rotten.<\/p>\n No hay una opci\u00f3n intermedia para los revisores, lo que sospechamos podr\u00eda haber sido una medida m\u00e1s apropiada del \u00e9xito de Bad Vegan. En la rese\u00f1a de Variety antes mencionada, por ejemplo, el cr\u00edtico Daniel D’Addario dijo que “la elusividad de las respuestas sobre ‘por qu\u00e9’ hace que las docuseries se vuelvan, eventualmente, frustrantes”.<\/p>\n John Anderson, del Wall Street Journal, tuvo casi exactamente la misma cr\u00edtica: “exactamente por qu\u00e9 sucedi\u00f3 todo todav\u00eda puede parecer tan turbio como un litro de kombucha”. [at the series\u2019 end].\u201d<\/p>\n Seg\u00fan la mayor\u00eda de las versiones, entonces, Bad Vegan es no <\/em>uno de los mejores documentales de Netflix, lo cual es una pena, considerando que proviene del director Chris Smith, quien fue productor ejecutivo de Tiger King y tambi\u00e9n dirigi\u00f3 Fyre: The Greatest Party That Never Happened. <\/p>\n Eso no quiere decir que la \u00faltima caracter\u00edstica objetiva del transmisor sea mala, de ninguna manera, a menos que est\u00e9 dispuesto a tomar la palabra de NetflixHater_2000 como un evangelio (eso es una broma).<\/p>\n Comenzamos este art\u00edculo sugiriendo que Netflix tiene un gusto particular por los estafadores en los \u00faltimos tiempos, pero el transmisor casi siempre, a pesar de Inventing Anna, parece preferir contar estas historias a trav\u00e9s de documentales, en lugar de dramatizaciones en toda regla. <\/p>\n Otro servicios de transmisi\u00f3n<\/u>sin embargo, han estado aplicando el tratamiento de la lista A a historias similares, con la Ascenso y ca\u00edda de los CEO de startups que prueban la tendencia televisiva de 2022<\/u> hasta aqu\u00ed. <\/p>\n Showtime Anytime, por ejemplo, agreg\u00f3 recientemente Super Pumped: The Battle for Uber a su biblioteca; un drama de siete partes que traza la desaparici\u00f3n del cofundador de Uber, Travis Kalanick (interpretado por Joseph Gordon-Levitt). Kalanick fue expulsado de la compa\u00f1\u00eda en un golpe de estado en la sala de juntas luego de acusaciones de acoso e intimidaci\u00f3n en 2017.<\/p>\n \n<\/div>\n<\/div> Disney m\u00e1s<\/u> y Hulu<\/u> tenemos The Dropout, protagonizada por Amanda Seyfried como la deshonrada directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes, quien recientemente fue condenada por defraudar a los inversores a trav\u00e9s de las m\u00e1quinas m\u00e9dicas falsas de su empresa a principios de los a\u00f1os noventa. <\/p>\n entonces hay nos estrellamos<\/u> en Apple TV Plus<\/u>un pinchazo de ocho episodios de la empresa de alquiler de propiedades WeWork y su CEO, Adam Neumann, cuyo \u00e9xito se deshizo cuando sali\u00f3 a la luz la evidencia de su estilo de vida fiestero (financiado con diez centavos de la compa\u00f1\u00eda).<\/p>\n Todas estas series, adem\u00e1s de las ofertas de no ficci\u00f3n de Netflix como The Tinder Swindler y Bad Vegan, sugieren un inter\u00e9s creciente por parte del p\u00fablico en ver c\u00f3mo se deshacen los embaucadores que alguna vez tuvieron \u00e9xito.<\/p>\n Para ir un poco acad\u00e9mico sobre el tema, schadenfreude es el sabor de entretenimiento del mes: Bad Vegan es simplemente el \u00faltimo ejemplo. <\/p>\n<\/div>\nUna fascinaci\u00f3n por el fraude<\/h2>\n