\n La opini\u00f3n p\u00fablica en Suecia tambi\u00e9n ha cambiado desde el comienzo de la guerra. Casi la mitad de los suecos est\u00e1n ahora a favor de la adhesi\u00f3n. El partido gobernante socialdem\u00f3crata est\u00e1 en contra por el momento; Seg\u00fan la primera ministra Magdalena Andersson, es mejor tener una pol\u00edtica de seguridad consistente y predecible que renunciar r\u00e1pidamente a la neutralidad (formal) sueca.\n <\/p>\n \n La discusi\u00f3n fue la semana pasada. Planteado por el l\u00edder de la oposici\u00f3n Ulf Kristersson<\/a>\u2020 Prometi\u00f3 que si gana las elecciones en septiembre, cuando Suecia vaya a las urnas, solicitar\u00e1 la membres\u00eda en la OTAN, siempre que haya una mayor\u00eda en el parlamento. “Los socialdem\u00f3cratas no tienen derecho a vetar este tema”, escribi\u00f3 en el diario. Dagens Nyheter (DN)<\/i>\u2020 Un analista de la emisora \u200b\u200bp\u00fablica SVT pronostic\u00f3 que la pregunta N se convertir\u00e1 en uno de los temas electorales m\u00e1s importantes.\n <\/p>\n \n Ya hay mucho debate en las p\u00e1ginas de opini\u00f3n. De acuerdo a DN <\/i>Suecia deber\u00eda tomar un ejemplo de Finlandia, donde el primer ministro ha anunciado una “discusi\u00f3n r\u00e1pida y exhaustiva de la OTAN” para esta primavera. El diario critica tanto a la oposici\u00f3n ‘que intenta capitalizar pol\u00edticamente el tema’ como al Gobierno ‘que ve c\u00f3mo ha cambiado el campo de juego europeo pero s\u00f3lo se atreve a seguir los viejos caminos’.\n <\/p>\n \n El peri\u00f3dico en s\u00ed ya est\u00e1 fuera. \u201cObviamente pertenecemos a la OTAN. Y que una discusi\u00f3n realista no es si, sino c\u00f3mo y cu\u00e1ndo nos conectamos’, seg\u00fan el comentario editorial<\/a>\u2020\n <\/p>\n \n otro sonido sonado en Svenska Dagbladet<\/i><\/a>\u2020 Un ex embajador sueco y un ex reportero argumentaron que unirse no solo provocar\u00eda a Rusia sino que tambi\u00e9n enviar\u00eda una mala se\u00f1al a Ucrania. Suecia y Finlandia, con su estatus neutral, son la prueba de que la pertenencia a la OTAN no es un requisito, que el estatus neutral tambi\u00e9n puede ser un ejemplo positivo. Y viceversa, \u00bfqu\u00e9 significar\u00eda si Suecia y Finlandia, precisamente en el mismo momento en que Ucrania busca un estatus similar al de ellos, para escapar de las fauces del monstruo, estos pa\u00edses tienen d\u00e9cadas o incluso siglos de pol\u00edticas exitosas en el mont\u00f3n de esti\u00e9rcol? \u00bfDejar de lado la historia y alejarnos de este modelo probado y verdadero?\n <\/p>\n \n Petr Dejmek, un profesor em\u00e9rito que huy\u00f3 de la antigua Checoslovaquia en 1968 despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, considera ingenuos tales pensamientos. el escribe en el periodico R\u00e1pido<\/i><\/a>\u2020 Seg\u00fan \u00e9l, la pertenencia a la OTAN es la \u00fanica garant\u00eda real de seguridad para Suecia. “Ucrania tambi\u00e9n trabaj\u00f3 en estrecha colaboraci\u00f3n con la OTAN, practic\u00f3 junto con la OTAN, pero ahora el pa\u00eds est\u00e1 solo”.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Dejmek, si Putin ha reconstruido su ej\u00e9rcito despu\u00e9s de las p\u00e9rdidas materiales actuales, solo puede decir que se necesita una “operaci\u00f3n militar especial” contra Suecia. \u201cDado que Rusia ya ha lanzado tres ataques militares sin ninguna provocaci\u00f3n, todo lo que se habla de provocar potencialmente a Rusia es risible. Putin hace lo que quiere. Si quiere atacar a Suecia u obligar al pa\u00eds a obedecer, lo har\u00e1.\n <\/p>\n \n Jeroen Visser<\/b> es corresponsal en Estocolmo.<\/i>\n <\/p>\n![\"Finlandia](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/1647986558_498_La-discusion-sobre-la-pertenencia-a-la-OTAN-tambien-se.8.jpeg\")
<\/p>\n