\n
Por Birgit Buerkner\n<\/p>\n
Nuevas diferencias en la oficina del distrito de Neuk\u00f6lln. Y nuevamente, la concejal de Salud de la ciudad, Mirjam Blumenthal (50, SPD), ha sido criticada.<\/p>\n<\/div>\n
Se dice que los empleados del departamento de salud iniciaron una revisi\u00f3n debido a una supuesta violaci\u00f3n por parte de Blumenthal de la Ley de Protecci\u00f3n de Datos.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n: se dice que la pol\u00edtica tuvo acceso a datos que no deber\u00eda haber visto como persona no m\u00e9dica.<\/em><\/p>\n \u00a1Seg\u00fan la informaci\u00f3n de BZ, estos son documentos que est\u00e1n sujetos a confidencialidad m\u00e9dica! Por ejemplo, diagn\u00f3sticos m\u00e9dicos, im\u00e1genes de resonancia magn\u00e9tica y evaluaciones psiqui\u00e1tricas de ciudadanos de Neuk\u00f6lln que buscaron ayuda de las autoridades.<\/p>\n Se dice que el concejal de la ciudad recibi\u00f3 derechos de acceso a la unidad de la troncal del servicio de TI. Los datos personales confidenciales (estado de vacunaci\u00f3n de los empleados) tambi\u00e9n deben almacenarse all\u00ed.<\/p>\n Se dice que los empleados de las autoridades informaron al oficial de protecci\u00f3n de datos de Berl\u00edn, Meike Kamp (47), sobre esta “fuga de datos” y solicitaron una evaluaci\u00f3n.<\/p>\n Ante la pregunta de BZ, una portavoz del delegado de protecci\u00f3n de datos dej\u00f3 claro: “Los m\u00e9dicos y sus documentos pertinentes est\u00e1n sujetos fundamentalmente al secreto m\u00e9dico”. Sin embargo, el caso espec\u00edfico debe ser examinado.<\/strong><\/p>\n Blumenthal ha estado de baja por enfermedad desde principios de octubre y continuar\u00e1 hasta enero.<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n oficina de distrito
\n <\/p>\n
\n <\/span>
\n <\/section>\n<\/p><\/div>\n