\n<\/p>\n
La cantidad de datos est\u00e1 creciendo muy r\u00e1pido. El mundo amenaz\u00f3 con no tener un t\u00e9rmino oficial para esa ola creciente. Hasta ahora. En la Conferencia Internacional de Pesos y Medidas en Par\u00eds la semana pasada, los gobiernos acordaron incluir cuatro nuevos t\u00e9rminos en el sistema internacional de unidades con efecto inmediato. Este sistema SI contiene las unidades est\u00e1ndar para medir, por ejemplo, masa (como un kilogramo) y velocidad.<\/p>\n
Los cuatro nuevos t\u00e9rminos son: ronna, quetta, ronto y quecto. Los dos primeros representan las respectivas unidades 1027<\/sup> y 1030<\/sup> \u2013 los t\u00e9rminos sucesivos en el sistema SI siempre saltan por un factor de mil. Para el registro: 1030<\/sup> es un 1 con 30 ceros detr\u00e1s. Hasta ahora, el sistema solo sub\u00eda a 1024<\/sup>cantidad para la que se acept\u00f3 el t\u00e9rmino ‘yotta’ en 1991. <\/p>\n Se espera que los humanos produzcan 10 en unos pocos a\u00f1os.24<\/sup> yottabyte de datos por a\u00f1o. \u201cDespu\u00e9s de eso, esa cantidad crecer\u00e1 r\u00e1pidamente\u201d, dice Richard Brown, quien acu\u00f1\u00f3 los t\u00e9rminos y trabaja en el Laboratorio Nacional de F\u00edsica cerca de Londres.<\/p>\n El uso de los t\u00e9rminos no se limita a los flujos de datos, dice. Para dar otro ejemplo, la Tierra pesa alrededor de un ronagrama.<\/p>\n Debido a que el sistema SI es sim\u00e9trico, explica Brown, adem\u00e1s de los nuevos t\u00e9rminos para los muy grandes, tambi\u00e9n se han aceptado inmediatamente dos nuevos t\u00e9rminos para los muy peque\u00f1os. Ronto significa 10-27<\/sup> en seco por 10-30<\/sup>. La masa de un electr\u00f3n es aproximadamente un quectogramo. <\/p>\n Seg\u00fan Gert Rietveld, cient\u00edfico principal del Instituto Nacional de Metrolog\u00eda VSL, la inclusi\u00f3n de los nuevos t\u00e9rminos en el sistema SI es “una muy buena idea”. Google ya usa el t\u00e9rmino “hella” para una cantidad de 1027<\/sup> a bytes. En otros lugares se le ha acu\u00f1ado el t\u00e9rmino ‘bronto’. \u201cExiste la amenaza de una proliferaci\u00f3n de t\u00e9rminos\u201d, dice Rietveld. \u201cMientras que prefiere usar un est\u00e1ndar oficial aceptado internacionalmente para un buen intercambio y comercio de datos\u201d.<\/p>\n Brown dice que est\u00e1 horrorizado por esos t\u00e9rminos alternativos. Aunque solo sea porque no cumplen con las pautas. Por ejemplo, un nuevo t\u00e9rmino para el sistema SI debe comenzar con una letra que no se haya utilizado antes. \u201cY solo la r y la q segu\u00edan disponibles\u201d, dice Brown.<\/p>\n Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa si el flujo de datos crece tan r\u00e1pido que pronto ir\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos ronna y quetta? \u00bfQu\u00e9 letras se deben usar? Brown ve que no suceder\u00e1 en los pr\u00f3ximos 25 a\u00f1os. Luego, si se necesitan t\u00e9rminos para cantidades a\u00fan m\u00e1s grandes o m\u00e1s peque\u00f1as, “podr\u00edamos pasar a usar t\u00e9rminos dobles”, dice. Como se ha hecho durante un tiempo antes, digamos, el t\u00e9rmino pico (una billon\u00e9sima, 10-12<\/sup>) Fue aceptado. \u201cEso entonces se llamaba micro-micro\u201d.<\/p>\n