\n<\/p>\n
Rishi Sunak ha retrocedido en su lucha de poder de larga data con el Banco de Inglaterra por los planes para permitir que los ministros anulen a los reguladores de la ciudad y los obliguen a aprovechar las “oportunidades del Brexit”.<\/p>\n
El primer ministro hab\u00eda propuesto un nuevo y controvertido “poder de intervenci\u00f3n” para los ministros, que el gobernador del BoE, Andrew Bailey, advirti\u00f3 que socavar\u00eda gravemente la independencia de los organismos de control de los servicios financieros.<\/p>\n
Sunak quer\u00eda relajar las reglas de la Ciudad para que las aseguradoras tuvieran que retener reservas de capital m\u00e1s peque\u00f1as, con la esperanza de liberar decenas de miles de millones de libras para gastar en infraestructura, incluida la tecnolog\u00eda ecol\u00f3gica.<\/p>\n
Un ministro de alto rango hab\u00eda afirmado que el BoE estaba siendo “intransigente” sobre las reformas propuestas al r\u00e9gimen de Solvencia II de la UE para las aseguradoras. El “poder de convocatoria” propuesto ten\u00eda la intenci\u00f3n de obligar a los reguladores a actuar.<\/p>\n
Pero el Tesoro anunci\u00f3 el mi\u00e9rcoles que el nuevo poder, propuesto originalmente por Sunak cuando era canciller, ser\u00eda eliminado.<\/p>\n
El cambio de sentido coincidi\u00f3 con un acuerdo de compromiso entre el Tesoro y el banco central sobre la reforma de Solvencia II, anunciado en la Declaraci\u00f3n de oto\u00f1o de la semana pasada por el canciller Jeremy Hunt. <\/p>\n
Los aliados del canciller Hunt dijeron que esto demostraba que el BoE estaba dispuesto a equilibrar la necesidad de generar crecimiento con su mandato de mantener la estabilidad financiera.<\/p>\n
El ministro de la ciudad, Andrew Griffith, anunci\u00f3: \u201cEl gobierno ha decidido no proceder con el poder de intervenci\u00f3n en este momento\u201d.<\/p>\n
Griffith dijo que las disposiciones existentes en un nuevo proyecto de ley de servicios financieros eran suficientes para permitir que Gran Breta\u00f1a “aproveche las oportunidades del Brexit adaptando la regulaci\u00f3n de los servicios financieros a los mercados del Reino Unido para reforzar nuestra competitividad”.<\/p>\n
\u201cSiempre hemos estado interesados \u200b\u200ben encontrar el equilibrio adecuado entre una mayor responsabilidad de los reguladores, con una rendici\u00f3n de cuentas clara, un aporte democr\u00e1tico apropiado y una supervisi\u00f3n transparente\u201d, agreg\u00f3 Griffith. <\/p>\n
\u201cSeguimos comprometidos con la independencia operativa de los reguladores de servicios financieros\u201d. <\/p>\n
La decisi\u00f3n ser\u00e1 un gran alivio para el BoE, que tem\u00eda que la confianza en la regulaci\u00f3n de la Ciudad se viera socavada si los ministros simplemente anularan cualquier decisi\u00f3n que no les gustara.<\/p>\n
El problema lleg\u00f3 a un punto cr\u00edtico con el Brexit: Sunak quer\u00eda relajar la regulaci\u00f3n de la City para demostrar algunos beneficios tangibles de la salida de Gran Breta\u00f1a de la UE, mientras que el BoE advirti\u00f3 que tal medida podr\u00eda poner en riesgo la estabilidad financiera. <\/p>\n
Como canciller, Sunak ten\u00eda la intenci\u00f3n de agregar un nuevo “poder de intervenci\u00f3n” al proyecto de ley de servicios financieros, actualmente ante el parlamento, una posici\u00f3n confirmada por el Tesoro al Financial Times esta semana.<\/p>\n
Pero Bailey y Sam Woods, jefe de la Autoridad de Regulaci\u00f3n Prudencial del BoE, advirtieron contra la medida, al igual que Nikhil Rathi, director ejecutivo de la Autoridad de Conducta Financiera.<\/p>\n
Woods le dijo a una audiencia de la ciudad el mes pasado: \u201cUn poder que permitiera a los ministros anular las decisiones regulatorias solo porque adoptaron una visi\u00f3n diferente de los problemas involucrados representar\u00eda un cambio significativo de un modelo de regulaci\u00f3n independiente\u201d.<\/p>\n
Y agreg\u00f3: \u201cAlgunos podr\u00edan pensar que tal poder impulsar\u00eda la competitividad. Mi opini\u00f3n es que con el tiempo har\u00eda exactamente lo contrario, al socavar nuestra credibilidad internacional y crear un sistema en el que la regulaci\u00f3n financiera se llevara mucho m\u00e1s con el viento pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n
La retirada de Sunak marca el fin de los intentos de los principales pol\u00edticos conservadores de socavar la autoridad del BoE. Liz Truss, ex primera ministra, dijo durante su candidatura al liderazgo tory que revisar\u00eda el mandato del banco central.<\/p>\n
Mientras tanto, Hunt se neg\u00f3 repetidamente a decirles a los parlamentarios el mi\u00e9rcoles si una historia del Sunday Times que suger\u00eda que el Reino Unido podr\u00eda buscar una relaci\u00f3n \u201cestilo suizo\u201d con la UE<\/a> se hab\u00eda originado en una fuente del Tesoro, pero insisti\u00f3 en que estaba mal. <\/p>\n El canciller dijo que el gobierno no se desviar\u00eda del \u201cAcuerdo de Comercio y Cooperaci\u00f3n\u201d b\u00e1sico negociado por Boris Johnson y que estaba comprometido a desviarse de las reglas de la UE, como con Solvencia II, si ten\u00eda sentido econ\u00f3mico.<\/p>\n Pero agreg\u00f3 que era su “posici\u00f3n p\u00fablica” que la tecnolog\u00eda podr\u00eda usarse para suavizar las barreras f\u00edsicas al comercio “de la forma en que sucede en la frontera franco-suiza”.<\/p>\n<\/div>\n