<\/p>\n\t\tLea tambi\u00e9n sobre la demanda contra el Ministerio P\u00fablico y el FIOD<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n El bufete de abogados de \u00c1msterdam Stibbe ha estado ayudando a Box Consultants, sospechoso de fraude, desde que el FIOD lo allan\u00f3 en 2015. Seis meses despu\u00e9s, el Ministerio P\u00fablico incaut\u00f3 en secreto los correos electr\u00f3nicos de Box de una empresa de alojamiento. En el medio tambi\u00e9n hab\u00eda correos electr\u00f3nicos confidenciales con los abogados de Stibbe, quienes tienen derecho a la no divulgaci\u00f3n. El Ministerio P\u00fablico y el equipo de investigaci\u00f3n del FIOD tomaron nota de esos correos electr\u00f3nicos de diversas maneras, en violaci\u00f3n de la ley, concluy\u00f3 el juez. Adem\u00e1s, los correos electr\u00f3nicos no fueron destruidos cuando deber\u00edan haber sido. El derecho de no divulgaci\u00f3n de los cuatro abogados fue ‘violado en varios casos’ en el caso. <\/p>\n
M\u00e1s ancho que solo Box<\/h2>\n
El bufete de abogados Stibbe hab\u00eda convertido el procedimiento sumario (formalmente contra el Estado de los Pa\u00edses Bajos) en una cuesti\u00f3n de principios. Las alegaciones de los cuatro abogados no s\u00f3lo se refer\u00edan a su propio caso, sino al m\u00e9todo de trabajo del Ministerio P\u00fablico en el sentido m\u00e1s amplio. Exigieron, entre otras cosas, que el juez ordene al Ministerio P\u00fablico que respete el derecho a la confidencialidad y que le proh\u00edba conocer informaci\u00f3n con derecho a confidencialidad. <\/p>\n
Una vez NRC<\/em> y el DF<\/em> reconstruy\u00f3 las violaciones del derecho de no divulgaci\u00f3n en enero, la Asociaci\u00f3n Holandesa de Abogados Penalistas (NVSA) se uni\u00f3 a los procedimientos sumarios iniciados por los cuatro abogados de Stibbe contra el estado. <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/1647979003_236_Juez-Ministerio-Publico-ha-violado-derechos-de-confidencialidad-al-leer.jpg\")
<\/p>\n
<\/p>\n\t\tLea tambi\u00e9n: Qu\u00e9 equivocada fue la propia investigaci\u00f3n en la causa penal contra Box Consultants<\/strong>\u2020
\n\t<\/span><\/p>\n Sin embargo, el juez se niega a ampliar el tema y excluir a los cuatro abogados de Stibbe. La NVSA fue declarada inadmisible porque la asociaci\u00f3n, como representante colectivo, no consult\u00f3 previamente con el Ministerio P\u00fablico. Y debido a que los abogados de Stibbe litigan a t\u00edtulo personal, la orden del juez de que el Ministerio P\u00fablico debe respetar el derecho de confidencialidad solo se aplica a los casos actuales y futuros de los cuatro abogados. <\/p>\n
En la sentencia, sin embargo, el juez deja claro que el m\u00e9todo de trabajo del Ministerio Fiscal, que ha sido establecido en un manual, entre otras cosas, no es aceptable en ciertos puntos. Por ejemplo, el juez critica la forma en que se tratan los correos electr\u00f3nicos confidenciales despu\u00e9s de la incautaci\u00f3n. En lugar de ser destruidos, dichos correos electr\u00f3nicos est\u00e1n ‘atenuados’ en el sistema inform\u00e1tico. En Box, esos correos electr\u00f3nicos en gris luego terminaron en manos del equipo de investigaci\u00f3n. <\/p>\n
Seg\u00fan el tribunal, “la afirmaci\u00f3n est\u00e1 justificada de que existe al menos un peligro real de que el derecho a la confidencialidad haya sido o sea violado en varias investigaciones penales”. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n
ttn-es-33<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En la causa penal contra Box Consultants, gestora de activos de Brabant, el Ministerio P\u00fablico ha violado en<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49081,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[17459,33424,27970,9333,27936,2822,2314,424,413,18174],"class_list":["post-49080","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-abogados","tag-confidencialidad","tag-correos","tag-derechos","tag-electronicos","tag-juez","tag-leer","tag-ministerio","tag-publico","tag-violado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49080\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49081"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}